Los Frutos amargos de la Concertación

por Esteban Romero Sandoval

El proceso de la Concertación culminó los días 30 y 31 de octubre del año en curso. El Gobierno costarricense sale fortalecido del mismo ya que ha logrado el objetivo que se proponía: crear la imagen de un "consenso nacional" en torno a la privatización de los seguros, la electricidad y las telecomunicaciones, la venta de algunos bancos del Estado, el impulso de las llamadas pensiones complementarias, y la transformación del auxilio de cesantía. Este "paquete" podría ser difícil de manejar en medio del creciente malestar que existe en el pueblo costarricense ante la corrupción, el deterioro de las condiciones de vida y el estilo autoritario de gobernar que han impuesto las cúpulas del Partido Liberación Nacional (PLN) y del Partido Unidad Social-Cristiana (PUSC). En agosto, a sólo cuatro meses de asumir el Gobierno, las encuestas señalaban un rápido deterioro de la imagen del Presidente Rodríguez y la movilización de los estudiantes y los profesores de los colegios nocturnos provocó en esos días la renuncia del Ministro de Educación. A través de la Concertación, el Gobierno ha logrado preparar el terreno para que la andanada de proyectos que va a enviar a la Asamblea Legislativa antes de fin de año, no despierte mayor oposición de los trabajadores y el pueblo, al presentarlos como resultado del "consenso" entre todos los sectores sociales del país: Gobierno, empresarios, sindicatos, cooperativas, partidos políticos, Iglesia, etc.

Una trampa... con la complicidad de la burocracia sindical

Los pactos entre las cúpulas del PUSC y del PLN le permitieron al Gobierno anterior introducir con rapidez las contrarreformas en la Asamblea Legislativa, saltando el "debate parlamentario" normal. (Incluso éste se ha restringido a tal extremo, que la aprobación de las leyes se puede dar ahora en las llamadas "comisiones plenas" o miniplenarios donde se vota con línea de partido y sin mayor discusión).

Pero el costo social y político ha sido muy alto (un tercio de los electores se abstuvo de votar en las pasadas elecciones), por lo que el Gobierno de Rodríguez recurrió al mecanismo de la Concertación antes de lanzar su paquete antipopular.

La maniobra le funcionó porque los burócratas que dirigen las centrales sindicales y los sindicatos más importantes del país, agrupados en el llamado Comité Socio-Laboral para el Pacto Social, se prestaron al juego del Gobierno, entrando a la Concertación amarrados por la reglamentación de la misma, comprometidos de entrada a no oponerse a lo que ahí se pactara y a sabiendas de que la representación ínfima de los sectores populares hacía ilusoria cualquier oposición efectiva al Gobierno y los empresarios. Tan completa ha sido la capitulación, que el Gobierno aprovechó para continuar con las alzas de tarifas y artículos de primera necesidad y decretar reajustes salariales ridículos para el primer semestre del año entrante.

Al culminar el proceso, la mayoría de estos burócratas sigue guardando silencio a cambio de una tajada en la privatización de las telecomunicaciones y en el manejo de las pensiones complementarias. Otros, como los de la ANEP y ASDEICE, con mucho cinismo toman distancia y comienzan ahora a oponerse, porque saben que estas medidas ya están decididas y que hacer oposición de la boca para afuera les sirve para salvar la "cara" ante sus bases. La dirigencia de la ANDE, por su parte, para justificarse ha terminado anunciando que presentará un proyecto de reforma a la Ley de Pensiones del Magisterio Nacional, que probablemente no sea tomado en cuenta (aunque no sea muy diferente de los proyectos que ha manejado el Gobierno) porque no es la prioridad en estos momentos.

El caso de la dirigencia sindical de ASDEICE y FOL-ICE es más que patético. Primero se diferenciaron de los empresarios y los partidos burgueses únicamente en el problema de los plazos para iniciar la apertura de las telecomunicaciones. Mientras los patronos quieren una muerte súbita del ICE, los burócratas sindicales se pronunciaron por una muerte más lenta. En todo caso, finalmente acordaron montarse en el carro fúnebre de la apertura, a cambio de que les permitan constituir sociedades anónimas laborales (SAL) para participar de la rapiña de la más grande y eficiente empresa estatal. Aparte de que no le auguramos ninguna prosperidad a estos mediocres sindicalistas aspirantes a empresarios (administrar telecomunicaciones no es como administrar una pulpería), le han puesto la soga al cuello a los propios trabajadores que dicen representar.

Muy lamentable también el papel de la cúpula sindical en materia de pensiones. A cambio de una serie de concesiones menores y mucha demagogia en torno a enfrentar la morosidad y la evasión patronal de las cuotas del seguro social, han aceptado las pensiones complementarias no importa quien las maneje, o mejor dicho, abriéndole paso a un jugoso negocio privado. Asimismo, mientras embellecen el tema de las pensiones en el Foro de la Concertación, el Gobierno no ha renunciado en momento alguno a elevar la edad para pensionarse, amenaza que pesa como una espada de Damocles sobre la cabeza de los asegurados. No por casualidad la base del sindicato UNDECA ya le cobró la factura a su antiguo secretario general, Luis Chavarría Vega, sacándolo de la Junta Directiva en la recientemente celebrada Asamblea General de Fin de Período.

Caso aparte es la dirigencia sindical del Instituto Nacional de Seguros (UPINS) que fue la única que rechazó claramente la apertura del mercado de los seguros, aunque lamentablemente con su participación en el Foro de Concertación legitimó toda esta farsa, y en lugar de enfrentar la arremetida que se cierne con la movilización, cifra sus esperanzas en los cabildeos parlamentarios o en la ayuda de figuras burguesas como Rodrigo Carazo y el C.D.I., camino por el cuál no se podrá defender verdaderamente al INS.

Ahora bien, como estamos señalando a quienes se debe el éxito de la Concertación (y no dudamos que el PUSC y el PLN los sabrán recompensar en el futuro con algunos ministerios o puestos en las Juntas Directivas de las Instituciones Autónomas), no podemos dejar de mencionar también que el partido Fuerza Democrática colaboró decisivamente para montar el "show", en especial su ex-candidato presidencial, el ex-dirigente comunista Vladimir de la Cruz, que se dio a la tarea de "escoger" la representación de los sectores populares.

Fuerza Democrática agrupa en su seno un remanente del viejo partido comunista stalinista, ahora reciclado a lo Yeltsin, detrás de las banderas desteñidas de la democracia burguesa. Entró a la Concertación porque se postula como una alternativa de recambio para el desgaste de los partidos burgueses tradicionales: el PUSC y el PLN. Su oposición a las privatizaciones ha sido sólo en cuanto al ritmo de las mismas, planeando por ejemplo la ruptura del monopolio de las telecomunicaciones en un proceso a seis años plazo. Una forma delicada de aceptarlas en los hechos.

No dudamos que los burócratas sindicales y Fuerza Democrática van a intentar justificarse, señalando que algunas de las medidas son un triunfo para los trabajadores: como la ruptura del tope de ocho años de la cesantía laboral o el régimen de pensiones complementarias. Conviene por eso tener claro hacia dónde apunta todo este tipo de medidas. Lejos de favorecer a los trabajadores nos parece que lo que se prepara es un verdadero "carterazo" de parte de los empresarios y el Gobierno. (De libertades sindicales no se volvió a oír nada, como no sean frases huecas que no garantizan nada y darles dinero del Ministerio de Trabajo, lo que más les gusta a los burócratas, para que organicen "seminarios" de capacitación).

Concertaron para saquear el patrimonio nacional y el bolsillo de los trabajadores

¿Es este tipo de fe en las recetas sagradas del neoliberalismo lo que mueve a la burguesía costarricense a buscar una mayor inyección de recursos al mercado financiero, que podría hacernos susceptibles a los vaivenes bursátiles de Sao Paulo, Moscú o Hong-Kong? Creemos que no. Más bien pareciera que la burguesía costarricense comienza a moverse con un pragmatismo "sin escrúpulos". Como hemos venido señalando a lo largo del artículo, la Concertación le va a servir para echarle garra (en asocio con las transnacionales), a actividades rentables a cargo del Estado (seguros y telecomunicaciones), que van a contribuir a aumentar el mercado accionario. La burguesía costarricense quiere apostar en grande en la Bolsa, es decir, atraer los capitales especulativos que se mueven de Bolsa en Bolsa e inflar el mercado financiero. ". En su afán de sobrevivir a la globalización, no sólo roba abiertamente al Estado (con fraudes como los de los CAT) sino que está dispuesta a jugarse en la Bolsa la suerte del país. (Indudablemente porque los que se conviertan en financistas podrán sacar sus capitales cuando el huracán de una crisis se avecine).

Al margen de la Concertación, don Eduardo Lizano anunció un día de estos, que el Gobierno se propone reformar la ley para que el Estado no siga garantizando los depósitos de más de un millón de colones en las cuentas corrientes de los bancos estatales, dando a entender claramente que de lo que se trataba con esta medida era de que los depositantes los trasladaran a los bancos privados, cosa que hasta ahora no han querido hacer los costarricenses (que no han olvidado las financieras, la quiebra del Anglo y otros malos ejemplos de lo que don Eduardo quiere impulsar).

Es verdaderamente escandaloso por eso, que los "representantes sindicales" en la Concertación, se presten al carterazo que quieren darle el Gobierno y los empresarios a los trabajadores.

La reforma del Régimen de Pensiones de la Caja (para aumentar la cuota y la edad para pensionarse) quedó congelada "tácticamente", mientras se impulsan las pensiones complementarias. ¿Qué es lo que quieren hacer con el salario diferido de los trabajadores?

Tomar el 1,5% del Banco Popular, el 1% de Riesgos del Trabajo, el 0,5% del INA y un 2% de la cesantía (Informe Final de la Comisión de Pensiones de la Concertación) para constituir un fondo para la pensión complementaria. Por esta vía se estarían asegurando la entrada de unos 20 o 25 000 millones de colones por año al mercado financiero y se avanzaría decisivamente en la privatización de la seguridad social. (Ya que el sistema de la Caja caería por su propio peso con la política de desfinanciarlo que tienen: préstamos irrecuperables al Gobierno, evasión y morosidad de los patronos, invertir en bonos de poca rentabilidad).

A nivel internacional los fondos de pensiones de los trabajadores yanquis se han convertido en una masa gigantesca de capitales que alimentan la especulación en las Bolsas, por lo que no es muy original lo que se quiere hacer aquí, pero sí efectivo para inflar el mercado financiero.

La ruptura del tope de cesantía cumple el mismo rol. El 3% mensual que iría al fondo de cesantía (hay que ver si finalmente lo destinan total o parcialmente a la pensión complementaria) entraría también al mercado bursátil.

¿Por qué hablamos de que se trata de un carterazo? Más allá de los aspectos que no están claros (como si los intereses del fondo de cesantía se los apropiarán los patronos para financiar el 5.33% restante de la cesantía), lo cierto es que todo este dinero y el de las pensiones complementarias terminarán siendo manejados por operadoras privadas, las que le garanticen al trabajador intereses más altos. Los burócratas sindicales sueñan con montar sus operadoras, pero no hay que pensarlo mucho para darse cuenta de que terminarán siendo las más grandes (con inversionistas extranjeros detrás), las que se lleven la tajada grande del negocio. En el marco de la especulación bursátil que se va a desatar, nada va a impedir que algunas de las de más éxito en la especulación quiebren a la menor señal de crisis y el dinero de los trabajadores se volatice.

La burguesía costarricense está dispuesta a jugar a la ruleta rusa en el mercado financiero. Los burócratas sindicales ni lo sospechan, porque viven desde ya soñando con administrar las millonadas de los fondos complementarios de pensiones. Los trabajadores y el pueblo no tenemos nada que ganar en esta aventura suicida para el país. Todo lo contrario.

Si logran pasar las privatizaciones, los recursos del Estado costarricense van a seguir disminuyendo (por más impuestos al consumo que metan) y la presión al recorte de los gastos sociales del Estado va a aumentar. Para reducir la deuda interna no nos hablan de bajar los intereses escandalosos de los bonos en manos de unos pocos capitalistas que le roban al pueblo costarricense por la vía de este mecanismo. (En la Concertación se les olvidó este "problemita"). Tampoco se han propuesto eliminar los Certificados de Abono Tributario (CAT), millonario "incentivo" que se apropian los grandes exportadores a costa del erario público, y que se ha demostrado ha sido una fuente más de odiosa corrupción.

La burguesía va a seguir exprimiendo al pueblo costarricense, sin conciencia del despeñadero al que lleva el país. Frente a las repercusiones de la crisis asiática, a lo único que acata es a repetir las recetas que propugna el FMI en otras latitudes golpeadas ya de lleno por las terremotos bursátiles. Es como si a fuerza de repetir las letanías neoliberales se hubiera descerebrado. Apuesta entre otras medidas a bajar la inflación aumentando las tasas de interés e incrementar las minidevaluaciones del colón para hacerle frente a la avalancha de productos asiáticos bajando el costo de la mano de obra nacional. La burguesía costarricense no se da cuenta o, simplemente prefiere cerrar los ojos, ante el hecho de que el empobrecimiento de la sociedad costarricense que conlleva todo este proceso vaya a hacer más vulnerable el país a la dinámica depresiva de la economía mundial.

Los trabajadores y el pueblo debemos dar una batalla sin cuartel contra todos los proyectos que se han cocinado en la Concertación. A corto plazo, este país puede estar viviendo la hambruna y la destrucción económica que viven hoy los Tigres del Sudeste Asiático, los ejemplos a seguir de otrora ¿O es que alguien se puede creer el cuento de que los empresarios que roban con los CAT, que provocaron la quiebra del Banco Anglo, el fraude en Aviación Civil y evaden el pago de impuestos por montos equivalentes al presupuesto nacional, le deparan un mejor destino a este país que sus congéneres de Malasia, Indonesia o Tailandia?

¿Qué hacer?

Frente a los resultados nefastos de la Concertación, es lamentable observar ahora a algunas dirigencias rasgarse las vestiduras olímpicamente, después de que guardaron silencio cómplice durante los meses anteriores. Figuras como Albino Vargas de la ANEP, no acatan otra salida que correr a refugiarse en las faldas del Consejo de Defensa de la Institucionalidad (CDI), encabezado por el ex-Presidente Rodrigo Carazo. Esa será la estocada final contra los trabajadores. No se puede llamar a los trabajadores a confiar en la buena voluntad y en las gestiones de Carazo y el C.D.I., ya ha demostrado con creces, tal y como sucedió en la pasada huelga del ICE, que es una fracción burguesa hasta los tuétanos, y que como tal no está por el impulso consecuente de la movilización de los trabajadores con sus propios métodos de lucha. Para revertir el camino amargo de traiciones y frustraciones, la clase trabajadora debe poner en su lugar a las dirigencias y retomar el camino de la movilización independiente, confiando solo en sus propias fuerzas.

Triunfa la corriente sindical clasista y democrática en UNDECA

por Pedro Rojas García

Con la presencia de alrededor de más de 400 delegados de las distintos hospitales, clínicas y centros de salud, el pasado 30 de octubre se realizó la Asamblea General de Fin de Período de la Unión Nacional de Empleados de la Caja y la Seguridad Social (UNDECA), uno de los sindicatos más grandes del país, en uno de los sectores más importantes de las instituciones públicas. La dirigencia tradicional que ha encabezado UNDECA ha venido siendo cuestionada por su dinámica desmovilizadora y por su papel en la Concertación Nacional. Desde hace alrededor de tres años, a partir de la experiencia de lucha de la Seccional del Hospital San Juan de Dios, se ha venido perfilando tesoneramente una corriente de cambio, combativa y democrática.

Los dirigentes burocráticos, encabezados por el anterior secretario general, Luis Chavarría Vega, han enfrentado por todos los medios a su alcance el ascenso de esa corriente. En noviembre de 1997, en la elección anterior, movilizaron toda la maquinaria, derrochando los recursos del sindicato, y contaron con el apoyo abierto de otras burocracias sindicales como la que dirige la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP). La burocracia sindical, apelando a los prejuicios, ha lanzado una sistemática campaña agitando el "fantasma" del trotskismo para desautorizar a la tendencia luchadora. Asimismo, Albino Vargas, secretario general de la ANEP, a mediados del año anterior llegó a demandar penalmente por presunta difamación (solicitando una acción civil resarcitoria por 20 millones de colones ) a los compañeros Víctor Solano y David Morera, en virtud de que el sr. Vargas y la dirigencia de la ANEP fueron públicamente repudiados por la seccional y los trabajadores del Hospital San Juan de Dios, por el hecho de que boicotearon en la prensa burguesa el paro de labores del Hospital San Juan de Dios realizado en enero de 1997. A pesar de la negativa de la dirigencia de UNDECA, fue en Asamblea General que las bases impusieron que se asumiera la defensa legal de los compañeros citados, y la demanda penal del sr. Albino Vargas no prosperó. Traemos a colación todos estos hechos para que se observe hasta que punto han tratado de cerrar el paso a los compañeros.

Pero la perseverancia, la práctica de lucha, la honestidad y la claridad política de los compañeros y compañeras que han venido construyendo una alternativa de dirección, ha rendido sus frutos. En esta ocasión tres candidatos independientes que se impulsaron lograron triunfar. El único candidato independiente que fue derrotado en la elección de la secretaría general adjunta: Alvaro Espinoza, no obstante no pertenece a la tendencia Unidad y Lucha. A partir del 1 de diciembre Víctor Solano asume la Secretaría de Organización, David Morera la Secretaría de Conflictos y Ricardo Fonseca la Secretaria de Actas y Afiliación. Debemos agregar además que anteriormente se habían integrado a la Junta Directiva dirigentes tan valiosos como Olga Carrillo, que ahora asume la Fiscalía. Lo más significativo es que Víctor Solano derrotó en el puesto mencionado a Luis Chavarría Vega, quien tenía 17 años de aferrarse a la cúpula del sindicato, y que había venido encabezando el sindicato desde la secretaría general. Tal y como se señaló en la Asamblea se trata de un profundo cambio originado desde las bases.

Resultados electorales UNDECA 31 de octubre

Un éxito actividad sobre
el Manifiesto Comunista

por Pedro Rojas García

Como parte de la campaña internacional en defensa del marxismo en el marco del 150 aniversario de la publicación del Manifiesto Comunista redactado por Marx y Engels, se realizó una mesa redonda alusiva el 22 de octubre entre las 6:00 y 9:00 p.m. en el Auditorio de la Facultad de Letras de la Universidad de Costa Rica, organizada por la Juventud Revolucionaria (J.R.). En la pared del fondo del salón, detrás de la mesa principal, los compañeros de la JR colocaron una manta con la consigna: "Proletarios de Todos los Países: Uníos!!", grito de combate con el que finaliza el texto del Manifiesto Comunista, y que sigue siendo tarea primordial para quienes tratamos de dar continuidad al marxismo en el terreno de la acción revolucionaria.

Con la presencia de más de ochenta personas, en su mayoría estudiantes y activistas sindicales, se desarrolló el debate a partir de las exposiciones del sociólogo panameño Roberto Ayala, profesor de la Universidad de Costa Rica, de la economista María Eugenia Trejos, investigadora y docente de la Universidad Nacional, la filósofa Rocío Alfaro, en representación de Nueva Izquierda, y el compañero Roberto Herrera, dirigente de la Federación de Estudiantes de Secundaria (F.E.S.) y uno de los fundadores de la Juventud Revolucionaria. El debate fue coordinado por la Licda. Patricia Ramos Con, asesora legal de varias organizaciones sindicales.

Coincidieron los compañero (a) s en la vigencia del método marxista de análisis, reafirmaron que una y otra vez se comprueba que la lucha de clases es el motor de la Historia y que ante el colapso bursátil en Asia y Rusia, se demuestra que el sistema capitalista lejos de ofrecer prosperidad, conduce a la humanidad a un abismo sin fondo. Muchos asistentes insistieron en la vinculación estrecha que debe existir entre la teoría y la práctica revolucionaria, y se planteó la necesidad de luchar por el reagrupamiento de los revolucionarios, habida cuenta de la situación de profundo retroceso y disgregación que ha sufrido la izquierda en la década.

Los expositore(a)s también reivindicaron la crítica marxista a la propiedad privada burguesa y la lucha que Marx y Engels dieran desde el movimiento obrero para crear un movimiento político para abolirla. Ante la pregunta de si cabían otras concepciones que pudieran explicar a profundidad la dinámica de la sociedad y servir de instrumento de emancipación social, el compañero Ayala explicó elocuentemente que en el terreno de las ciencias sociales hoy no hay otra concepción que supere al marxismo como método de interpretación de la realidad social, está por verse si se autoconstituye el sujeto social y político que conduzca la transformación revolucionaria de esa realidad, tal y como lo procuraron Marx y Engels.

Reivindicando la economía política marxista, María Eugenia Trejos, de modo sencillo y brillante, explicó como el capitalismo convierte en fetiche la mercancía y enajena al ser humano en el proceso de producción. Opinamos que la compañera aportó los elementos esenciales para combatir los adefesios burocráticos y utopías reformistas que plantean por ejemplo: la "economía socialista de mercado" tipo perestroika gorbachoviana, o la "propiedad privada de los trabajadores", al estilo de Joaquín Villalobos y demás renegados del marxismo, con los que se intenta camuflar el proceso de restauración capitalista en el otrora llamado "bloque socialista" y en general la adaptación de la vieja izquierda al sistema, con el fin de percibir algunos dividendos.

La compañera Alfaro insistió en la necesidad de reconstituir un núcleo de debate marxista, a partir del análisis objetivo y sereno de los fracasos y derrotas del pasado, y a partir de esa experiencia, sentar las bases de un reagrupamiento revolucionario.

Cabe destacar también que nuestro camarada Roberto Herrera enfatizó en la necesidad de que el movimiento estudiantil y los intelectuales se vinculen orgánicamente a las luchas que, contra viento y marea, procura realizar la clase trabajadora y el pueblo.

Se constituye el Foro Permanente "Vigencia del Marxismo"

Por último un grupo de dirigentes sindicales e intelectuales de izquierda presentó una declaración llamando a constituir un centro de estudios marxistas. Suscribieron ese llamado inicial los siguientes compañeros y compañeras: Roberto Ayala, Roberto Herrera y Patricia Ramos, participantes activos de la mesa redonda ya señalados; Víctor Solano y David Morera, recientemente electos como secretario de organización y de conflictos, respectivamente, de la Unión Nacional de Empleados de la Caja y la Seguridad Social (UNDECA); Franklin Benavides, dirigente de la seccional de ANEP del Ministerio de Trabajo; Héctor Cerdas, activista sindical de amplia trayectoria en la Municipalidad de San José; Marlene Vásquez, directiva del Sindicato del Patronato Nacional de la Infancia (SEPI), Juan Carlos Durán, dirigente sindical del Hospital San Juan de Dios y ex-directivo de la Asociación Nacional de Empleados Públicos (ANEP) y Manuel Sandoval, secretario general del Sindicato Patriótico de la Educación 7 de agosto (SINPAE).

A continuación reproducimos el contenido de la mencionada declaración:

"Lo(a)s suscrito(a)s, con el propósito de propiciar un foro de discusión, serio y fraternal, sobre los problemas más acuciantes del movimiento obrero y popular, y así contribuir a regenerar el tejido social y político que permita recomponer una nueva izquierda marxista en nuestro país, nos permitimos proponerle constituir juntos un espacio en ese sentido.

Partimos de que la Historia ha demostrado la bancarrota de los modelos stalinistas de partido y sociedad, pero a la vez tenemos abundante y categórica evidencia de que el capitalismo demuestra de modo cada vez más descarnado que conduce a una miseria sin límites a cada vez mayores contingentes de la población mundial, avanza de modo alarmante en la destrucción de la naturaleza y el medio ambiente, e intensifica las distintas formas de opresión y discriminación social y política. El capitalismo muestra un rostro cada vez más tiránico para las grandes masas, en especial, para la parte más sana y productiva de la humanidad: la clase trabajadora. Frente a ello, quienes promovemos esta iniciativa, sostenemos que se hace más que urgente la lucha organizada de los trabajadores y las masas populares con absoluta independencia de clase. Asimismo, frente a la propiedad privada burguesa cada vez más concentrada en los pulpos transnacionales, partimos de la convicción de que la socialización de los medios de producción y de cambio (no su mera "estatización"), bajo control democrático de los productores y consumidores directos, sigue siendo la premisa fundamental para construir una sociedad justa y solidaria: una sociedad auténticamente socialista.

No por casualidad plasmamos la presente propuesta en ocasión del 150 aniversario del Manifiesto Comunista redactado por Marx y Engels, referente histórico que nos sirve de brújula. En ese marco nos anima la necesidad de la convergencia de los activistas y luchadores, trabajadores y estudiantes, mujeres y hombres en general, rebeldes frente a un sistema depredador, que buscamos honestamente forjar un proyecto de genuina transformación social.

Este centro de estudios que le proponemos impulsar, debe ser visto como una tribuna libre para promover el debate teórico, político y metodológico y a la vez definir posibilidades de unidad en la acción. El método debe ser la discusión respetuosa, sin complejos ni estigmas, para profundizar al máximo los temas que correspondan. No se trata de pretender de modo artificial una homogeneidad que no existe, tampoco de atemperar u ocultar las discrepancias que existen y existirán entre nosotros; sino simplemente de buscar un mecanismo organizativo para conocernos mejor en nuestros planteamientos, intercambiar puntos de vista y experiencias diversas y, a través de la confrontación de ideas y el diálogo colectivo, crear el marco de delimitación y/o reagrupamiento, tan necesario en momentos en los que cunde la dispersión en el seno de la izquierda".

La próxima Mesa Redonda que organizará el FORO VIGENCIA DEL MARXISMO será sobre el tema de la crisis económica, y se denominará: FIN DE SIGLO: CRACK O DEPRESION ECONOMICA MUNDIAL? Al cierre de esta edición se están organizando la invitación a los expositores y la divulgación respectiva. Este interesante evento se realizará el próximo 26 de noviembre a partir de las 6:00 p.m. en el Auditorio de Ciencias Sociales de la UCR. Expondrán en este evento la socióloga Isabel Wing Ching, destacada catedrática universitaria, el historiador, sindicalista magisterial y dirigente del P.R.T. Manuel Sandoval y el politólogo y representante de Nueva Izquierda, Mauricio Menjívar. Desde estas páginas lo invitamos muy fraternalmente a asistir, intervenir con sus opiniones y sumarse a la organización de las actividades del Foro. Para más información le rogamos comunicarse con el compañero o compañera que le distribuye El Trabajador Centroamericano.