El Trabajador Centroamericano Nº 9

(Febrero 1998)

COSTA RICA Elecciones 98

Miguel Angel Rodríguez, Presidente Gran incremento del abstencionismo

por Pedro Rojas, San José, Costa Rica

El primero de octubre de 1997, de acuerdo con el código electoral costarricense, se inició la campaña electoral. El primer domingo de febrero de 1998 se realizaron las votaciones para elegir presidente, dos vicepresidentes, 57 diputados, 571 regidores y 449 regidores y síndicos municipales. Según el Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones (T.S.E.), Rafael Villegas, actualmente existen 2,040.000 electores. En esta ocasión participaron en las elecciones 32 partidos políticos, 14 a nivel nacional, 9 a escala provincial y 9 a nivel cantonal.

Finalmente, el candidato social-cristiano, Miguel Angel Rodríguez, resultó ganador en la reciente contienda electoral y de ese modo se convierte en el nuevo presidente de Costa Rica, a partir del 8 de mayo de 1988.

Ganó Rodríguez... Pero a duras penas

Sin embargo, Miguel Angel Rodríguez, que ya había intentando en dos ocasiones anteriores encaramarse en el sillón presidencial, no puede hoy lanzar las campanas al vuelo. En primer lugar, porque se hace acreedor de la presidencia de la República por un escaso margen de votos, en relación con su principal contrincante: José Miguel Corrales, el candidato del Partido Liberación Nacional (P.L.N.). A fin de cuentas, Rodríguez le ganó a Corrales por un escaso margen de alrededor de 1.5 % de los votos emitidos (alrededor de 15.000 votos).

Esto es lo que podemos llamar una "derrota en la victoria", puesto que todo estaba a favor de Rodríguez para lograr un contundente triunfo. Por un lado, la crisis profunda del P.L.N. y el hecho de que el grueso de la cúpula de ese partido y su estructura chocó con la candidatura de Corrales y esto engendró múltiples fricciones, combinado por otro lado con la pesada carga de impopularidad que arrastraba la candidatura de Corrales, en el tanto se le identifica con el mismo partido del actual presidente Figueres, el Gobierno más impopular desde la administración Carazo.

En segundo lugar, el porcentaje de electores que no votaron o votaron nulo en esta elección es el más alto porcentaje desde 1962, cuando aún no habían cicatrizado las heridas de la guerra civil de 1948. Más de un tercio del electorado (alrededor de un 31 % de los potenciales votantes) no se presentó a las urnas o anuló su voto en señal de protesta. En realidad la cantidad de ciudadanos que no votaron es mayor a las que votaron eligiendo a Miguel Angel Rodríguez, si tomamos en cuenta el padrón general de electores. La tendencia histórica del abstencionismo desde la década del sesenta de este siglo había oscilado entre el 16 y el 21 % del electorado, el incremento de este renglón en aproximadamente un 10 % , manifiesta un incremento significativo en la ruptura con los dos partidos tradicionales (PLN y el PUSC), pilares del régimen bipartidista que ha operado en los últimos cincuenta años, así como una falta de credibilidad en las llamadas opciones minoritarias emergentes, que contaron esta vez con mucho mayor despliegue publicitario, pero que están aún lejos de canalizar el descontento popular y la ruptura con el bipartidismo. Pero lo más grave para la burguesía de conjunto es que esta tendencia puede incubar una desconfianza hacia el sistema electoral de la democracia burguesa en su conjunto.

El significado del abstencionismo

Precisamente advirtiendo ese peligro, en el transcurso de la campaña electoral, toda la burguesía y sus instituciones (partidos políticos, medios de comunicación, cámaras patronales, iglesia católica e instituciones del Estado) externaron su preocupación por el relativamente alto porcentaje de abstencionismo e indecisos que reflejaban las encuestas de opinión a escasos meses de los comicios.

De inmediato, los distintos sectores de la burguesía se movilizaron. Encabezados por el presidente del T.S.E., con su investidura de aparente neutralidad, bendecidos además por el padre Minor, destacado vocero de la Iglesia Católica, y con el pleno respaldo logístico de la Cámara Nacional de Radio y Televisión (CANARA), desplegaron una "santa cruzada" para convencer a los electores de que voten, por que no hacerlo es atentar contra la "democracia". Y si tomamos en cuenta las encuestas anteriores (por ejemplo UNIMER en el mes de agosto estableció un abstencionismo de 38 % de los electores), hasta cierto punto lograron disminuir la brecha del abstencionismo, pero sin lograr le objetivo de cerrar el enorme vacío que representa la franja de no votantes en el espectro político nacional.

La prensa y políticos burgueses caracterizaron la recién concluida campaña electoral como "atípica". Dicha caracterización no es más que un escamoteo de lo que realmente sucede en la sociedad costarricense. Nuestro diagnóstico es que existe una profunda crisis del sistema democrático burgués, que se manifiesta en el desencanto de las masas con los partidos burgueses tradicionales, pilares del orden capitalista. He aquí la preocupación de la burguesía, pues, si sus instituciones no pueden seguir engañando a las masas con sus procesos electorales, ¿hacia dónde irán éstas?

En próximos artículos analizaremos el papel de los partidos minoritarios, especialmente aquellos que lograron representación parlamentaria: Fuerza Democrática (3 diputados), Movimiento Libertario (2 diputados) y Partido de Integración Nacional (1 diputado) y Partido Acción Laborista Agrícola (PALA), abordaremos la composición y perspectivas de la futura Asamblea Legislativa que contará con 27 diputados del PUSC, 24 del PLN y 7 de los partidos minoritarios y finalmente, estudiaremos el significado del nuevo Gobierno de Rodríguez, que tal y como lo hemos venido denunciando, no hará más que seguir co-gobernando con el PLN para imponer un ritmo más acelerado a los programas de ajuste estructural, es decir, a las medidas antipopulares en todos los terrenos.

COSTA RICA Elecciones 98

Para los trabajadores y el pueblo no hay alternativa en estas elecciones

Reproducimos a continuación el comunicado del PRT de Costa Rica previo a las elecciones

El próximo domingo 1 de febrero se realizarán las elecciones nacionales. Ante el porcentaje considerable de abstencionistas e indecisos que se ha manifestado en sucesivas encuestas, los grandes millonarios que controlan el país, los polítiqueros de todos los colores y las principales instituciones del sistema, preocupados por estos datos, han lanzado una gigantesca ofensiva para una vez más engañar al electorado y meterlo a como haya lugar al redondel de la farsa electoral en curso. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) encabeza esa cruzada. Todos los días se nos dice que democracia es sinónimo de depositar el voto en las urnas. La gran prensa, las Iglesia, las cámaras empresariales, se han hecho eco inmediato de esa campaña. Una y otra vez se nos presenta un espejismo: se nos inculca que la supuesta democracia costarricense es resultado del sistema electoral.

La realidad del pueblo es otra. Los hogares populares se hunden en la pobreza, mientras la salud, la educación y los servicios públicos se deterioran y se pisotean los derechos más elementales del pueblo. Los trabajadores de las fábricas, los obreros de la construcción, los bananeros y los trabajadores de las plantaciones agrícolas, sufren jornadas agotadoras y salarios de hambre, no tienen derecho a sindicalizarse y están expuestos a toda clase de abusos por parte de los patronos. Los trabajadores públicos pierden el derecho a la negociación colectiva y la estabilidad laboral, ven como sus salarios se devalúan incesantemente, mientras las cúpulas sindicales tradicionales promueven la desmovilización. Los campesinos se arruinan ante la falta de crédito, asistencia técnica y la concentración de la tierra en pocas manos.

Esa es la falsa "democracia" que defienden los ricos, sus partidos e instituciones. La democracia de ellos y para ellos, para seguir haciendo sus grandes negocios, mientras el pueblo cree ingenuamente que con su voto decide algo, cuando en realidad no decide nada, ni se le consulta sobre nada importante como quedó evidenciado con el Pacto Figueres-Calderón.

El PLN y el PUSC, gracias a la estafa de la deuda política, al control de las instituciones y sus millonarios recursos, siguen perpetuándose en el monopolio del poder político. Son dos caras de la misma moneda. Son los principales responsables de nuestra crisis creciente. Han gobernado y seguirán gobernado juntos para engrosar los bolsillos de los grandes millonarios que representan, a costa del sacrificio del pueblo.

De los llamados partidos minoritarios, no hay uno solo que represente verdaderamente los intereses obreros y populares. Hay muchos aspirantes a diputados y munícipes, muchos arribistas, pero ninguna propuesta seria al servicio del pueblo. Ninguno propone, por ejemplo, romper los convenios con el FMI y Banco Mundial, que asfixian nuestra economía, entregan nuestra soberanía, y son la fuente directa de todos los planes antipopulares.

En estas circunstancias, el acto de emitir el voto no tiene nada de democrático, puesto que el pueblo no decidirá ni elegirá absolutamente nada importante el próximo 1 de febrero, puesto que ya los poderosos decidieron y eligieron de antemano. POR ESO LLAMAMOS A NO VOTAR, y a luchar por nuestros derechos y reivindicaciones mediante la movilización directa en los centros de trabajo, en las comunidades, en las aulas, confiando solo en nuestras propias fuerzas y organización. Ese el camino para construir una verdadera alternativa obrera y popular.

COSTA RICA

Secundaria: La F.E.S. no cede

por Miguel Acuña Solís, San José, Costa Rica

Después de la histórica derrota del magisterio por causa de la traición de su dirección burocrática, el actual gobierno se encontró con el camino libre para realizar su proyecto de ajuste y modernización al sistema educativo costarricense. Dentro de ese proyecto de ajuste y modernización, se encontraba la reforma a las pruebas de bachillerato, las cuales fueron repudiadas por toda la población estudiantil, la cual empezó a organizarse e inició la lucha contra dichas reformas. Esta primera lucha llegaría a su cúspide, cuando cerca de 1.800 estudiantes de secundaria tomaron las calles de San José, obteniendo una victoria parcial.

Como resultado de esa primera lucha, se constituiría una organización constante, la F.E.S. (Federación de Estudiantes de Secundaria), la cual luego de librar una pequeña batalla en defensa de la educación nocturna, ahora se proponía una nueva lucha, esta vez en contra de la extensión del curso lectivo.

Luego de una pequeña pausa, la F.E.S. reiniciaría esta nueva lucha, organizando un paro en conjunto con el gobierno estudiantil del Liceo de Paraíso de Cartago, que estaría programado para el día jueves 13 de noviembre.

La experiencia del Paro del 13

El paro iniciaría a eso de las 7:30 a.m. Los estudiantes del liceo, convocados por el gobierno estudiantil, se concentraron en el gimnasio de la institución. Allí, después de una serie de discursos de compañeros del gobierno estudiantil y de estudiantes que iban en representación de la F.E.S., se votó un plan de acción, en el cual los estudiantes acordaron realizar una marcha hasta la municipalidad local, hacer un bloqueo de las vías principales y posteriormente realizar una conferencia de prensa.

Cerca de las 11:30 a.m. daría inicio la marcha que contó con la participación aproximada de 600 estudiantes, los cuales bloquearon el paso de vehículos y de camiones. A eso de media hora de comenzado el bloqueo, se comenzó a dar una movilización de policías, que le exigieron a los estudiantes levantar el bloqueo. Al no ceder los estudiantes, los maestros del liceo que en un principio apoyaron el movimiento, se trasladaron hasta la zona en que se encontraban los estudiantes y les recomendaron levantar el bloqueo. Al perder el apoyo de los maestros, comenzó a reinar un ambiente de incertidumbre, por lo que los dirigentes del paro, sugirieron levantar momentáneamente el bloqueo, para realizar una rápida asamblea, y así reorganizarse. Durante este receso, la policía, por sugerencia del director del liceo, se llevó detenido a un dirigente de la F.E.S. Esto molestó al resto de los estudiantes y se lanzaron a las calles nuevamente.

Con la presencia de varios medios de prensa, los estudiantes denunciaron lo acontecido y solicitaron la libertad del compañero detenido, que 2 o 3 horas después fue liberado, no sin antes ser amenazado con una acusación judicial por perturbación del orden público.

¿Qué Hacer?

Ante la ofensiva del Ministerio de Educación Pública, con millonarias campañas televisadas, en las cuales Eduardo Doryan habla sobre los logros de este gobierno en la educación (alegando que la extensión del curso lectivo responde a los acordado en el Convenio Centroamericano, el cual Costa Rica no puede violar) a los estudiantes de la F.E.S. no nos queda más que continuar visitando los liceos, y decirle a los estudiantes que ese Convenio Centroamericano fue elaborado en la década de los 60s, en una Centroamérica de dictadores, y que más días de lecciones no representan mayor calidad. A los estudiantes de la F.E.S. no nos queda más que seguir encendiendo la ansias de lucha que hay en los estudiantes de secundaria, porque una marcha de 1.800 estudiantes, dos liceos en paro y una toma de varias horas del edificio del Ministerio de Educación Pública en un sólo año, no son casualidad.

La F.E.S. debe de estar consciente de que este paro es un preámbulo de lo que nos espera el próximo año, sea cuál sea el nuevo gobierno. Comprender que la represión policial, que ya se ha manifestado en nuestras luchas anteriores, irá creciendo cada vez que se movilicen más estudiantes en las calles. Frente a estas situaciones, los estudiantes debemos discutir democráticamente cómo actuar y empezar a organizar nuestros propios piquetes de seguridad, rechazar las provocaciones y a sus agentes y tomar medidas de autodefensa cuando corresponda.