El Trabajador
Centroamericano N° 47
Mayo 2005
EDITORIAL:
Unificar y centralizar las luchas centroamericanas
Este DIA INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES , encuentra a la
clase obrera y a los pueblos centroamericanos en diversos grados de movilización
dando muestras de querer despertar. Por la cantidad de gremios involucrados,
la duración de las luchas y los métodos utilizados, se trata
de las movilizaciones más importantes en la región desde
la firma de los acuerdos de paz a inicios de los 90.
La movilización es alimentada por la profundización del
desempleo, por la pérdida del poder adquisitivo de los salarios,
por la falta de acceso a la tierra, salud, educación y vivienda
que han provocado una disminución del nivel de vida de los pueblos
de la región a quienes se les prometió que la «paz
y la democracia» traerían prosperidad y desarrollo.
Sin embargo, la realidad ha sido otra, los gobiernos burgueses centroamericanos
se dedicaron a cumplir las imposiciones del imperialismo norteamericano
y su nueva división del trabajo entregando las frágiles
economías regionales a la voracidad de las transnacionales siendo
la máxima expresión de esta política la firma del
Tratado de Libre Comercio entre la región centroamericana, la República
Dominicana y el imperialismo norteamericano.
Política que además de aumentar los niveles de pobreza
en la región, también está provocando diversos grados
de crisis en la propia burguesía en proceso de reacomodo. Los encarcelamientos
de ex presidentes y los procesos judiciales contra diversos funcionarios,
así como los enfrentamientos abiertos cuya máxima expresión
vemos en Nicaragua, son ejemplos de esta crisis interburguesa.
La combinación de ambos factores: descontento del pueblo trabajador
y crisis de la burguesía está sentando las bases para cada
vez más amplias y profundas movilizaciones de carácter popular.
Sin embargo, debido a los factores señalados, en muchos casos el
movimiento de masas es utilizado por alguno de los sectores burgueses
como carne de cañón para lograr sus propios fines.
Esto es posible debido a la profunda crisis de dirección revolucionaria
de la clase obrera y el pueblo explotado que impide que las movilizaciones
por muy radicales que sean rompan con el orden burgués vigente.
Ecuador, Bolivia, Argentina son algunos ejemplos de cómo los pueblos
movilizados pueden tumbar presidentes, pero en la medida que no cambia
el carácter del gobierno y éste continúa siendo de
la burguesía todo vuelve a ser como era.
En este marco, es necesario que la clase obrera centroamericana al frente
de todo el pueblo explotado tome la bandera de lucha contra los planes
de la burguesía y el imperialismo pero con sus propios métodos
de lucha: la huelga, las asambleas y movilizaciones democráticamente
convocadas, y sobre esta base impulsar la más amplia unidad de
acción. Los diferentes foros regionales deben estar al servicio
de poder unificar y coordinar las luchas de la región contra los
planes imperialistas.
Al mismo tiempo es urgente construir la herramienta política
que pueda conducir el proceso de luchas hacia una salida diferente al
orden burgués, en la perspectiva de gobiernos obreros, campesinos
y populares.
COSTA RICA:
¡Izquierda Unida debe representar a los trabajadores en lucha!
Por Marcela Ramírez Aguilar
Debido a que el próximo año se realizarán elecciones
nacionales, se ha conformado una coalición de partidos que participará
a nivel nacional bajo el nombre de Izquierda Unida (IU). Nuestra
organización, el Partido Socialista de los Trabajadores (PST),
forma parte de esta coalición junto con el Partido Vanguardia Popular
(PVP), Partido del Pueblo Costarricense (PPC), Partido Revolucionario
de los Trabajadores (PRT) y el Movimiento de Acción del Pueblo
Unificado (MAPU).
Esta alianza electoral se ha logrado conformar gracias a un acuerdo
programático inicial entre dichas agrupaciones. Dentro de algunas
de las propuestas principales de IU sobresalen la oposición y lucha
rotunda frente al TLC, la defensa de las instituciones públicas
del país y de las conquistas históricas de los trabajadores,
no solamente a nivel electoral sino primordialmente a través de
la movilización en las calles.
El surgimiento de esta coalición y la posibilidad de que la izquierda
revolucionaria vuelva a ser partícipe de un proceso electoral a
nivel nacional no es coincidencia, sino que responde a dos factores: 1)
la aguda crisis del bipartidismo (PLN/PUSC) detonados por los escándalos
de corrupción, y 2) un crecimiento en la resistencia de los sectores
populares ante la contrarreforma social (ataques a las pensiones, bajos
salarios, aperturas en monopolios estatales como el ICE) y en defensa
de las conquista sociales.
Dentro de este contexto de luchas sociales, el Partido Socialista de
los Trabajadores hace el llamado a Izquierda Unida para que sus candidaturas
estén abiertas a los sectores que han dado grandes luchas por defender
sus conquistas, tal como ocurrió durante las jornadas contra el
COMBO del ICE y la huelga de trabajadores de las telecomunicaciones y
Magisterio en el 2003. Por este motivo, proponemos que las candidaturas
de presidente y diputados se pongan a disposición de los trabajadores
del Instituto Costarricense de Electricidad, docentes del Magisterio Nacional,
y los compañeros del sector campesino y estudiantil, que durante
los últimos años han sido la columna vertebral de los sectores
populares en lucha del país.
Realizamos un llamado fraternal a IU para que coordine reuniones con
los compañeros de los sectores anteriormente mencionados, donde
se les plantee nuestra disposición a abrir las candidaturas y que
a través de asambleas democráticas de sus organizaciones
se escojan a sus representantes. Junto con esto, creemos que de ser necesario
IU debería estar en completa disposición de poner su inscripción
electoral en función de la conformación de un Partido de
los Trabajadores, Campesinos y demás sectores populares.
Por todo lo anterior, nos parece imprescindible la unidad de la izquierda
en estos momentos, y hacemos un llamado al Movimiento de Trabajadores
y Campesinos, Movimiento Cívico Nacional y Frente Amplio para que
se incorporen en la construcción de esta alternativa de izquierda.
Aunado a esto, pensamos que IU debe tener una política privilegiada
hacia la Comisión Nacional de Enlace y sugerirle la necesidad de
que avance hacia la conformación de un proyecto político
con independencia de clase, que represente los intereses obrero- populares.
El CNE juega un papel muy progresivo puesto que es el ente oficial de
lucha contra el TLC y congrega alrededor de 500 organizaciones en todo
el país con disposición de dar la lucha para detener la
aprobación del mismo, lo que permite la unificación de esfuerzos
de todos los opositores para lograr este objetivo.
También sugerimos que el programa de IU no sea un plan acabado,
sino que mediante la incorporación de nuevos representantes se
mantenga abierta la discusión programática, y de ser pertinente
se reformulen los actuales postulados y se incorporen nuevas ideas, y
con ello ofrecer una serie de reivindicaciones que sean representativas
de los sectores populares costarricenses.
A través de este medio, le solicitamos de forma cordial a Izquierda
Unida que responda públicamente a las propuestas aquí señaladas.
HONDURAS:
Lucha de la ANDEPH: ¿Qué ganaron los empleados públicos?
Por Carlos M. Licona
Nuevamente nos encontramos en una ola de luchas de los sectores populares,
estudiantes, campesinos, taxistas del sector del Progreso, enfermeras
y principalmente los trabajadores pertenecientes a la Asociación
Nacional de Empleados Públicos de Honduras (ANDEPH). Las movilizaciones
y tomas de carreteras son la reacción del pueblo hondureño
ante la escalada de precios que se genera con el constante aumento a los
precios de los combustibles y productos de la canasta básica y
la constante pelea con el patrono para que mejore los salarios.
En defensa del poder adquisitivo de los salarios
Los efectos de las políticas neoliberales empleadas por los gobiernos
títeres de los organismos internacionales, que han sido aplicadas
profundamente en el gobierno de Ricardo Maduro, impactan enormemente la
economía de las familias hondureñas. En un artículo
escrito por Oscar Castro Tejada en el diario La Tribuna (23/09/03) señala
lo siguiente «En mayo pasado, según las desconfiables
cifras oficiales, una familia de un matrimonio y dos hijos necesitaban
2,700.00 Lempiras…para hacer frente a sus necesidades alimenticias
mensuales, y 3,600.00 Lempiras … para afrontar alimentos y servicios
básicos». Hace dos años un matrimonio con dos
hijos requería de un ingreso mínimo de 3,600.00 Lempiras
para sobrevivir con lo elemental, ahora, dos años después,
esa cantidad se dispara a gran velocidad a consecuencia de las medidas
fiscales inhumanas que el señor Maduro le receta al pueblo hondureño.
La situación se complica aun más por las siguientes razones:
el salario mínimo es de 2,500.00 Lempiras, en muchos de los hogares
hondureños solamente trabaja uno de los miembros de la familia,
además de que en la mayoría de los matrimonios existen hijos
de edad escolar, los servicios de salud son insuficientes y los medicamentos,
que en muchos de los casos son comprados por los pacientes a precios fuera
de su capacidad.
Producto de toda esta inconformidad que se da en el trabajador; se inicia
la lucha de los empleados aglutinados en la ANDEPH, reclamando un aumento
retroactivo a partir de mayo del 2001, amparados en el decreto 180-2000,
que el gobierno se niega a cumplir, utilizando en contra de este sector
las mismas trampas y los mismos engaños que utilizó contra
la lucha magisterial del 2003.
Lucha aislada
En la lucha de la ANDEPH, a pesar que la base tenía la disposición
de luchar, no se hicieron grandes movilizaciones, la lucha se miró
fragmentada y aislada, no se le presentó a la base un plan estratégico
de lucha y no se involucró con el sector popular, salvo contadas
excepciones como la Asamblea Popular Permanente y los taxistas de El Progreso.
No obstante, aunque los dirigentes de la ANDEPH no hayan solicitado el
apoyo a todos los sectores laborales y distintas organizaciones, era sumamente
necesario que el magisterio entre otros gremios se pronunciara y apoyara
esta huelga, es probable que no se llegara a movilizar, pero si hubiera
sido correcto hacer un llamado a las filiales de cada instituto y de cada
seccional, para realizar asambleas donde se emitieran comunicados de solidaridad,
recaudar fondos, ayudar en logística y sobre todo, sentarse con
sus hermanos trabajadores del servicio civil, para escuchar y discutir
la problemática nacional, hacer llamados al docente para que no
viera de reojo a sus compañeros trabajadores, sino más bien
que hicieran encuentros combinados para discutir y planificar la lucha.
El apoyo de la dirigencia no pasó a ser más que comentarios
en los programas radiales del magisterio. Se perdió una oportunidad
para ligarse y hacer propias las luchas del pueblo hondureño, al
igual que no existe ninguna acción de los gremios magisteriales
para protestar en contra del encarecimiento de los combustibles.
¿Cuál fue el resultado?
Después de permanecer 31 días en huelga los empleados de
servicio civil retornan a sus trabajos, con la promesa del gobierno de
entablar un diálogo y finalmente llegan a un acuerdo que no fue
consultado con la base, en La Tribuna (15/04/05), el ministro de Trabajo,
German Leitzelar afirma que el «Estado derogará 174.8
millones de Lempiras, por el nuevo ajuste salarial» . Lo que
negociaron los dirigentes fue que el ajuste fuera de 650.00 Lempiras solo
a los que ganan menos de 10,000.00 Lempiras al mes (24,000 empleados,
quedando 16,000 por fuera del acuerdo).
Sin embargo, el ex asesor de presupuesto Angel Bú, en días
anteriores había declarado en el mismo diario de La Tribuna: «
…Desde el año pasado el gobierno en un acta especial contempló
hacer un aumento salarial este año, para lo cual tiene apartado
175 millones de Lempiras, haciendo falta solamente las normativas bajo
las cuales se haría este nuevo desembolso ».
En conclusión: El aumento que recibirán los empleados
públicos es debido a un acta especial del gobierno desde el año
pasado y que no la habían aplicado, talvez previendo hacerlo llegado
el momento, cuando los empleados se fueran a huelga. Mientras que el decreto
180-2000 NO ES APLICABLE a los gremios que mantenían la huelga
según el gobierno y aceptado por la dirigencia de la ANDEPH.
Siendo esto el panorama de la lucha llevada por la ANDEPH, podemos decir
que en relación al aumento retroactivo no se logró nada
y que el aumento logrado para este año ya estaba otorgado, logrando
el gobierno una importante victoria al igual que lo hizo con el Estatuto
del Docente en el 2002, en cuanto al factor referencial para aumento de
salarios.
Lucha unificada por aumento de salarios
El camino, que ahora se debe seguir de parte de los empleados aglutinados
en la ANDEPH y de todos los trabajadores que demandan aumento de salarios,
es organizarse a nivel de las bases y exigirles a los dirigentes –tanto
de las centrales obreras como de la Coordinadora Nacional de Resistencia
Popular– la lucha unificada a nivel nacional mediante un PARO CIVICO
NACIONAL por aumento de salarios y la rebaja del precio del combustible,
como principales puntos. Al mismo tiempo, es necesario impulsar las asambleas
democráticas en las cuales la base decida todo sobre la lucha evitando
las negociaciones a sus espaldas.
HONDURAS:
¡A la huelga, Compañeros!
La situación de Honduras y la disposición
de lucha de los trabajadores y diferentes sectores populares ponen a la
orden del día la necesidad de unificar, centralizar y coordinar
las luchas en la perspectiva de la huelga general para derrotar al gobierno
y los planes del FMI.
Por Carlos Amaya Fúnez
Aislamiento y descoordinación
Una nueva oleada de luchas ha recorrido Honduras en los últimos
meses. Esta vez fueron diferentes sectores de empleados estatales quienes
reclamaron aumento de salarios.
Una de las principales debilidades del movimiento fue su aislamiento
y la falta de coordinación entre los sectores en lucha. A diferencia
de la huelga magisterial del año anterior que arrastró a
diversas organizaciones nucleadas en la Coordinadora Nacional de Resistencia
Popular e involucró amplios sectores de la población, la
actual lucha contó con un respaldo mínimo. Situación
que permitió al gobierno imponer sus posiciones en la mesa de negociación.
De este modo, el aislamiento se convierte en la principal arma del gobierno
para llevar las luchas al desgaste y debilitarlas, y en algunos casos,
reprimirlas como ocurrió en la toma de carretera de San Pedro Sula
organizada por las tres centrales obreras.
La responsabilidad de las Centrales y la Coordinadora
De lo anterior, debemos sacar conclusiones: es necesario y urgente dar
una respuesta unificada de la clase obrera, el campesinado y los sectores
populares a la política del gobierno de Maduro. Para ello es imprescindible
que los dirigentes de las Centrales Obreras y de la Coordinadora Nacional
de Resistencia Popular, nos sentemos a definir un pliego de peticiones
únicas y a preparar una jornada nacional de protesta.
Las condiciones para esta jornada nacional ya están más
que maduras, en las asambleas locales y regionales de la Coordinadora
y en la Asamblea de las Centrales llevada a cabo en la Colonia Fesitranh
en San Pedro Sula las bases reclaman acciones fuertes y unitarias contra
el gobierno.
Esta responsabilidad es histórica. A principios de la década
de los 90, cuando el gobierno de Callejas empezó a implementar
el modelo neoliberal el movimiento obrero, campesino y popular no estuvo
a la altura de los acontecimientos y su incapacidad para responder mediante
una lucha unificada nacionalmente llevó al movimiento sindical
a sufrir derrota tras derrota y a la pérdida de numerosas conquistas.
En ese momento, los dirigentes privilegiaron la conciliación, la
concertación y el diálogo a la movilización, provocando
el mayor retroceso en la historia del movimiento popular hondureño.
Hoy nuevamente está planteada la disyuntiva: acuerdos de cúpula
sin movilización o profunda y democrática unidad de acción
preparada desde las bases a lo largo y ancho del país.
¡A la huelga, compañeros!
¿Cómo debe ser la Jornada Nacional de Protesta? Estamos convencidos
que no puede ser una movilización nacional a los bajos del Congreso
en la Capital de la República. El movimiento de protesta debe ser
mucho más amplio, abarcar a los miles y miles de descontentos en
todo el país, llevarse a cabo en las principales ciudades, municipios
y regiones de Honduras.
Tampoco debe limitarse a tomas de los principales puentes y carreteras.
El movimiento debe permitir la incorporación con sus propios métodos
de lucha de los trabajadores, maestros, campesinos, pobladores, indígenas,
estudiantes, en sus propios lugares de trabajo, estudio o vivienda.
Para ello proponemos la realización de un PARO CIVICO NACIONAL
de 24 horas como parte de un PLAN DE LUCHA NACIONAL consistente en: 1.
Paro de labores de todos los trabajadores públicos, del magisterio
y los sindicatos del sector privado; 2. Movilización campesina
e indígena, de pobladores, estudiantes y otros sectores populares
consistente en tomas de carreteras y puentes para el mismo día.
Se debe formar un COMANDO NACIONAL DE HUELGA integrado por las tres
Centrales y la Coordinadora Nacional para elaborar el pliego único
de demandas y planificar el Paro Cívico, que deberán ser
aprobadas en asambleas locales, regionales y nacionales de las organizaciones
de base para lograr un efectivo compromiso y que no podrán ser
modificadas ni dejadas de lado sin el acuerdo de las mismas asambleas.
NICARAGUA: Unidad de las centrales obreras este 1 de
Mayo:
Luchemos contra las alzas… pero de manera independiente
Las imágenes sobre las quemas de buses por parte
de grupos de estudiantes universitarios en Managua, ha sido reproducido
por casi todos los diarios centroamericanos. ¿Que esta pasando en
Nicaragua?
Por Victoriano Sánchez
El incremento del alza de los precios del petróleo obligo al gobierno
de Enrique Bolaños a autorizar un aumentó del 20% en las
tarifas del transporte interurbano. En el caso de Managua, donde esta
concentrada un tercio de la población, la decisión política
del aumento del pasaje urbano le corresponde a la alcaldía en manos
del FSLN.
Las cooperativas de transporte de Managua presionaron al alcalde sandinista,
Dionisio Marenco, para que aumentara la tarifa. Este firmó un compromiso
con las cooperativas de transporte y ministros del gobierno, en el sentido
de aumentar la tarifa de 2,50 a 3.00 a cambio de aumentar en un 15% el
salario mínimo a partir del mes de Mayo. Aparentemente la crisis
generada por el alza del petróleo había sido superada y
quienes pagarían el costo de la misma serían las masas trabajadoras.
Se agudiza el conflicto ínter burgués
Inicialmente la población hizo alguna resistencia, pero en una
semana había aceptado el aumento de 50 centavos en el pasaje como
una dura realidad. No obstante, la crisis del transporte se ligó
a la crisis política, al pleito institucional entre la Asamblea
Nacional, dominada por liberales y sandinistas, con el poder ejecutivo.
En Nicaragua existe un conflicto ínter burgués provocado
por el enfrentamiento del bloque FSLN-PLC (los antiguos enemigos que ahora
se han aliado y que tienen en común el origen social de clase media)
contra el gobierno de Bolaños, apoyado incondicionalmente por el
imperialismo norteamericano.
El PLC ha apoyado pasivamente todas las maniobras del FSLN por que quiere
conseguir la libertad de Arnoldo Alemán. El bloque FSLN-PLC quiere
elegir a los funcionarios de las nuevas instituciones creadas por la reforma
constitucional. El bloque FSLN-PLC no creó nuevas instituciones
en aras de « fortalecer la democracia », y la participación
del pueblo en los asuntos de gobierno, sino que quiere controlar los fondos
de muchas de las actuales instituciones: seguro social, telecomunicaciones,
la intendencia de la propiedad, etc. Es una verdadera piñata de
recursos monetarios, a parte del candente problema de la propiedad. A
lo anterior habría que agregarle que este conflicto ínter
burgués se produce en los momentos en que debe aprobarse CAFTA.
Este conflicto se ha agudizado con las reformas constitucionales impulsadas
por el bloque FSLN-PLC, las que pretenden restar poder al presidente Bolaños.
Bolaños obtuvo recientemente una sentencia favorable por parte
de la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) declarando inaplicables
las reformas constitucionales. La Corte Suprema de Justicia de Nicaragua,
en manos del FSLN-PLC, replicó declarando inconstitucional la parte
del tratado que creo la CCJ y que le daba competencias para conocer el
conflicto entre los poderes del Estado. La crisis política se agudizó
aun más cuando el gobierno se retiró del Dialogo Nacional
debido a que el bloque FSLN-PLC, sin haber llegado al «consenso»
con el gobierno, eligió nuevos magistrados de la CSJ. El Dialogo
Nacional se había convertido en una mesa de cogobierno, el gobierno
de Bolaños debía discutir previamente todos los temas antes
de su aplicación.
Los intereses ocultos
En esas condiciones, «Nicho» Marenco retrocedió, desconoció
el acuerdo firmado con los transportistas y el gobierno, y giro instrucciones
a los concejales para mantener la tarifa en 2,50 córdobas. Las
cooperativas de transporte de Managua, tradicionalmente influenciadas
por el FSLN, se distanciaron y desafiaron al alcalde Marenco. Cobrando
en los hechos los 3.00 córdobas. Hubo roces con la ciudadanía,
pero al final el grueso de la gente, con tal de llegar a su trabajo, estaban
pagando los tres córdobas.
En las negociaciones sobre la crisis del transporte también hay
intereses ocultos. Dionisio Marenco insistió en la necesidad de
cobrar un impuesto metropolitano de cuatro córdobas al galón
de gasolina, supuestamente para financiar la compra de nuevas unidades
de transporte. El alcalde Marenco tiene una línea de crédito
aprobada por el gobierno de Lula, para la compra de 500 autobuses refaccionados
de ese país. El FSLN ha presionado al gobierno para que libre un
aval que permita que los bancos nicaragüenses sirvan de intermediarios
en la transacción. La posible compra de 500 autobuses ha erizado
los pelos a las cooperativas de transporte, que ven detrás a la
burguesía sandinista que quiere quedarse con el negocio del transporte
urbano.
Como se puede apreciar, detrás del conflicto ínter burgués
se oculta una pelea por los recursos del estado, y detrás del problema
del pasaje se oculta una pelea de la burguesía sandinista para
quedarse con el transporte urbano de Managua.
Las brigadas de choque de la UNEN
En esta coyuntura, para aumentar la presión sobre el gobierno,
el FSLN orientó a la Unión Nacional de Estudiantes de
Nicaragua (UNEN) sacar las brigadas de choque a la calle, para quemar
buses y atemorizar a los transportistas, para que estos no circulen, y
que hubiese un paro de transporte en los hechos. A nivel de la propaganda
política, el FGSLN dirigió todas las baterías contra
el gobierno acusándole de ineficiente y pidiendo la renuncia de
Bolaños. (Ver artículo en otra pagina)
FSLN pide la renuncia de Bolaños
El alcalde Marenco es el presidente de la Asociación de Municipios
de Nicaragua (AMUNIC). En una reunión en Managua, 90 alcaldes
de los 152, exigieron la renuncia de Bolaños.
El Frente Nacional de los Trabajadores (FNT) , que agrupa a
los sindicatos influenciados por el FSLN, convocó a una marcha
nacional para el día 26 de abril, en la ciudad de Managua, la que
agrupó a lo sumo a unas 4000 personas. La escasa participación
popular es una muestra palpable que el FSLN ha perdido capacidad de convocatoria,
que no logra atraerse a la mayoría de la población.
La lucha contra el alza el pasaje ha sido «politizada» por
el FSLN, exigiendo la renuncia de Bolaños, cuando esa no es una
reivindicación sentida por las amplias masas trabajadoras, que
si están preocupados por el alza del pasaje y las inminentes alzas
de la energía. Desde 1990 hasta la fecha, el FSLN ha instrumentalizado
las luchas obreras y populares para sacar cuotas de poder en favor de
la burguesía sandinista. Este comportamiento político del
FSLN lejos de ayudar a desarrollar las luchas obreras y populares es un
freno, por que la gente se siente instrumentalizada.
La polarización política, producto de la derrota de la
revolución de 1979, prevalece en las masas, a pesar de que las
cúpulas del FSLN-PLC se han puesto de acuerdo contra el gobierno.
Por eso es muy difícil que el obrero liberal o conservador, o el
que no tiene banderas políticas, se una a la luchas contra el alza
del pasaje.
¿Quiere el FSLN repetir la reciente experiencia de Ecuador, donde
las masa s en la calle tumbaron al gobierno de Lucio Gutiérrez?
¿Quiere el FSLN realmente derrocar al gobierno de Bolaños?
En realidad no lo quiere, por que como burguesía tienen mucho que
perder, pero si quiere arrodillar al gobierno de Bolaños, e instaurar
un nuevo régimen político que permita al bloque FSLN-PLC
destituir ministros y controlas los recursos del Estado desde la Asamblea
Nacional.
La burguesía sandinista nació al calor de la insurrección
y la guerra civil, y sabe como utilizar la movilización popular
a su favor, sabe como manipularla y mantenerla bajo el control de su aparto
burocrático.
NICARAGUA:
A luchar contra las alzas pero de manera independiente
Este primero de Mayo debe realizarse una gran manifestación organizada
por las centrales obreras, y plantear ante la nación, las reivindicaciones
mas sentidas de los trabajadores y el pueblo.
El Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) no apoya
políticamente a ninguno de los sectores burgueses en pugna: no
apoyamos al FSLN, ni al PLC, mucho menos al gobierno de Bolaños.
Luchamos por la independencia política de la clase obrera. Si el
FSLN llama a luchar contra las alzas, estamos dispuestos a luchar hombro
a hombro, en unidad en la acción, pero vamos a combatir la manipulación
que pretende que las masas obreras y populares apoyen a uno de los bandos
burgueses en conflicto.
La crisis política debe ser resuelta democráticamente
con la participación popular. Es hora de convocar a una Asamblea
Nacional Constituyente , libre y soberana, que reorganice el país,
en donde se discutan los grandes problemas: como acabar con el desempleo
y los bajos salarios, que garantice la propiedad a los campesinos, etc.
Apoyamos la reivindicación de un subsidio de transporte para los
estudiantes. No estamos de acuerdo con el uso de morteros y la quema de
autobuses como métodos de lucha. La solución no es quemar
los buses, o atemorizar a los transportistas, los cuales como pequeños
propietarios están siendo afectados por el alza del petróleo.
Debemos luchar por movilizar a las masas obreras, estudiantiles y populares,
bajo la consigna de defender sus propios intereses.
En Managua, las trabajadoras de la zona franca deben caminar más
de 10 kilómetros para llegar hasta sus hogares. La quema de los
buses no atrae las simpatías de los obreros, ni los incita a luchar,
lo cual es retrogrado en la conciencia de las masas. La crisis energética
la deben pagar el gobierno y los grandes capitalistas, sobre todo las
empresas petroleras transnacionales, como la ESSO, TEXACO y SHELL, que
están haciendo grandes fortunas con la especulación de los
precios del petróleo.
Luchemos por un salario mínimo de 200 dólares y por un
aumento general de salarios, que se indexe en relación al dólar
cada vez que suba el costo de la vida, única forma de hacer frente
al alza del transporte y de la energía eléctrica.
COSTA RICA:
El CNE debe preparar la huelga general contra el TLC
Por Víctor Artavia Q.
El pasado 14 de abril se llevó a cabo la «Cumbre Social Nacional
contra el TLC» en el Teatro Melico Salazar, en la capital costarricense.
En dicha actividad se reunieron cerca de 1000 dirigentes sindicales y
populares procedentes de todo el país y de diversas organizaciones
sociales, con el afán de realizar un acto de fuerza política
contra el TLC y esbozar el plan de lucha para cuando éste se encuentre
en discusión parlamentaria. A pesar de que la concentración
de todos los sectores en lucha contra el tratado comercial en una sola
instancia es una política acertada, esto no impide que dicha actividad
deba ser analizada críticamente, especialmente por el tipo de funcionamiento
interno que mantiene la Comisión Nacional de Enlace[1]
(CNE).
Por la democratización del CNE
Luego de casi dos años de continua discusión académica
y política en noticieros, periódicos y universidades, la
lucha contra el TLC está empezando a tomar un rumbo más
claro, debido a que se están dando los primeros pasos en la planificación
y convocatoria a actividades de lucha. Por esta razón, desde el
PST creemos que es una necesidad darle un carácter democrático
a la lucha, o lo que es lo mismo, democratizar el funcionamiento interno
de las instancias que se abocan a pelear contra el TLC.
El CNE funciona como una coordinación general de los diferentes
sindicatos y grupos populares en contra del TLC, razón por la cual
varios de sus miembros alegan que no se pueden votar decisiones de carácter
vinculante, sino que deben ser propuestas por consenso. Debido a esto
y a pesar de que al interior de la comisión cada agrupación
cuenta con la libertad de plantear sus políticas, luego de cada
encuentro nacional del CNE o de cualquier actividad de organización,
la gran mayoría de propuestas de sus miembros son incluidas en
un documento final, pero no existen responsables para garantizar el cumplimiento
de las mismas. Por ejemplo, el sector estudiantil ha propuesto en reiteradas
ocasiones la necesidad de conformar CNEs en todas las provincias del país
(aprovechando las estructuras nacionales de varios sindicatos), para de
esta forma romper con el «monopolio» capitalino sobre la organización
de la lucha, incorporando propuestas y reivindicaciones sociales y económicas
de cada región que permitan conglomerar un verdadero pliego nacional
de lucha contra el TLC, pero esta propuesta no pasó de eso, se
limitó a quedar en el papel y no fue asumida con seriedad.
Este fue el carácter de dicha Cumbre Social, donde la agenda
consistió en una serie de discursos de figuras sindicales y políticas,
además de intervenciones de representantes por cada sector, pero
no hubo espacio para la discusión y votación de las propuestas.
Junto con esto, la circulación de los documentos fue tardía
(48 horas antes de la cumbre), por lo que fue virtualmente imposible realizar
discusiones por sector previo a la actividad.
Resoluciones de la Cumbre Social Nacional
Dentro de las resoluciones que se «aprobaron» en la Cumbre
Social, han sobresalido dos en la prensa nacional, algo que no resulta
extraño si se consideran sus repercusiones políticas adversas
al ordenamiento democrático-burgués de Costa Rica: 1) la
llamada a una huelga general desde el momento en que se discuta el TLC
en el parlamento, y 2) el no reconocimiento en caso de una victoria electoral
de Oscar Arias.[2]
La oligarquía costarricense en unión con la prensa burguesa
ha emprendido una cacería política contra la CNE, puesto
que bajo su criterio atenta contra la estabilidad política del
país y hace un llamado a la violencia, rompiendo con la «idiosincrasia»
costarricense. Especialmente la segunda resolución ha tenido críticas
de las cámaras patronales y los partidos burgueses, puesto que
es un ataque directo contra la principal figura política de la
burguesía exportadora costarricense, además de que la cobertura
de la prensa hacia la cumbre ha sido intensa luego de los acontecimientos
en Ecuador, aprovechando el impacto que genera en la población
un presidente depuesto y con ello ligando el llamado de huelga presidencial
como una incitación a la violencia y a deponer al presidente. De
allí que no resultasen extrañas las declaraciones de Oscar
Arias con respecto a las resoluciones del CNE, alegando que Costa Rica
no es Ecuador.
A pesar de que desde el PST apoyamos el llamamiento a huelga general
y a ver en la reelección un claro signo de autoritarismo del régimen
en busca de un «hombre fuerte», creemos que la prensa burguesa
ha sabido aprovechar muy bien el punto débil de la CNE: carecer
de una propuesta política , especialmente en el contexto de
un año preelectoral.
Aunque el mismo argumento se suele utilizar contra los opositores del
TLC (no proponer que hacer sin TLC) y creemos que la respuesta correcta
consiste en alegar que nuestra contrapropuesta es la defensa de las conquistas
sociales, por la defensa del medio ambiente, etc., en este caso resulta
totalmente diferente. Cuestionar todo el sistema democrático-burgués
y con ello la legitimidad de un futuro presidente de Costa Rica, sin brindar
ningún tipo de propuesta política resulta insuficiente,
es preciso brindar una alternativa política con un proyecto de
sociedad.
El CNE debe avanzar hacia la organización de la huelga general
y la conformación de una opción política
Tal como se indicó anteriormente, la Cumbre resolvió convocar
a una huelga general cuando el tratado llegara a discutirse en el parlamento.
A pesar de esto, creemos que es preciso concretar las acciones pertinentes
para garantizar que ello ocurra. Por ejemplo, es necesario que la CNE
edifique de una vez por todas comisiones por todo el país, convocando
a la realización de asambleas democráticas de todos los
opositores contra el TLC, para de esta forma evitar que la votación
legislativa del mismo tome con sorpresa a los opositores. Es preciso que
el CNE se convierta en un ente en donde las decisiones sean votadas por
mayoría simple desde las bases y tengan un carácter vinculante,
para que de esta forma deje de ser una simple coordinación sindical
entre dirigentes de organizaciones.
Si bien es cierto la lucha contra el TLC será una importante
batalla para detener la contrarreforma social y con ello defender las
actuales conquistas sociales y posiblemente reconquistar las que se han
perdido, es preciso que los trabajadores y los sectores populares avancen
hacia la constitución de una alternativa obrero-popular, por medio
de la cual se levante un programa político clasista ,
independiente de los sectores burgueses, donde se plantee abiertamente
la necesidad de conformar un gobierno de los trabajadores, campesinos
y demás sectores populares.
La experiencia histórica nos demuestra que a pesar de victorias
momentáneas de las masas por medio de la movilización en
las calles, la burguesía no perderá la más mínima
oportunidad de contraatacar. Por esto, desde el PST creemos que es preciso
la conformación de un Partido de los Trabajadores y Popular, amplio
y democrático, donde los intereses del pueblo trabajador estén
sintetizados en su programa de lucha y abogue por la construcción
de una sociedad socialista. Nos parece que el CNE es una excelente plataforma
sobre la cual edificar dicha propuesta política, aprovechando la
unidad de diferentes sectores de los trabajadores y sectores populares
que ahí se encuentran.
Notas:
[1] Coordinación sindical y popular «oficial»
de la lucha contra el TLC. Concentra a otras coordinaciones sindicales
regionales o sectoriales, además de grupos ecologistas, estudiantiles,
pequeños y medianos empresarios, etc.
[2] Recordemos que Arias realizó una campaña
pública para que la Sala IV aprobara la reelección presidencial.
Esto ha sido considerado por sectores sindicales como un «Golpe de
Estado Técnico», debido a que la Constitución fue modificada
sin una Asamblea Constituyente.
En defensa del C.N.E.
A pesar de tener muchas críticas respecto al funcionamiento interno
del CNE, salimos en defensa de este organismo ante los ataques de la oligarquía
costarricense, muchos de ellos calumniosos e infundados, como el que expresó
el presidente Pacheco sobre la intervención de extranjeros en el
CNE por el tono «anti-democrático» de las resoluciones.
Creemos que el CNE es una organización progresiva que desde ya
juega una tarea valiosísima ante la inminente llegada al parlamento
del TLC: la unificación de los sectores en lucha. Antes de que
el CNE lograra aglutinar al resto de coordinaciones sindicales opositoras
al TLC, las protestas en contra de éste se realizaban de forma
dispersa.
Junto con esto, coincidimos plenamente con las dos principales resoluciones
de la cumbre: la necesidad de la huelga general para frenar el TLC y el
desconocimiento por parte de todos los trabajadores, campesinos y demás
sectores populares de un posible gobierno de Oscar Arias.
NICARAGUA: Elecciones universitarias en la U.C.A.: un
fraude mas de la burocracia
¡No mas imposiciones, por nuevas elecciones!
Por Diego Lynch
Una vez mas se realizaron en la Universidad Centroamericana (U.C.A),
las elecciones internas del Movimiento Estudiantil, para escoger los nuevos
representantes del Recinto, siendo estas nuevamente anómalas y
fraudulentas. El Comité Electoral de Recinto (C.E.R) no realizo
una convocatoria abierta a todos los estudiantes, y solamente se limito
a reunirse con los integrantes de las planchas que participaron en la
ultima contienda electoral.
Ante la presión y denuncia de fraude por parte del Movimiento
Acción Estudiantil (M.A.E), el presidente del CER el Br. Erick
Fajardo, ante los señalamientos de corrupción y fraude contra
su persona, propuso no tener voz ni voto en el nuevo proceso electoral.
En este nuevo proceso, se inscribieron tres de las cuatro planchas que
participaron en la contienda anterior, estas son CLEU, UEPA bajo el nombre
de RBD e INCA (la plancha «bendecida» por UNEN) la cual cometió
de fraude electoral el año pasado, también una nueva plancha,
MORCE formada por personas que habían integrado CLEU, que rompieron
con sus dirigentes por presunto fraude. MAE tomo la decisión de
no correr ya que esto seria avalar un proceso el cual es dirigido y organizado
por un CER comprometido, antidemocrático y corrupto.
La plataforma INCA, impulsada y patrocinada por Jasser Martínez,
presidente de la Unión Nacional de Estudiantes Nicaragüenses
(U.N.E.N); desde un inicio fue «protegida» por el C.E.R.; a
tal punto que a su candidato a presidente, el Br. Roy Guerrero, se le
«reparo» el promedio académico, modificando los requisitos
de admisión, pues no sumaba el endémico 75% de promedio
solicitado.
Las elecciones duraron tres días, uno para los estudiantes sabatinos
y dos para los días regulares de clases. Estas se llevaron a pesar
de la apatía electoral que existía por parte del estudiantado,
reflejado en las urnas pues de entre cinco mil y seis mil estudiantes,
solo asistieron 2324 alumnos, lo que indica que ni el 50% de la población
emitió su voto.
El resultado preliminar del conteo, declaraba ganador a MORCE con 48
votos sobre el segundo lugar, INCA. Está última, en alianza
con otras dos planchas proceden a impugnar a MORCE para anular su legítimo
triunfo, acusando de que aquellos habían infringido el reglamento
electoral. Esto no es más que una burda excusa para robar un triunfo
que fue dado por el voto estudiantil. Esto clarifica como INCA representa
a los viejos grupos burócratas, los «protegidos» de UNEN
y que deben su disciplina y actuar a lineamientos políticos por
todos conocidos, y que son ajenos a los intereses estudiantiles.
EL CER servil y cómplice de los planes de la burocracia de UNEN
por imponer a INCA, emite una resolución declarándose «incompetentes»
y aceptan que existen presiones externas de personas ajenas al proceso,
y remiten el caso al Comité Electoral Nacional (CEN) el que responde
a los intereses de Jasser Martínez y del Frente Sandinista de Liberación
Nacional. La corrupción y carácter antidemocrático
del CER es flagrante, pues remite el caso al CEN, sabiendo que este órgano
participo intento declarar ganador a la formula INCA por la vía
del fraude.
Esta vez el CEN –obviamente- procedió a declarar ganadora
a la formula INCA acusando a MORCE de haber realizado proselitismo político.
Aun la Universidad Centroamericana carece de un Movimiento Estudiantil,
pues las autoridades administrativas no reconocen la resolución
del CEN. De igual forma los estudiantes se niegan ha reconocer el proceso,
ya que acusan al CER de trabajar de forma anómala.
¡A luchar por nuevas elecciones!
Ante este proceso, anómalo desde su génesis, y mas aún
ante la flagrante imposición por parte del CEN, de la plancha INCA,
discípulo fiel de sus intereses partidarios; los estudiantes debemos:
DESCONOCER A INCA como gobierno estudiantil, EXIGIR
la inmediata RENUNCIA de los integrantes del CER ;
CONVOCAR UNA ASAMBLEA ESTUDIANTIL POR RECINTO y elegir un nuevo CER
verdaderamente democrático y representativo que organice elecciones
democráticas y trasparentes.
«Por la democracia estudiantil; no más
dirigentes burócratas»
NICARAGUA: ¿Manifestaciones o morterazos?
Los métodos de lucha de las brigadas de choque
En nombre de todo el pueblo, brigadas de choque de la UNEN
han quemando buses en Managua, protestando contra el alza del pasaje urbano.
Las encuestas indican que la población rechaza las alzas de precios,
pero también critica los métodos de luchas utilizado por
los estudiantes universitarios.
Por Orson Mojica
La Unión Nacional de Estudiantes de Nicaragua (UNEN)
es la organización que agrupa gremialmente a los estudiantes universitarios.
Desde sus orígenes, en la década de los años 70 ha
estado bajo control del FSLN. En aquella época, los estudiantes
debían enfrentar la feroz represión de la dictadura somocista.
En el periodo de la revolución (1979-1990) la Juventud Sandinista
(JS-19) fue la organización que mas ayudo a reclutar jóvenes
al servicio militar. En este periodo 1979-1990, el FSLN impuso un control
burocrático sobre el movimiento estudiantil.
Los métodos de lucha guerrillera, de pequeños grupos de
jóvenes heroicos que desafiaban la represión, son parte
de la tradición de lucha de la UNEN. Pero la utilización
de morteros es reciente, comenzó en 1990 bajo el gobierno de la
Sra. Violeta Chamorro. Las bombas de contacto fueron utilizados en el
periodo de la insurrección, pero bajo la dictadura somocista nunca
se utilizaron morteros, sencillamente por que la represión de la
Guardia Nacional lo impedía.
Irónicamente, para poder combatir a la dictadura somocista, el
FSLN convocaba a manifestaciones y movilizaba a las masas, hasta que logró
la destrucción del somocismo en 1979. Después de 1990, el
FSLN también llamaba a la movilización para arrancarles
cuotas de poder político al gobierno de turno.
En la medida en que los sindicatos y organismos barriales se fueron
debilitando, por el desempleo y a veces por la misma política conciliadora
de FSLN, solo quedaba el entusiasmo de la juventud para presionar al gobierno.
La UNEN ha jugado un rol de suma importancia en la lucha por el 6% para
las universidades, incluso poniendo muertos.
La UNEN rara veces convoca a manifestaciones, a reuniones o asambleas
para discutir las formas de lucha. Siempre prevalece el método
guerrillero del responsable, nombrado por la alta dirigencia del FSLN,
que se encarga de bajar las «orientaciones», repartir los morteros.
Toda la energía y rebeldía juvenil, que en otros países
de Centroamérica se disuelve en las «maras» o pandillas,
en Nicaragua es utilizado hábilmente por el FSLN para presionar
al gobierno de turno.
En la reciente lucha contra el alza de pasajes, bajo la orientación
del FSLN, la UNEN sacó nuevamente sus brigadas de choque. Yasser
Martínez, el sempiterno dirigente de la UNEN, dijo a los medios
de comunicación que ellos luchaban «en representación
del pueblo». Esta concepción vanguardista es propia de la
guerrilla y de sus métodos de lucha. Tuvo un algún grado
de justificación bajo la dictadura somocista, pero ahora que Nicaragua
es una democracia burguesa, los métodos de lucha deben cambiar.
Bajo cualquier circunstancia, los verdaderos revolucionarios luchamos
por movilizar a las masas para que estas impongan su propio gobierno.
Los morterazos no despiertan a las masas, sino que más bien las
adormecen, por que se las educa en que siempre hay héroes que llegan
a salvarlas. Muchos compañeros se sienten guerrilleros, con sus
mochilas y pañuelos, o su pasamontañas, y se sienten realizados
con la sobredosis de adrenalina, al enfrentarse a la Policía. La
quema de buses aparece como una acción muy revolucionaria, pero
en el fondo no lo es por que no lograr desatar la movilización
de las masas.
Debemos luchar contra las alzas, pero cambiando los métodos de
lucha, para lograr la mayor participación posible de estudiantes,
trabajadores y pobladores, para que la crisis la pague el gobierno y las
grandes empresas capitalistas, sean nacionales o extranjeras.
COSTA RICA: Frente a la ofensiva patronal de incrementos
continuos de precios
¡Aumentos de salarios automáticos, arriba de la inflación,
cada vez que suban los precios!
Por Alberto Ramírez
Desde hace varios años, pero especialmente desde el año
2004, el gobierno de Pacheco y los patrones desarrollan una fuerte y generalizada
ofensiva económica en contra del nivel de vida de los trabajadores,
campesinos y sectores populares. Esa ofensiva se centra en dos aspectos,
que son las caras de una misma política: a) elevación galopante
de los precios de los productos y servicios básicos y otros bienes.
b) reajustes de salarios semestrales muy por debajo de los altos niveles
de inflación. Al final, esa política se traduce en mayores
ganancias para los capitalistas y miseria para el pueblo trabajador. Analicemos
la escalada de los aumentos de precios.
En el mes de enero la tarifa promedio de agua, que mide las diversas
tarifas de los hogares subió el 6,2%, es decir, pasó de
4200 a 4460 colones, mientras que la tarifa mínima que se aplica
a los hogares de menor consumo pasó de 2191 a 2322, o sea, el 6%.
También subió el precio de la tarifa de reconexión.
El año pasado, las tarifas de agua en general habían subido
el 75%. En el mes de marzo subieron el 7,4% los pasajes de 600 rutas de
buses, mientras que, en ese mismo mes, aumentó en un 21% el costo
de la canasta básica con respecto a ese mes del año 2004.
Entre el 14 y 15 de abril entró a regir el incremento de precios
en las tarifas de energía eléctrica: el Instituto Costarricense
de Electricidad (ICE) la incrementó en 17,3% en promedio; la Empresa
de Servicios Públicos de Heredia (ESPH) en un 16,5%; la Junta del
Servicio Eléctrico de Cartago (JASEC) en un 13,6%; la Compañía
Nacional de Fuerza y Luz (CNFL) en un 12,4% y así sucesivamente
las demás empresas eléctricas. En términos absolutos
esos aumentos oscilan entre 890 a más de 1500 colones. En el mes
de marzo se incremento en 80 colones el precio de la bolsa de arroz de
dos kilogramos. Asimismo también han subido muchos otros productos
básicos, tales como, los frijoles, maíz, café negro
y otros.
Entonces, la inflación, lejos de disminuir como pretende el Banco
Central en sus equivocados pronósticos, ha pasado del estancamiento
entre un 9% a 11% desde el año 1999 al 2003 a dispararse a más
del 13 por ciento en el año 2004. El aumento acumulado de los precios
internos, medido por el Índice de Precio al Consumidor (IPC), fue
el año pasado del 13,20 por ciento. En el mes de febrero del 2005
el incremento del IPC fue del 1,10 por ciento, mientras que en el mes
de marzo fue parecido. A ese ritmo, la inflación a finales del
presente año será, otra vez, del 13 por ciento o más.
Por otra parte, la posición patronal, agresiva y salvaje de la
Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP), encabezada
por Aracelly Pacheco, en contra del pueblo trabajador ha sido tan evidente,
que hasta la Defensoría de los Habitantes se vio obligada a introducir
un recurso de amparo en la Sala IV en contra de la irracional fórmula
automática, aprobada el 9 de febrero por ARESEP, para aplicar alzas
generalizadas en las tarifas de buses, cada vez que los costos de operación
suban un 5% o más. La Sala Constitucional resolvió a favor
de la Defensoría de los Habitantes y ordenó el día
viernes 15 de abril no aplicar la tarifa automática. La alza en
el mes de marzo de las tarifas de buses fue producto de la aplicación
de dicha fórmula. Sin embargo, ya no se puede seguir aplicando.
No obstante, la ARESEP, como buena representante de los patrones, aprobó
el día viernes 22 de abril un nuevo incremento de los combustibles
que tendrá una reacción en cadena en nuevos aumentos de
precios de los servicios y productos básicos y no básicos.
El litro de gasolina Súper subió 10,24%, la regular el 10,44%
y el diesel el 11%. La reacción de los Autobuseros y taxistas fue
rápida, ya que solicitarán, otra vez, a la ARESEP un nuevo
aumento general de las tarifas de buses y taxis.
Mientras el festín de elevación galopante de los precios
de los productos y servicios básicos continúa de manera
imparable, los reajustes de salarios semestrales son tan miserables y
ridículos que, se convierten en un engaño y estafa en contra
del movimiento obrero y de masas. De muestra un botón. Por ejemplo,
mientras el Índice de Precios al Consumidor (IPC) en el segundo
semestre del año 2004 fue del casi el 7%, el ajuste de salarios
para el sector público fue de apenas del 4,75, es decir, se perdió
el 2,25% de los salarios. Si a lo anterior, le sumamos todas las pérdidas
de los semestres anteriores, realmente los salarios se han deteriorado
gravemente. Debemos frenar esa caída de los sueldos.
Frente a esas salvajes y generales alzas de los servicios y productos
básicos y no básicos, es necesario y urgente enfrentarlas
con una política beligerante que las frene, ya que cada vez que
se producen reducen el nivel de compra y consumo del pueblo trabajador,
deteriorando gravemente sus condiciones de vida, hundiéndolo en
la miseria extrema e indigencia. Este 1° de mayo, día internacional
de los trabajadores, debe ser el inicio de una campaña nacional
de lucha, que incluya movilizaciones, concentraciones y paros de labores,
que prepare una huelga general, en contra de los incrementos continuos
de los productos y servicios básicos y por aumentos automáticos
de los salarios superiores a la inflación. Esta campaña
y lucha debe ligarse a la lucha en contra del Tratado de Libre Comercio
(TLC). Debemos partir de las necesidades y problemas más sentidos
por los trabajadores y demás sectores populares, para llevarlos
a luchar por problemas mayores. Esta es la única salida para evitar
que la clase obrera, campesinos pobres y sectores populares se degraden
y hundan en la pobreza y miseria extrema.
El Partido Socialista de los Trabajadores (PST) llama a la Comisión
Nacional de Enlace (CNE), como ente organizador y centralizador de las
diversas organizaciones sindicales, campesinas, populares y de otros sectores,
a incluir entre su programa, la lucha contra los incrementos generales
de los productos y servicios básicos, por aumentos de salarios
automáticos por encima de la inflación y la inmediata destitución
de la señora Aracelly Pacheco, reguladora general de la ARESEP.
HONDURAS:
¡Abajo el precio del combustible!
El incremento del precio internacional del petróleo
ha golpeado las economías de los países no productores como
Honduras, sin embargo, la política de los gobiernos burgueses de
la región ha servido para enriquecer a las transnacionales petroleras
y obtener un mayor ingreso vía recaudación impositiva (el
gobierno de Honduras se queda con 24 lempiras por galón) para subsidiar
el Tratado de Libre Comercio que, con la liberación de los aranceles,
va a descapitalizar al estado.
Por Feliciano Núñez
La gallina de los huevos de oro
En poco más de un mes el precio de los combustibles en Honduras
ha subido más de cuatro veces por disposición del gobierno
de Maduro, provocando una cadena de incremento de precios al transporte
y la canasta básica. Agravados con el hecho que en muchos casos
se aprovecha esta justificación real para aumentar las ganancias
de las grandes empresas mediante incrementos especulativos.
Los beneficiados son las grandes transnacionales petroleras, Texaco,
Shell, Esso, y el gobierno que se queda un porcentaje exorbitante en concepto
de impuestos, que además no están presupuestados ya que
el presupuesto general se hizo en base al cálculo de un ingreso
basado en un precio de carburantes totalmente superado, sin que se sepa
hacia dónde se dirigen estos fondos.
Por otra parte, el incremento golpea directamente otros servicios públicos
como la energía eléctrica que debido a la política
de privatizaciones hace que el Congreso Nacional apruebe contratos millonarios
a empresas generadoras de energía eléctrica que funcionan
en base a derivados del petróleo (de las cuales varios funcionarios
públicos son parte interesada) encareciendo significativamente
este servicio.
Por otro lado, el alto precio de los combustibles fomenta el contrabando
de los mismos al garantizar inmejorables ganancias a los empresarios y
funcionarios contrabandistas.
La otra cara de la moneda es la del pueblo trabajador que es el único
perjudicado ya que no tiene forma de poder compensar esta suba con salarios
que se mantienen congelados, provocando una drástica reducción
de su poder adquisitivo. Esta ha sido la causa inmediata para la oleada
de protestas de estos meses, tanto del sector público como de los
estudiantes y transportistas.
Algunas medidas urgentes
- Reducción del precio de todos los combustibles mediante la
eliminación de la intermediación comercial de las transnacionales
petroleras, la compra directa por parte del estado y la refinación
estatal del crudo; y la reducción inmediata del impuesto al galón
del combustible en más del 50%.
- Derogación de los contratos de las empresas generadoras de
energía eléctrica basadas en el consumo de derivados del
petróleo que sólo enriquecen a sus dueños sustituyendo
estas empresas termoeléctricas por un sistema de represas hidroeléctricas
en manos del estado y con control directo de las comunidades para la
generación de energía eléctrica y establecimiento
de sistemas de riego.
- Cárcel para los contrabandistas de combustible. Expropiación
sin pago de todos los bienes malhabidos y creación con los mismos
de un fondo para subsidiar el gas LPG.
- Aumento general de los salarios para todos los trabajadores y no sólo
al salario mínimo, ajustado automáticamente según
el costo de la vida.
- Establecer el boleto estudiantil a un precio menor que el normal y
que beneficie a todos los estudiantes del país sin distingos
de ninguna clase.
- Congelamiento de precios y control de los mismos, en especial los
de la canasta básica, rebajando los incrementos especulativos
de las últimas semanas.
Créditos:
El Trabajador Centroamericano es una publicación
conjunta del Partido de los Trabajadores (PT) de Honduras, del
Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) de Nicaragua y
del Partido Socialista de los Trabajadores (PST) de Costa Rica.
Los artículos firmados no reflejan necesariamente
la opinión editorial, ni la de los partidos que la editan y son
de exclusiva responsabilidad de sus autores.
Aquí nos encuentra:
Costa Rica
Nicaragua
Honduras
|
