|
|
El Trabajador
Centroamericano N° 43
Julio Agosto
2004
EDITORIAL:
Unificar y centralizar las luchas en Centroamérica
La reciente huelga del magisterio en Honduras, que movilizó a
miles de maestros y profesores de las seis organizaciones magisteriales
existentes en el país, concluyó con un importante triunfo
evitando la pérdida de viejas conquistas económicas como
los colaterales (quinquenios, zonaje y grado académico). Al calor
de esta lucha, otros sectores también obtuvieron importantes triunfos.
Los estudiantes; los trabajadores de la empresa nacional de teléfonos,
HONDUTEL, los médicos internistas, y por el momento se frenó
el intento de cerrar algunas instituciones estatales como la Secretaría
de Cultura y Turismo, SETCO y el IHNFA.
El triunfo de los docentes, el más importante de la última
década para todo el movimiento obrero, campesino y popular de Honduras,
debilita al gobierno de Ricardo Maduro, y potencia las luchas del pueblo
trabajador, retomando la confianza en la lucha unitaria, en particular
la enorme herramienta que significa la huelga como método de lucha,
y la solidaridad activa de diversas organizaciones obreras, campesinas
y populares agrupadas en la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular.
Esta lucha se suma a otras llevadas a cabo en la región centroamericana
y que lograron frenar coyunturalmente las pretensiones de los gobiernos
en relación a las privatizaciones. Tal el caso de Costa Rica con
las huelgas del Instituto Costarricense de Electricidad y el magisterio;
Panamá y El Salvador que frenaron la privatización del Seguro
Social y de la salud, respectivamente. Además de numerosas movilizaciones
como las estudiantiles de Nicaragua o el paro nacional de Guatemala.
Si analizamos de conjunto la situación de Centroamérica,
veremos que algo muy profundo está pasando en la sociedad y que
empieza a manifestarse en las luchas que hemos mencionado. Cuando la revolución
centroamericana fue derrotada por la traición de las direcciones
a inicios de los ’90 del siglo pasado, el imperialismo pasó
a la ofensiva en la región impulsando los planes de ajuste estructural
de la economía que provocaron despidos generalizados, pérdida
del poder adquisitivo de los salarios, retroceso general en las conquistas
y desnacionalización de la economía.
Tras una década de ajustes los gobiernos del área han
terminado entregándose a las presiones del imperialismo para iniciar
un proceso de unificación «desde arriba» en función
de los intereses económicos de Estados Unidos, provocando un veloz
proceso de trasformación económica.
Los últimos años han estado determinados por esta dinámica
de integración económica forzada por el imperialismo, como
preámbulo a la aprobación del Tratado de Libre Comercio.
Veamos algunos de los pasos, que han dado las burguesías centroamericanas
en este sentido. El día 10 de marzo del 2004, Guatemala y El Salvador
acordaron «...iniciar la puesta en marcha de la Unión
Aduanera e Integración Migratoria en las cuatros delegaciones fronterizas
entre Guatemala y El Salvador, para lograr el paso expedito de personas,
mercancías y vehículos que transiten entre ambos países»
. (Revista Actualidad Económica. No. 296-297. Abril-Mayo 2004).
El 14 de abril Guatemala y Honduras «...integraron...su puesto
fronterizo de Aguas Calientes en una iniciativa de apertura que pretende
eliminar las trabas aduaneras y migratorias en Centroamérica...»
(Moneda. El Periódico Financiero. Semana del 19-23 de abril
del 2004. Guatemala, Centroamérica).
El 29 de Junio, el Consejo de Ministros de Integración Económica
(COMIECO) eliminaron las trabas para el intercambio comercial de 469 productos
centroamericanos, con lo cual «Hoy solo quedan cuatro de los
más de 70 obstáculos comerciales que habían hace
dos años en el istmo». (La Nación, 2/7/04). Finalmente
el 29 de Julio, se produjo en El Salvador una importante reunión
de los cinco ministros de comercio exterior del área. En esta reunión
se finiquitó el proceso de unión aduanera.
Yolanda Mayor, ministra de economía y comercio de El Salvador
aseguró que «el 92% de los aranceles de la región
ya están armonizados y el restante 8% corresponde a: «productos
agrícolas sensibles y algunos electrodomésticos»
(La Nación, 30/7/04) otras de las medidas definidas en esta reunión
(que deben ser ratificadas en una cumbre de presidentes en Agosto próximo)
son: el establecimiento de jornadas de 24 horas de trabajo en las oficinas
aduaneras y demás servicios de frontera y el reconocimiento mutuo
de registros. Según los ministros burgueses, estas medidas dan
«vía libre» al comercio interregional que llega a la
elevada suma de 3 mil millones de dólares anuales. Este proceso
de integración, tiene como próximo paso la homologación
de los productos no provenientes de la región.
Este veloz proceso de apertura económica y libre comercio tendrá
claros reflejos en la estructura de la burguesía de los países
centroamericanos, para el caso, hay una notable expansión en el
área de la burguesía financiera panameña y salvadoreña,
un avance del transporte guatemalteco y un debilitamiento del conjunto
de la burguesía hondureña y nicaragüense con unas pocas
excepciones.
Este proceso interburgués se empieza a manifestar en la esfera
política. Y ese es el trasfondo de toda la discusión sobre
el parlamento centroamericano y su funcionamiento. Cada sector burgués
pretende un parlamento de acuerdo a sus propios intereses y no en función
del desarrollo armónico del conjunto de los países.
Un claro ejemplo de esto es la intención del gobierno costarricense
al proponer: «...reducir el número de diputados el Parlacen
de los actuales 20 a cinco, disminuir las sesiones de 12 a cinco y revisar
la inmunidad de los miembros.» y avalar «la necesidad
de que los legisladores sean los mismos de los congresos de cada nación
y que participen ad honoren» . (La Nación, 29/6/04).
Hasta dónde avanzarán éstas propuestas, esta aún
por verse, dependerá de la actitud del imperialismo norteamericano,
pero sobretodo de las relaciones de fuerza al interior de las distintas
burguesías centroamericanas y fundamentalmente de la acción
del movimiento de masas.
Por eso es de vital importancia profundizar el proceso de luchas unitarias
y su centralización tanto a nivel de cada uno de los países
del área como a nivel centroamericano. El proceso de luchas que
empezamos a ver en la región debe avanzar a una coordinación
regional para poder hacerle frente al proceso de unificación proimperialista.
En Centroamérica hay numerosas instancias de coordinación
entre las organizaciones de nuestros países, en particular ha ido
creciendo el llamado Foro Mesoamericano que agrupa a numerosas organizaciones
que vienen resistiendo los TLC y demás propuestas imperialistas,
sin embargo, han transcurrido ya cinco años de Foros y aún
no se ha logrado coordinar ni una tan sola huelga a nivel del área.
Por el momento sólo se han acordado marchas y plantones en otras
fechas conmemorativas, que a estas alturas del avance de los planes imperialistas
son totalmente insuficientes. Los dirigentes de las centrales obreras
y de las diversas instancias de coordinación que existen en cada
país tienen una responsabilidad histórica en sus manos:
preparar una huelga regional contra el TLC y los demás planes del
imperialismo, o terminar llevando los actuales procesos a una nueva derrota
histórica. Los socialistas revolucionarios comprometemos nuestro
esfuerzo en la perspectiva de la preparación de la huelga general
regional.
HONDURAS: Universidad
Surge un nuevo movimiento estudiantil en el CURN
Por Alejandro Rodas y Simón Torres
La ignominia prevalece en el Centro Universitario Regional del Norte
(CURN) el cual pertenece a la Universidad Nacional Autónoma de
Honduras (UNAH). El grupo político en el poder desde hace más
de 23 años, el Frente Unido Universitario Democrático
(FUUD), ha llevado la Universidad y el Centro Regional, a una profunda
crisis que abarca todos los aspectos de la vida universitaria. Desde la
matrícula hasta la graduación, lo que prevalece es la corrupción,
el fraude y los privilegios para los amigos de las autoridades. La Universidad
y los Centros Regionales se han convertido en fuente de parasitismo y
de inagotables privilegios económicos para los elegidos del FUUD.
Esta situación se ve agravada debido a la inexistencia de una
verdadera oposición estudiantil, que esté dispuesta a defender
los intereses de los estudiantes desde una perspectiva obrera, campesina
y popular. El otrora, renombrado Frente de Reforma Universitaria
(FRU), ha entrado en crisis estos últimos años, abandonando
las posiciones progresistas que tuvo en la década de los 70 y los
inicios de los 80 del siglo pasado, convirtiéndose en una «oposición»
a la medida de la Universidad creada por el FUUD, ambicionando llegar
a las «mieles» que otorga el poder y dispuestos a cualquier
contubernio con las máximas autoridades de este Centro Universitario.
No es casual encontrar entonces a sus activistas conversando en cómodas
tertulias, sin proponerse cambiar nada de la vida universitaria.
Los estudiantes no son tomados en cuenta en la vida universitaria, las
elecciones de autoridades estudiantiles se caracterizan por los fraudes
permanentes y la total falta de propuestas para revertir la crisis universitaria,
razón que ha llevado a los frentes, tanto el FUUD como el FRU a
perder credibilidad ante las bases, los numerosos problemas que todos
los días vivimos los estudiantes en el CURN están ausentes
de las denuncias y propuestas de estos frentes.
Para demostrar hasta donde llega la crisis universitaria y la corrupción
de los frentes, basta mencionar el caso de las matrículas donde
los estudiantes deben quedarse a dormir desde un día antes a la
intemperie para poder matricularse siendo objeto de malos tratos por parte
de los activistas de los frentes, mientras que los «amigos»
del FUUD se matriculan sin ningún orden, con la complicidad de
las autoridades de Registro y el Director del Centro, llegándose
al caso de falsificar firmas, notas y títulos.
Nace el Movimiento de Lucha Estudiantil
A partir de este desolador panorama universitario, nace el Movimiento
de Lucha Estudiantil (MLE), compuesto por estudiantes universitarios
preocupados por la crisis que actualmente atraviesa la UNAH y el CURN
en particular y que deciden organizarse. El MLE además de responder
a la problemática universitaria lo hace desde una visión
de país en la cual prevalece el compromiso con la clase obrera,
el campesinado pobre y sin tierras y los sectores populares marginados,
oprimidos y explotados por el neoliberalismo capitalista. Desde esta clara
ubicación el MLE lucha por los derechos de los estudiantes universitarios
con una política abierta hacia todos los sectores estudiantiles,
denunciando y enfrentando todo acto de corrupción, abusos y privilegios
de las autoridades universitarias y los falsos dirigentes estudiantiles.
Debido a esto el MLE ha tomado gran protagonismo en estos últimos
meses. Conjuntamente con otras organizaciones universitarias de docentes,
de trabajadores y populares ha realizado dos Conversatorios Universitarios
llevados a cabo en el auditorio No.2 de el CURN, donde se abordaron temas
de suma importancia, como la IV Reforma Universitaria , el plan
de arbitrios, el proceso de matrícula y las condiciones pedagógicas
que vive el estudiante universitario. A partir de estos conversatorios
el compromiso de lucha del MLE ha sido evidente y se refleja en las propagandas
hechas para el conocimiento del estudiante sobre los temas que mas lo
lesionan.
Una lucha fundamental que enfrentan actualmente los estudiantes del
CURN es la exigencia de mejorar la infraestructura del Centro: los edificios,
las aulas de estudio que no reúnen los requisitos pedagógicos,
por ejemplo, se da el caso de aulas con capacidad para 50 estudiantes
que actualmente tiene 100 alumnos; los baños no reúnen los
requisitos sanitarios, los predios del CURN están convertidos en
un basurero. Estamos en contra de los exámenes de admisión
y a favor de la apertura de la carrera de medicina sin costo alguno para
los estudiantes. Las autoridades hacen caso omiso a esta problemática
aduciendo que la UNAH está en una crisis financiera y que no puede
responder a las demandas del CURN. Sin embargo se dan grandes cantidades
de dinero como parte del presupuesto a un equipo de fútbol que
no es arte ni parte del estudiante universitario.
De donde resulta fundamental la lucha por un aumento en el presupuesto
del Centro Regional con una estricta vigilancia de los estudiantes, docentes
y trabajadores sobre el manejo de este presupuesto, para evitar la corrupción
y el despilfarro típicos de quienes han manejado durante 23 años
la Universidad.
Por lo anterior, el Movimiento de Lucha Estudiantil
hace un llamado a los estudiantes universitarios en general, para
que seamos quienes reclamemos nuestro derecho a intervenir, debatir, proponer
y llevar a cabo los cambios necesarios, defendiendo una auténtica
Autonomía Universitaria y Paridad Estudiantil. Una tarea urgente
es impulsar un Congreso Estudiantil, convocado democráticamente
y con amplia participación de todos los sectores organizados, para
debatir sobre el curso de la UNAH y el CURN. Los Conversatorios Universitarios,
son un paso fundamental en esta dirección.
HONDURAS:
Centralizar las luchas hacia la huelga general
Por Carlos Amaya
La huelga del magisterio puso en evidencia la necesidad
y la posibilidad de la centralización de las luchas contra el gobierno
de Maduro y su política fondomonetarista. Las luchas aisladas por
sindicato, por gremio y por sector son insuficientes para garantizar un
salario digno, la gratuidad de la educación, la salud y el acceso
a la tierra y a la vivienda. La tarea fundamental del momento es la centralización
de las luchas, en la preparación de una gran huelga general para
derrotar al gobierno del FMI y sus planes.
La dura y prolongada huelga del magisterio puso en evidencia –entre
otras muchas lecciones– la importancia de la lucha unificada y centralizada
de las organizaciones tras un objetivo común.
La Coordinadora y el Magisterio
La movilización nacional de la Coordinadora Nacional de Resistencia
Popular fue un aporte significativo en la lucha, no sólo en las
tomas de los accesos a la capital el 1 de julio, sino por el apoyo efectivo
dado en las diversas ciudades y municipios donde existen organizaciones
de la CNRP. Así pudimos ver a sindicalistas, campesinos, indígenas,
pobladores, estudiantes y diversos sectores populares, movilizándose
en apoyo a los maestros convocados por la Asamblea Popular Permanente
de El Progreso, el Bloque Popular de Tegucigalpa, San Pedro Sula y otras
ciudades, la Coordinadora de Occidente, y la Coordinadora de las organizaciones
del Aguán.
En especial hay que resaltar el papel del Sindicato de Trabajadores
del Instituto Nacional Agrario que movilizó nacionalmente a todas
sus seccionales en esta lucha, retomando lo mejor de las tradiciones del
movimiento obrero, y la incorporación, a pesar de encontrarse en
período de vacaciones universitarias, del Sindicato de Trabajadores
de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras.
Como parte de esta unificación y centralización de diversas
fuerzas se impulsó la organización de los padres de familia
a nivel nacional y su incorporación a la movilización, terminando
de volcar las fuerzas a favor de las organizaciones magisteriales, aislando
al gobierno y obligándolo a ceder los principales puntos exigidos
por los maestros.
Una coyuntura de triunfos
Pero también hay que señalar que en el transcurso de la
huelga magisterial, se produjeron importantes movilizaciones y luchas
que además de ayudar a resolver el conflicto, lograron importantes
triunfos parciales. En un determinado momento, se dio en los hechos una
paralización de labores en numerosos centros de trabajo, no solo
del magisterio.
Tal el caso de la lucha de los estudiantes de secundaria contra la falsa
campaña alfabetizadora del Trabajo Educativo Social que mantuvieron
tomados numerosos colegios del país durante casi un mes, logrando
la derogación del TES.
La huelga de los trabajadores de HONDUTEL que lograron un incremento
salarial superior al establecido por el gobierno, al igual que los médicos
internistas. Las movilizaciones con paro de labores de los empleados de
la Secretaría de Cultura y Turismo, de SETCO, del Instituto Nacional
de la Familia. La oleada de luchas y pequeños triunfos llegó
incluso hasta el sector privado, donde el SITRATERCO, otrora poderoso
sindicato bananero, realizó a fines de julio un paro de labores
logrando el reintegro de trabajadores despedidos.
La lucha unitaria: un desafío
Todos estos conflictos salieron adelante por el cambio en la relación
de fuerzas entre el gobierno y la burguesía de un lado y los trabajadores
y el pueblo explotado del otro. Las luchas que se vienen dando ininterrumpidamente
desde hace más de un año han acorralado al gobierno que
se ha visto obligado a dar importantes concesiones al movimiento de masas
como una medida preventiva para tratar de salvar la Carta de Intensiones
firmada con el FMI, y que es la que define todas las políticas
del gobierno de Maduro.
Debe quedar claro que si se han podido arrancar concesiones se debe
a la generalización de conflictos y su incipiente centralización,
y al hecho que cada vez más las movilizaciones tienden a convertirse
en manifestaciones callejeras, paros de labores y tomas de carreteras
y puentes, en abierta confrontación con el gobierno de Ricardo
Maduro.
Sin embargo, no debemos engañarnos. El proceso de unificación
de las luchas y su centralización es muy débil todavía.
Muchos de los casos que señalamos anteriormente aprovecharon la
coyuntura pero no respondieron a una estrategia centralizada. La CNRP,
que es el proceso de lucha nacional unitaria más desarrollado,
no abarca a todo el movimiento obrero, campesino y popular, ni todos los
métodos de lucha que permitan incorporar a la movilización
a los trabajadores del sector público y privado. En particular,
es muy débil en el movimiento sindical donde los dirigentes de
las centrales obreras mantienen una política de concertación
y diálogo que mantiene totalmente desmovilizados a los sindicatos.
La propia Federación Unitaria de Trabajadores de Honduras no logra
todavía superar este estado de postración que arrastran
desde la derrota del Sindicato de trabajadores de la Empresa de Energía
Eléctrica, STENEE, en 1992.
A conquistar las centrales
La huelga magisterial abrió una nueva etapa en la lucha de clases
en Honduras marcada por la entrada en escena como protagonistas centrales
de miles de trabajadores de la educación con su tradicional método
de lucha: la huelga.
Luego de las derrotas sindicales de principios de los 90 del siglo pasado,
el movimiento sindical pasó a la retaguardia en las luchas (con
honrosas excepciones) mientras que el movimiento popular se puso a la
vanguardia. El triunfo del magisterio y el de los trabajadores de HONDUTEL,
es un impulso a los trabajadores en general a retomar el lugar histórico
que tienen en el proceso de lucha de Honduras. Y esta situación
no es casual ya que los acuerdos con el FMI golpean directamente los salarios
de cientos de miles de trabajadores del campo y la ciudad, así
como las fuentes de trabajo con la amenaza de miles de despidos.
Por estas razones, una tarea fundamental de la Coordinadora, en la medida
que aspira a convertirse en la centralizadora de las luchas de resistencia
contra el gobierno y sus políticas fondomonetaristas, es impulsar
la lucha por los 12 puntos haciendo énfasis en la lucha por los
salarios para ganar a los trabajadores a la política de lucha unitaria
nacional derrotando las políticas conciliadoras de los dirigentes
de las centrales.
Las grandes luchas que deberá librar el pueblo hondureño
contra la burguesía explotadora y los organismos financieros internacionales
sólo podrá triunfar si se logra incorporar a los cientos
de miles de trabajadores (sindicalizados o no) a las jornadas nacionales
de protesta que se orienten hacia una huelga general para obligar al gobierno
a un cambio de rumbo.
NICARAGUA: Políticas del FMI, BM y BID postergadas
Inviable privatización total de la Seguridad Social
Por Adriano Cienfuegos
Desde 1997, el FMI, BID y BM proyectaron privatizar
en su totalidad la Seguridad Social. Por ello, se aprobaron leyes, se
hicieron los estudios y preparativos para echar andar el nuevo modelo.
Hace 2 semanas, los mismos organismos declararon que el sistema no era
viable para el país, creando incertidumbre en el sistema financiero
y en los trabajadores.
INSS: Déficit Histórico
Si el Instituto Nicaragüense de Seguridad Social (INSS), tuviese
que pagar de una vez las pensiones de los 300 mil asegurados del sistema,
necesitaría para completarlas 34 mil millones de córdobas
(U$ 2.12 mil millones). Es decir, las pensiones de los retirados, hoy
se pagan con las cotizaciones de los trabajadores activos, pues las cotizaciones
de aquellos fueron malversadas. El déficit se origina, primero,
por que en los 80´s el gobierno sandinista sobrecargó el sistema,
incluyendo en él a miles de combatientes, viudas y parientes de
caídos, quienes nunca habían cotizado. En segundo lugar,
la utilización del INSS como caja chica para actos de corrupción.
Una auditoria interna revela que entre 1997 y 2001, el INSS pagó
salarios por U$ 17.3 millones a una lista de 37 empleados fantasmas, lista
en donde aparecen parientes y allegados al ex presidente Alemán.
Ultima estocada: Privatizar Administración.
La privatización del INSS, es un proceso avanzado, aunque se diga
que es estatal, pues el Estado solo controla la administración
de cotizaciones (patronales y trabajadores) y pago de pensiones. Pero
los servicios médicos y demás, son brindados por clínicas
médicas previsionales de carácter privado. Lo que se busca
ahora privatizar, son estas 2 funciones del Estado.
La Medicina, peor que la enfermedad El BM, FMI y BID
fijó la privatización de la seguridad social como requisito
para que Nicaragua sea elegible para la condonación de la deuda
y prestamos. Desde el año 2000, se invirtieron U$ 15 millones (cooperación
Internacional) y mas de 200 millones de córdobas del Presupuesto
General de la República en la estructuración del nuevo sistema.
Dentro de las «ventajas» del nuevo sistema, se mencionaba,
el no manejo de los fondos por el Estado; que se pasaría de una
cuenta común en INSS a una cuenta personalizada en las AFP (Administradora
de Fondos de Pensiones) de índole privado, que es similar a una
cuenta bancaria, y aún esta última es mas redituable al
trabajador. El nuevo sistema es peor: al obreros solo les darán
una pensión de retiro por tiempo limitado, si cotizó 15
años, la pensión expirará a 15 del retiro, desamparando
luego de ese plazo, contrario a la actual, que es vitalicia.
La crisis deviene al declarar los organismos que el sistema es inviable,
pues el INSS sufriría un déficit equivalente a U$ 80 millones
anuales, por la fuga de cotizaciones de los cotizantes menores de 43 años
a las AFP y el capital que estos hayan acumulado en el INSS. Este déficit
además de exagerado es insostenible, pues se prevé se prolongue
en un periodo de 35 años.
Buscando el parche mágico
El 22 de julio el gobierno, anuncio la suspensión de la entrada
en vigencia del nuevo sistema por 6 meses. Eduardo Montiel, Ministro de
Hacienda y Crédito Público, impulsor de la mora, aun sostiene
que deberá seguir adelante la privatización previa solución
del «detalle» del déficit. Se especuló, que se
cubriera por un impuesto; el Súper Intendente de Pensiones, propuso
la creación de bonos luego de 4 años y que los intereses
cubrieran el déficit del INSS. El Gobierno no ha presentado un
plan para solucionar la situación.
No más ajustes, no mas impuestos. Los trabajadores
debemos negarnos y exigir no se «parche» el caso con nuevos
impuestos. Exijamos un sistema que brinde la mejor cobertura y pensiones
digna a los trabajadores. Debemos exigir control sindical en la administración
de los fondos, para evitar las malversaciones y robos. Gustavo Porras,
presidente del FNT (Frente Nacional de Trabajadores) y diputado Sandinista
manifestó que «puedan haber otras formas colectivas de
seguridad, por ejemplo; los sistemas mutuales que existen en Europa o
los fondos de fideicomiso de Costa Rica», debemos buscar nuevas
soluciones, pero con control obrero, ya que el control del sandinismo
ya demostró su ineficacia y malversación.
NICARAGUA: Reanimamiento de luchas obreras
Obreros de la construcción en pie de lucha
Por Victoriano Sánchez
Poco a poco, en la medida en que la economía se reactiva, también
se reactivan las luchas obreras en Nicaragua. Esta vez le tocó
el turno a los obreros de la construcción, quienes fueron durante
los años sesenta y setenta, la vanguardia de la clase obrera nicaragüense.
El terremoto de Managua, ocurrido en 1972, provocó una mayor
crisis económica pero también trajo una gran actividad en
el sector de la construcción. El dictador Somoza, bajo el pretexto
que era necesario reconstruir la capital, quiso imponer una jornada laboral
de 60 horas, con el mismo pago de 48 horas. Hubo una huelga salvaje de
dos meses en el año 1974 y a pesar de la represión de los
BECAT y del encarcelamiento de toda la dirigencia sindical, la huelga
fue un triunfo por que Somoza se vio obligado a retroceder. Fue un triunfo
total.
Bajo el gobierno sandinista, el sector de la construcción se
debilitó mucho. Al final de los años ochenta, la CST se
tomo por asalto al Sindicato de Carpinteros, Armadores, Albañiles
y Similares (SCAAS) que había sido dirigido tradicionalmente por
el Partido Socialista Nicaragüense, un partido stalinista reformista.
En la década de los años noventa, uno de los pocos sectores
de la economía nicaragüense que mantuvo una expansión
sostenida fue la construcción, dando empleo a miles de trabajadores.
No obstante, muchos trabajadores de la construcción se fueron a
Costa Rica y Guatemala, por que en esos países pagan mejores salarios.
A pesar del auge en la construcción, este sector de la clase obrera
continuó debilitado por algún tiempo más.
Pero entre mas se construyen nuevos edificios, casas y hoteles, mas
trabajadores se requieren y con ello los obreros de la construcción
han recuperado una parte de su fuerza tradicional. El conflicto ha estallado
con la firma del nuevo convenio colectivo.
De manera inteligente, combinando la negociación con la Cámara
de Construcción con la movilización en los planteles, el
SCAAS ha utilizado el estrecho marco legal del reaccionario Código
del Trabajo para conseguir que el MITRAB declare una huelga legal en el
sector de la construcción. Pero el MITRAB, como era de esperarse,
esta completamente del lado de la patronal, metiendo zancadillas a cada
instante.
Las empresas nacionales y transnacionales de construcción no
reconocen el pago doble por laborar los domingos, exigen jornadas entre
16 y 18 horas, pagándole a los obreros como horas sencillas, y
si el trabajador no se queda laborando es amenazado con el despido. El
convenio colectivo establece que los ayudantes deben ganar un salario
equivalente a 100 dólares, pero en la realidad devengan 1,400 córdobas
cuando deberían ganar 1,600.
El pasado 7 de Junio, como una medida de presión, unos 200 obreros
de la construcción del plantel Lacayo Fiallos iniciaron un paro
laboral y se plantaron frente al MITRAB
La principal demanda de los obreros de la construcción es que
el salario cubra al menos el 38.93 por ciento de la canasta básica.
Rechazan el aumento del 8.33 por ciento decretado por el gobierno el pasado
mes de mayo. También exigen una revisión de los precios
por cada obra
La lucha actual de los obreros de la construcción es tan importante,
que las dos principales centrales obreras, el Frente Nacional de Trabajadores
(FNT) ligado al FSLN, y el Congreso Permanente de Trabajadores (CPT) ligado
al PLC, conformaron un Comité de Solidaridad con la Huelga.
Desde las páginas de El Trabajador Centroamericano , llamamos
a la clase obrera nicaragüense y Centroamérica a apoyar decididamente
la lucha actual de los obreros de la construcción, así como
los brotes de resistencia obrera en las maquilas de la Zona Franca.
HONDURAS:
Las Grandes Enseñanzas de la Huelga Magisterial
Por Carlos Lanza
El Magisterio Nacional, ha marcado uno de los capítulos más
gloriosos de su historia, difícilmente las nuevas generaciones
de maestros olvidarán la gran huelga del 2004. El magisterio ha
honrado con su lucha la gran epopeya que los obreros bananeros realizaron
en 1954; 50 años después de esa gran huelga y en momentos
en que las conquistas logradas allí para toda la clase trabajadora
se han venido perdiendo aceleradamente, el magisterio se levanta y con
una valentía no antes vista, frena al gobierno de Ricardo Maduro
y del FMI en sus intenciones de Derogar el Estatuto del Docente.
La lucha del magisterio del año 2004 tuvo una duración
de 25 días ininterrumpidos y se centró en la defensa de
los colaterales (quinquenios, calificación académica y zonaje),
esta lucha no fue por mejorar el valor de la hora clase; esta demanda
sigue en pie y por ello el COPEMH y el COPRUMH se han mantenido firme
en no retirar la demanda de los tribunales de justicia; no descartamos
que el próximo conflicto magisterial esté relacionado con
la lucha por recuperar el régimen económico del Estatuto
del Docente, cuyo eje pasa por volver a la formula que plantea el Estatuto
para calcular de valor de la hora clase.
Si tenemos claro que el objetivo de esta lucha fue frenar la intentona
del gobierno de acabar con los colaterales, entonces estamos en condiciones
de afirmar que nuestra lucha terminó en un triunfo. Nuestro movimiento
deterioró aún más la desgastada imagen del gobierno
haciéndolo retroceder en la Ley de Presupuesto que en su artículo
43 establecía un techo de 1200 quinquenios cuando la demanda para
este año es de 16,000. La lucha magisterial dejó ver la
vulnerabilidad del gobierno cuando éste insistió en que
jamás negociaría bajo presión y terminó aceptando
el arreglo con los profesores, estudiantes y padres de familia en las
calles. La lucha magisterial fue por preservar lo que ya tenía
y por tal razón se inscribe dentro de lo que se conoce como lucha
de resistencia.
Las enseñanzas
Esta lucha magisterial dejó varias enseñanzas, algunas
de ellas se han convertido en un método para seguir luchando. Puntualicemos
las experiencias que son necesarias afianzar y sobre las cuales debemos
educar a las nuevas generaciones de docentes para articular un magisterio
políticamente coherente y organizativamente consistente.
- El magisterio hizo una huelga. Cuando hablamos de
huelga, no estamos haciendo una denominación caprichosa, El magisterio
siempre asoció la palabra huelga a las luchas de los obreros;
en nuestro léxico siempre hablamos de Asambleas Informativas
o Paros de Labores cuya máxima extensión han sido de 48
horas. El magisterio hizo lo que los sindicatos deben hacer cuando enfrentan
un conflicto laboral: pararse.
El magisterio hizo una verdadera huelga al estilo clásico: paro
indefinido, movilizaciones sistemáticas, concentraciones, asambleas
permanentes, comités de disciplina, comités de logística,
comité de prensa, comisión de estrategia, piquetes de
autodefensa; compañeros, en la práctica constituimos las
mismas estructuras que permitieron el triunfo de los obreros en el año
de 1954. Que la palabra huelga sirva para recordarnos que somos obreros
de la educación y que mientras a otros los explotan en las fabricas
y en los talleres a nosotros nos explotan en las aulas de clase. Pero
además, que sirva para que las Federaciones y Confederaciones
la retomen como el mejor método de lucha que ha creado la clase
trabajadora.
- La unidad fue factor clave en esta lucha, sin unidad
no hubiéramos hecho nada. Afortunadamente el recambio de dirigencia
en el COLPROSUMAH, así como la comprensión de los demás
colegios magisteriales de que la firma del acta del 5 de julio del 2002
y la aprobación de la Ley de Reordenamiento del Sistema Retributivo
del Gobierno Central, fueron duros golpes para el magisterio, hicieron
posible la unidad de los gremios magisteriales. El concepto de unidad
que concebimos desde el principio fue el de unidad para luchar, de otra
manera esta unidad no hubiera servido para nada. La unidad que estaba
planteada no podía ser otra que la de preparar un plan de lucha
para enfrentar la más grande ofensiva del gobierno contra el
magisterio.
- En toda valoración es necesario jerarquizar y por lo
mismo podemos afirmar que la consulta permanente a la base es el elemento
más significativo de esta lucha. La base se sintió
dueña de la lucha, sintió que mandaba y no olvidemos que
en momentos más difíciles de la lucha fue la base la que
decidió el camino a seguir, el mérito más grande
de la dirigencia fue tener la humildad de saber escuchar a los miles
de compañeros que bajo el sol y la lluvia sostuvieron este movimiento.
Esta experiencia queda como lección para aquellos que aún
mantienen la tesis de que la base es un bulto que no piensa; esta concepción
fue derrotada en esta lucha ya que hubieron exdirigentes de la llamada
«vieja guardia» que en todo momento estuvieron planteando
que las decisiones relacionadas con la negociación y con las
acciones a emprender no debían consultarse a la base; con buen
criterio la dirigencia no tomó en cuenta estas posiciones y se
mantuvo fiel al compromiso de no negociar nada a espaldas de la base.
Perspectiva
El magisterio tiene la gran oportunidad de convertirse en el más
grande bastión de resistencia contra las políticas neoliberales;
pero debe pasar a evaluar urgentemente el movimiento, sacar las mejores
conclusiones y compartirlas con el movimiento obrero y popular. El
magisterio deberá convertirse en el gran organizador de la resistencia
popular: tiene en su seno los recursos, los cuadros políticos y
la experiencia para hacerlo, por eso debe convocar a una gran asamblea
de organizaciones populares, abierta y democrática donde juntos
discutamos cómo seguir luchando contra el gobierno de Maduro.
Por otro lado, tenemos el reto de organizar ya a los estudiantes y padres
de familia que mostraron ser formidables aliados en la lucha que libramos,
si dejamos pasar esta coyuntura para hacerlo difícilmente podremos
hacerlo después. A lo interno, las organizaciones magisteriales
deben pasar a enfrentar desde ya la ofensiva la antilaboral que ha desatado
el gobierno contra los docentes en los centros educativos, para ello se
está apoyando en directores esquiroles que aprovechándose
del compromiso adquirido con los padres de familia en el sentido de recuperar
el tiempo invertido en la lucha, le están negando los derechos
laborales a los compañeros.
COSTA RICA: ¡Que el ajuste lo paguen los capitalistas!
¡Huelga nacional por aumento de salarios que compense la inflación!
Norman Morales
El gobierno de Pacheco, sus instituciones y los capitalistas desarrollan
una fuerte ofensiva económica en contra del nivel de vida de los
trabajadores, campesinos y sectores populares, descargando todo el peso
de los ajustes económicos sobre los bolsillos de estos sectores.
Esa ofensiva se concreta en una escalada de incremento en los precios
de los productos y servicios básicos y otras medidas, como más
impuestos y recortes presupuestarios, que reducen drásticamente
la capacidad de consumo y adquisición de la clase obrera y demás
sectores populares. La Autoridad Reguladora de Servicios Públicos
(ARESEP), encabezada por Aracelly Pacheco, ha autorizado en los últimos
meses, violentos aumentos de precios en las tarifas del agua, electricidad,
teléfonos y buses urbanos e interurbanos.
Suben los precios y... bajan los salarios
Acueductos y Alcantarillados (A y A) subió, en el mes de abril,
la tarifa mínima de agua residencial de 1611 a 2 191 colones, es
decir, 580 colones para un 36%. Las familias del área metropolitana
que consumen un promedio de 24 m 3 de agua, pasaron de pagar 2 709 a 4
207 colones, o sea, 1498 colones más para un 55.3%, mientras que
a las familias del sector rural que consumen esa misma cantidad de agua
el porcentaje de ajuste fue del 75%, lo cual significa en términos
absolutos 2031 colones. La tarifa de alcantarillado subió un 69%
y 82% en el sector urbano y rural. En el mes de julio, las diversas empresas
de servicio eléctrico de Heredia (ESPH), Cartago (JASEC) y San
Carlos (COOPELESCA) subieron la tarifa de electricidad en un 17.4%, 19%
y 20.3%, respectivamente. La Compañía Nacional de Fuerza
y Luz (CNFL) que cuenta con unos 440 mil clientes en el área metropolitana
y otras ciudades aumentó su tarifa eléctrica en un 18%.
El servicio de alumbrado público subió en un 34.5% El 28
de julio aumentaron los pasajes de buses a nivel nacional en un promedio
del 8.56%. El Instituto Costarricense Electricidad (ICE) ha solicitado
a la ARESEP un incremento de las tarifas básicas telefónicas
fija y móvil en un 12%. Los precios del arroz, frijoles, carnes
y otros alimentos básicos, han subido en esa misma proporción
o más.
Los aumentos de precios de los servicios básicos han sido más
brutales en el sector rural. Esto significa que la llamada «solidaridad»
con los sectores más pobres y rurales como política estatal
ha terminado de cara a la aplicación del TLC. Es evidente que las
empresas estatales se están preparando para competir con las transnacionales
que se instalarán en el país, eliminando las tarifas subsidiadas
que habían mantenido durantes largos años a los sectores
rurales, llevando a esas tarifas a precios de mercado para ser competitivos.
El Programa Monetario inicial del BCCR consideraba que la inflación
a finales del año 2004 iba a ser del 9%. Con revisión de
ese programa, el Banco Central plantea que la inflación será
del 11%. Estas son metas oficiales que nunca se cumplen. Con la última
meta, la inflación mensual aproximada será del 0.92%. Pero
lo más probable es que la inflación llegue hasta el 13%.
Ese proceso inflacionario representa un duro golpe para los raquíticos
salarios de los trabajadores, pues lo reduce aún más, imposibilitándolos
de poder adquirir los alimentos básicos.
Mientras la inflación ha aumentado vertiginosamente, el gobierno
de Pacheco ha otorgado un miserable incremento salarial semestral del
4.25% que no cubre ni siquiera la inflación del 6.26%, lo cual
significa que perdimos un 2.01% de nuestros salarios con respecto al semestre
pasado. Pero como la inflación crecerá un 6% más
en el presente semestre, entonces estaríamos perdiendo 8.01% de
nuestra capacidad de adquisición. A lo anterior hay que sumarle
la pérdida del año 2003 y años anteriores. La inflación
en el año 2003 fue del 10% y sólo nos dieron un incremento
salarial anual del 7%, es decir, que perdimos 3% y si le sumamos las pérdidas
de años anteriores, en realidad el deterioro de nuestros salarios
es muy grave. Con base a los datos anteriores, los trabajadores debemos
luchar por reajustes salariales semestrales que recuperen la pérdida
de los salarios por efectos de la inflación.
Ni reforma fiscal, ni recortes al presupuesto ¡por una huelga
general!
El lunes 26 de julio, Francisco de Paula Gutiérrez, Presidente
del Banco Central, anunció la revisión del programa monetario
que prevé los siguientes cambios: 1) un menor crecimiento económico,
se reduce del 4.4% al 3.9%. 2) mayor inflación, pasará del
9% al 11%. 3) aumento en las tasas de interés. 4) incremento del
encaje bancario, subirá del 10% al 12%. 5) aumento del ritmo de
la devaluación del colón que pasará del 0.15 a 0.17
diarios.
La mayoría de estos cambios representan violentos ataques a las
condiciones de vida y de trabajo para el movimiento obrero y de masas,
ya que aumentan la carestía de la vida, reducen los salarios y
ponen en riesgo el empleo de miles de trabajadores.
El martes 27 de julio, Alberto Dent, Ministro de Hacienda, presentó
dos propuestas de presupuesto de la República para el año
2005: un presupuesto con reforma fiscal y el otro sin reforma fiscal.
En ambos casos, el gobierno golpea brutalmente las condiciones de vida
y empleo de los trabajadores, campesinos, sectores populares e incluso,
sectores de clase media. En el primer caso, grava a servicios que antes
no pagaban impuestos a través del llamado Impuesto al Valor Agregado
(IVA). En el segundo caso, impondría un conjunto de recortes al
gasto públicos que significarían: congelamiento de 2700
nuevas plazas para educadores; congelamiento de plazas en todo el gobierno;
suspensión de construcción de nuevas escuelas; serios límites
al incremento salarial para el 2005, casi llegando a la congelamiento
y otras serie de restricciones.
Los anuncios del Banco Central y del Ministerio de Hacienda constituyen
partes de una tenaza que pretenden exprimir y hacer pagar todo el peso
del ajuste económico sobre las espaldas del movimiento obrero y
de masas. Por tanto, debemos evitar mediante la lucha, que el gobierno
de Pacheco hunda en la miseria y ruina a los trabajadores. El Partido
Socialista de los Trabajadores (PST) hace un llamado a la Coordinadora
Unitaria Sindical y Magisterial (CUSIMA) a convocar a una Asamblea Nacional
de trabajadores, campesinos, estudiantes y otros sectores populares, para
discutir democráticamente y votar un plan de lucha unificado que
enfrente y derrote los planes anti-obrero y anti-popular que desarrolla
y el gobierno y los capitalistas en contra del movimiento obrero y de
masas. El «Planteamiento de Demandas» dado a conocer recientemente
por CUSIMA es muy general, estas deben ser más concretas. Debe
evitarse aparecer divididos, como sucedió en las peticiones salariales,
donde ANEP solicitó 8,5% de aumento, la ANDE 9,5% y la APSE 10
%. El gobierno no va a ceder, por ende, debemos preparar las condiciones
para realizar una huelga nacional que derrote las políticas del
gobierno en contra de los trabajadores.
NICARAGUA: 19 de Julio 1979: 25 años después…
El FSLN pide perdón y busca la reconciliación
Liev Contreras
El pasado 19 de julio, se celebró el 25
aniversario del derrocamiento de la dictadura somocista, que había
durado mas de 40 años en el poder. 25 años después,
podemos comprobar el FSLN dejó de ser hace mucho tiempo un partido
revolucionario, y se ha convertido en partido burgués, «politiquero»
tradicional.
Desde el año pasado para la misma fecha, el discurso del Secretario
General del FSLN –Daniel Ortega Saavedra- ha girado en torno a 2
ejes políticos muy definidos.
Perdón a la Iglesia por segundo año
El primero ejes, es la recomposición de sus relaciones con la
Iglesia. Durante los años 80, la Iglesia Católica fue uno
de los principales blancos de los ataques propagandísticos y tácticos
por parte del aparato burocrático sandinista. Ahora el FSLN, arrepentido
de su pasado ha pedido el perdón del Cardenal Miguel Obando y Bravo
y aboga por la reconciliación con la reaccionaria jerarquía
de la Iglesia.
Este llamado hizo eco dentro del clero. El Cardenal Obando, este 19 de
Julio ofició una misa en la Catedral de Managua, en memoria de
los miles de fallecidos en la guerrilla sandinista, la insurrección
de 1979, y en la guerra civil de los años 80. El mismísimo
Daniel Ortega se apresuró a leer, desde el pulpito, la primera
lectura de la Biblia durante el servicio religioso. Ambos acontecimientos
eran inimaginables hace poco tiempo atrás.
Detrás de toda esta mascara del arrepentimiento, el FSLN busca,
en un año electoral, como atar los cabos que le sean peligrosos,
recomponiendo sus relaciones con la Iglesia. También intenta recomponer
sus relaciones con el imperialismo norteamericano y con la empresa privada
nacional. Los golpes de pecho con los que ahora el FSLN pretende lavarse
la cara, no deben cegarnos sobre sus verdaderas intenciones y objetivos.
Parlamentarismo: la nueva táctica de ascender al gobierno
El segundo eje, ha sido la propuesta del FSLN de cambiar el régimen
político presidencialista por otro parlamentarista. La justificación
es que debe someter al Poder Ejecutivo a un control mas estricto por parte
del pueblo representado en la Asamblea Nacional, para evitar la corrupción,
los malos actos de gobierno y las ilegalidades que han sucedido siempre
en el país.
Ante las aplastantes y sucesivas derrotas del sempiterno candidato del
FSLN, Daniel Ortega Saavedra, en las ultimas tres elecciones presidenciales
(1990, 1996, 2001), los sandinistas apuestan a que un régimen parlamentario
les permita ascender al gobierno, es decir, al manejo de los cuantiosos
recursos del presupuesto general de la republica, sin necesidad de cambiar
la figura de su eterno caudillo. De esta manera, el equipo de Daniel Ortega
mantendría el control del aparto del FSLN.
Bajo un régimen parlamentario, el electorado cautivo del FSLN,
calculado en un 40% de los votos, mas unos cuantos votos de diputados
de partidos de centro, permitiría elegir a Daniel Ortega como primer
ministro, y de esta forma crear un gobierno de coalición con otras
fuerzas moderadas. Para «dorar la píldora», Ortega propuso
crear «Asambleas Populares a nivel Departamental, para que estas
sometan las propuestas de Ley, y que tenga algunas facultades como consultar
a la Sociedad Civil.
El FSLN, con esta propuesta, busca realmente crear un nuevo régimen
político en el cual no necesiten ganar las elecciones directamente
para lograr el control del Poder Ejecutivo. Sin embargo, para cambiar
el régimen político debe convocarse a una Asamblea Constituyente,
para reformar la Constitución de 1987, y realizar un nuevo pacto
con el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) que todavía liderada
desde la cárcel el expresidente Arnoldo Alemán.
Antiimperialismo y Castrismo
Daniel Ortega, en su discurso de casi 2 horas, mantuvo un formal discurso
antiimperialista, bastante moderado, criticando el rol de Estados Unidos
en la política mundial, arremetiendo contra los Organismos Financieros
Internacionales y sus planes económicos generadores de pobreza
y hambre. Dijo que el CAFTA era injusto, pero no manifestó si lo
apoyarían en la ratificación. Así mismo, Ortega,
dio su apoyo incondicional al Gobierno de Fidel Castro en Cuba.
Discurso Vs. Realidad
En la plaza, antes su bases, el FSLN critica al gobierno de Enrique Bolaños,
pero en el parlamento los diputados sandinistas han aprobado cada una
de las leyes que promueven reformas y ajustes económicos, como
la Ley de Presupuesto, las Reformas Tributarias, etc. Y, aunque el FSLN
critica al «capitalismo salvaje» es parte integrante de la democracia
burguesa y del régimen político: tiene 38 diputados, 8 Magistrados
de la Corte Suprema de Justicia, 3 Magistrados del Consejo Supremo Electoral,
2 Contralores, mas el control absoluto de la Policía y el Ejercito,
todos devengando jugosos salarios dolarizados y prebendas.
Ni presidencialismo, ni parlamentarismo: asambleas obreras, campesinas
y populares
Los marxistas revolucionarios debemos repudiar la idea de copiar modelos
políticos, que pueden ser un poco mas democráticos, como
el parlamentarista europeo, que solo garantizar al existencia del capitalismo,
la opresión de la clase burguesa sobre el proletariado y demás
sectores populares.
Todo parece indicar que el FSLN y el PLC están cocinando nuevas
reformas constitucionales. Nicaragua necesita un profundo cambio revolucionario
para salir de la aguda crisis económica, para ellos los trabajadores
y los jóvenes debemos discutir y rechazar todas esas propuestas
que pretenden embellecer al decadente capitalismo nicaragüense. Debe
abrirse una profunda discusión democrática en todo el país.
Los marxistas revolucionarios tenemos una visión diferente a la
del FSLN. Nosotros propugnamos por la conformación de Asambleas
de trabajadores y jóvenes por fábrica o hacienda, en cada
barrio, comarca o colegio; para que seamos nosotros mismos quienes decidamos
las políticas económicas.
Ante la propuesta de recortar los megasalarios de los cargos públicos
a la mitad, debemos exigir que se les pague el salario mínimo legal,
es decir, que ganen el salario de un obrero calificado, para que se den
cuenta como vive la mayoría del pueblo. Los técnicos que
trabajan para el estado debe ganar en proporción a su capacidad.
Una cosa con los cargos políticos y otra la responsabilidad de
los técnicos.
La ceremonia: simbolismos y telones para el pueblo
La ceremonia, fue dirigida por Rosario Murillo, esposa de Daniel Ortega;
quien ha venido jugando papeles mas importantes de año en año.
El año pasado, Murillo dio un discurso extenso, con rasgos poéticos.
Este año, pasó a ser planeadora y maestra de la ceremonia.
Murillo se ha caracterizado por el uso de simbolismos que rayan en lo
esotérico. Esto se dejó ver en el acto, ya que hubieron
episodios de mucho simbolismo y objetos con significancias esotéricas,
como una antorcha, la ropa de Sandino, banderas de diversos colores con
significados diversos, entrega de medallas de honor, etc.
La ceremonia, entonces, se distinguió por estos elementos, siendo
parte complementaria de los discursos. Esto demuestra como el FSLN, aunque
mantiene un discurso populista y orientado hacia la izquierda; se ha convertido
en un partido burgués que ocupa todo estos recursos (símbolos,
emblemas, etc.) para ocultar que en los hechos y a pesar de dicho discurso,
es parte del engranaje de la política burguesa que mantiene en
la miseria a nuestra gente.
COSTA RICA: Sobre carga de labores
Otra ofensiva contra el magisterio costarricense
Sebastián D. Fiorito
Es preocupante la actual situación del Magisterio costarricense.
Lejos de alcanzar un ascenso político después de la huelga
del año anterior el sector ha retrocedido. Las dirigencias de la
ANDE, APSE y SEC no movilizaron a los docentes contra los retrasos salariales
al inicio del año y tampoco han preparado la lucha contra amenazas
como el T.L.C. Estados Unidos – Centroamérica o la política
de «Relanzamiento de la Educación»
.
Dicha política impulsada por el Ministerio de Educación
Pública (MEP), constituye el ajuste de la educación pública,
a las nuevas condiciones que impondrá el TLC en Costa Rica. Supone
la transformación de los colegios de secundaria en instituciones
«tecnológicas», implementando «Talleres Tecnológicos».
Tales talleres implicaran el despido de muchos educadores, y el deterioro
de la calidad de la enseñanza pública, que se pondrá
al servicio del mercado laboral que impondrán con el TLC las trasnacionales
gringas, formando mano de obra barata para sus maquilas.
Paralelo a esto, el MEP sin mayores contrariedades de las organizaciones
gremiales, ha venido imponiendo la sobrecarga de labores a los docentes,
sin reconocimientos salariales. Muchas de éstas «labores extras
no remuneradas», se han venido realizando desde años atrás.
Pero su carga se ha intensificado en los últimos meses.
Ofensiva patronal
Esta sobrecarga de labores a los docentes, viene imponiéndose
desde que se implantó el curso de 200 días lectivos a finales
de la década pasada. La medida implicó el beneficio de un
incentivo salarial. No obstante, para garantizar su cumplimiento, el MEP
prohibió la realización de actividades extracurriculares
como paseos, giras de estudio, festivales deportivos entre otros. De ahí,
que los últimos cursos lectivos resultaran lesivos para los educadores
y estudiantes.
El endurecimiento de la política de Pruebas Nacionales de Acreditación
(en sexto grado de primaria, noveno y undécimo de secundaria),
ha implicado para los docentes cumplir con los respectivos programas de
estudio, y a la vez, desarrollar los temarios de dichas pruebas. Muchos
deben trabajar fuera de horario escolar con los alumnos, para poder sobrellevar
la carga sin ningún tipo de reconocimiento agregado.
El establecimiento del Servicio Comunal Estudiantil en los últimos
niveles de secundaria, recarga aún más las funciones de
los profesores. Y por si fuera poco, con la instauración de las
Adecuaciones Curriculares (programas de adaptación que los docentes
deben hacer de los planes de estudio, pruebas escritas y trabajos de clases
y extraclases a los alumnos con problemas de aprendizaje comprobados),
la saturación de labores resulta insoportable y sin recompensas
salariales.
Para el presente curso lectivo, el MEP ha intensificado tales tareas
y ha impuesto otras tantas. Por ejemplo, la entonada obligatoria del himno
nacional todos los días a las 7:00 a.m. El aumento del número
de informes de adecuación curricular. Y el desarrollo de los denominados
Ejes Transversales (contenidos interdisciplinarios de interés general)
de forma paralela al cumplimiento de los diferentes programas de estudio,
lo que incrementa significativamente el trabajo docente. Por supuesto
que en todo momento se aclaran las sanciones que corren contra los que
incumplan tales disposiciones.
Por si fuera poco, el gobierno está por decretar un incremento
salarial del 4%, muy corto si se considera la proyección de los
entendidos, de una inflación acumulada para finales de año
de un 13%. Las organizaciones magisteriales han emprendido toda una movilización,
en conjunto con otros sectores laborales públicos, que culminó
con una importante concentración en San José el pasado 29
de julio. Desgraciadamente las grandes diferencias y contradicciones evidentes
entre los gremios, hacen prever pocos resultados positivos a favor de
un justo reajuste salarial para el sector público.
Por la Movilización Magisterial
Hacemos el llamado a los docentes del país, para discutir ésta
problemática en asambleas de base. A pronunciarse en dichas asambleas
contra todas estas imposiciones patronales, y ha emplazar a las dirigencias
de ANDE, APSE y SEC por la movilización del sector, contra la sobre
carga de labores sin reconocimiento remunerado, que atenta contra la vida
familiar y social de los docentes, y contra su salud laboral.
Instamos a los educadores costarricenses a retomar la lucha contra los
200 días lectivos y contra las Pruebas Nacionales, que tanto afectan
a los estudiantes, en especial a los que provienen de los sectores más
proletarios del país. A levantar causa común por la disminución
de la cantidad de estudiantes por grupo, que en la actualidad llega a
sobre pasar los cuarenta alumnos, afectando notablemente el trabajo docente.
Y a pugnar por el verdadero reconocimiento salarial de todas las labores
realizadas fuera del aula, como la elaboración de planeamientos
y calificación de tareas y pruebas escritas, sin olvidar la aplicación
de adecuaciones curriculares: «a mayor trabajo, mayor salario».
Aunado a lo anterior, es fundamental fortalecer la lucha por un justo
reajuste salarial. Es fundamental que se le exija a las dirigencias, una
verdadera unidad de acción y consultar a las bases el rumbo de
las negociaciones que al respecto sostienen con el gobierno. Y por supuesto,
mantener la lucha contra el «Relanzamiento de la Educación»,
la Reforma Fiscal y el TLC entre EEUU y Centroamérica.
VENEZUELA:
¿Hay que votar por Hugo Chávez?
Emmanuel Acevedo
El próximo 15 de agosto se realizará
en la Republica Bolivariana de Venezuela, el llamado «referéndum
revocatorio». En este referéndum 13, 9 millones de venezolanos
decidirán, si Hugo Chávez continúa en el poder hasta
el 2007 o si es revocado. ¿Qué posición debemos tomar
los marxistas revolucionarios frente a este proceso electoral? Es lo que
busca explorar este artículo.
Dos años de ofensiva golpista
El «referéndum» venezolano, que las cadenas de televisión
quieren presentar como una lucha electoral entre chavistas y antichavistas,
es en realidad una lucha de dos facciones burguesas por el control del
ejecutivo. Por un lado se encuentra el gobierno burgués de Hugo
Chávez Frías, el cual tiene la peculiaridad frente a otros
gobiernos latinoamericanos de ser repudiado por la mayoría de la
burguesía, la cual esta agrupada de manera mayoritaria en la
Coordinadora Democrática.
En los últimos dos años la burguesía venezolana
ha tenido un único objetivo, debilitar por todos los métodos
posibles al gobierno de Hugo Chávez y de esta forma recuperar el
control del ejecutivo. En este objetivo la burguesía venezolana
coincide con el imperialismo norteamericano, a quien le interesa que Hugo
Chávez abandone el poder para lograr tener un presidente seguro
y pro imperialista, dirigiendo al noveno exportador de petróleo
del mundo.
La burguesía venezolana se ha dotado de diversas tácticas
para lograr este objetivo: primero realizó una intentona golpista
el 11 de abril del 2002, que instauró durante dos días en
la presidencia a Fernando Carmona, en ese entonces presidente de Fedecámaras,
la principal organización patronal venezolana.
El golpe fue un fracaso. El 13 de abril las masas movilizadas reinstauran
a Hugo Chávez como presidente de Venezuela. Este contragolpe fue
exitoso por dos razones:1) el chavismo, desde sus orígenes en 1992,
tiene amplía simpatía entre la oficialidad media del ejército,
estos mandos medios y altos se mantuvieron fieles al gobierno y 2)la movilización
de las barriadas pobres de Caracas, que se movilizaron en defensa de una
serie de conquistas sociales, que habían logrado a partir del 2001
[1] .
Los golpistas no fueron procesados por Chávez, y rápidamente
se reagruparon. En diciembre del 2002, estalla un paro patronal, dirigido
por Fedecamaras y la Central de Trabajadores Venezolanos. El cual logra
ser dispersado por el chavismo. Carlos Ortega dirigente de la CTV, sale
exiliado hacia Costa Rica.
¿La tercera es la vencida?
Luego de dos intentos fallidos. ¿Cuál es la política
del imperialismo y los golpistas para «sacarse de encima» a
Chávez? Nos parece que la misma que tuvo con el sandinismo a finales
de los noventas: vencerlos por las urnas y no por las armas.
Los marxistas revolucionarios hemos tenido distintas políticas
frente a la ofensiva de la burguesía venezolana. Durante el golpe
de Carmona, estuvimos militarmente del lado de Chávez, planteando
a la vez la necesidad del armamento general del pueblo, de la profundización
de las conquistas sociales de las masas y de la expropiación de
la burguesía golpista.
Durante el paro patronal planteamos la necesidad de la expropiación
bajo control obrero de PDVSA y de todas las empresas que apoyaran el paro
patronal. El referéndum nos plantea una situación distinta,
no estamos frente a un intento de golpe o frente a un paro patronal, sino
ante una elección en el marco de la democracia burguesa.
Miles de trabajadores, estudiantes y activistas populares ven con confianza
a Hugo Chávez, con un certero instinto las masas venezolanas reflexionan:
«Chávez no nos ha dado muchas cosas, pero ha dado algo.
Si los golpistas ganan las elecciones, podemos perder lo poco que hemos
logrado» . Los marxistas, hemos estado «palmo a palmo»
con las masas venezolanas en la «revolución bolivariana»
y creemos que hay que profundizarla aún más. También
creemos que Chávez, se equivocó en aceptar el referéndum,
que es la política de los golpistas y el imperialismo para sacarlo
del poder y por esa vía derrotar a las masas bolivianas. Quienes
promueven el «Sí» en estas elecciones fueron los mismos
que organizaron el golpe del 11 de abril y el boicot económico.
A los golpistas no hay que derrotarlos «democráticamente»,
la burguesía venezolana y el imperialismo han demostrado lo poco
que les importan los resultados electorales. Los golpistas solo serán
derrotados si se golpea sobre su propiedad, si se expropia sus fabricas,
tierras y medios de comunicación y se colocan bajo el control de
los trabajadores. Si se expropia a los terratenientes y se le entrega
la tierra a los campesinos. Si se realiza una reforma urbana radical que
otorgue casa digna, servicios públicos buenos y baratos y educación
a los venezolanos pobres.
Si Hugo Chávez está verdaderamente dispuesto a avanzar
en la «revolución bolivariana», los marxistas le proponemos
que levante este programa y sin duda llamaríamos a votar por él.
Pero la historia nos ha mostrado lo temeroso que es Chávez frente
a la burguesía y el imperialismo, por lo cual sabemos que Chávez
no avanzará hacia un programa anticapitalista. Esto obligará
a los revolucionarios venezolanos a abstenernos en el próximo referéndum.
Notas al pie
[1] En noviembre del 2001, Chávez
dictó un paquete de 49 leyes que provocaron una violenta oposición
de la burguesía, entre ellas se encontraban la Ley de
Tierras que distribuyó tierras a 130 000 familias, la
Ley de Pesca que beneficia a los pescadores artesanales numerosos
en Venezuela, además de importantes concesiones en el rubro de
la educación como comedores escolares y extensión de la
jornada educativa.
Créditos:
El Trabajador Centroamericano es una publicación
conjunta del Partido de los Trabajadores (PT) de Honduras, del
Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) de Nicaragua y
del Partido Socialista de los Trabajadores (PST) de Costa Rica.
Los artículos firmados no reflejan necesariamente
la opinión editorial, ni la de los partidos que la editan y son
de exclusiva responsabilidad de sus autores.
Aquí nos encuentra:
Costa Rica
Nicaragua
Honduras
|
|
