El Trabajador
Centroamericano N° 41
Abril - Mayo
2004
EDITORIAL:
Este Primero de Mayo tuvo un especial significado en al área centroamericana.
En el plano internacional, la lucha por la expulsión de las tropas imperialistas
en Irak sigue siendo la gran consigna del movimiento obrero mundial. El
escándalo mundial de las fotos en donde se aprecian las torturas y vejaciones
contra los patriotas iraquíes, contribuyo a que las centrales obreras
levantaran y agitaran consignas antiimperialistas en las marchas o desfiles
obreros, especialmente en Honduras y El Salvador, y en menor medida en
Nicaragua, Costa Rica y Guatemala.
En Honduras se celebró el 50 aniversario de la huelga de 1954, que permitió
obtener enormes conquistas materiales y políticas al movimiento obrero
de ese país, las que vienen siendo arrancadas pedazo a pedazo. Pero muy
pocas noticias sobre esta importante movilización se reflejaron en los
medios de comunicación. A pesar de que somos una sola nacionalidad, debemos
registrar que siguen prevaleciendo las ratifícales fronteras y separaciones
creadas por el imperialismo y las burguesías cipayas.
Pero lo mas preocupante es que las centrales obreras se olvidaron de
levantar la consigna de liberación de los sindicalistas detenidos en El
Salvador. El año pasado se libró una importante batalla contra la privatización
de los servicios de salud, con una heroica huelga que duro nueve meses.
El hecho que no se privatizaran los servicios de salud fue un gran triunfo
del movimiento obrero salvadoreño, uno de los más importantes, numeroso
y mejor organizado del área centroamericana. Pero también se produjo una
grave represalia, por que el gobierno de Flores se negó a reintegrar a
más de 100 sindicalistas despedidos.
El pasado 29 de abril se realizo la toma, por 24 horas, de la Catedral
metropolitana de San Salvador, apoyada por una manifestación de los trabajadores
del Instituto de Seguridad Social Salvadoreño (ISSS), reclamando una vez
más el reintegro de sus dirigentes despedidos y para que no se privaticen
los servicios de salud y seguridad social. La Catedral Metropolitana fue
desalojada pacíficamente por gestiones realizadas por el Arzobispo de
San Salvador, Monseñor Gregorio Rosa Chávez.
No obstante, la Policía Nacional Civil (PNC) – que por cierto
fue organizada con participación de comandantes y combatientes del FMLN
después de la firma de los acuerdos de paz en 1992— desató una feroz
represión y persecución contra dirigentes sindicales que se solidarizaban
con la toma de Catedral, llegando a capturar, entre otros, a Ricardo Monge
y Javier Ayala, dirigentes nacionales del Bloque Popular Social y del
STISSS, quienes están siendo procesados penalmente por los delitos de
“desórdenes públicos, asociación ilícita y resistencia a la autoridad”.
La represión contra el movimiento sindical se realiza en los precisos
momentos en que el presidente electo, Elías Antonio Saca, esta proponiendo
una “concertación” al movimiento obrero y popular salvadoreño.
Obviamente, se trata de un “concertación” para lograr el apoyo
de las direcciones oportunistas, combinada con represión para los sindicalistas
revolucionarios.
Antes de ser capturado, Ricardo Monge había declarado que “
La toma de Catedral se produce para que cese la ola de despidos en el
Seguro Social, así como para que el gobierno desista de querer privatizar
la salud, la educación y el agua ”. Como se puede apreciar,
en toda Centroamérica las demandas son las mismas, pero este primero de
Mayo marchamos por separado, olvidándonos de los trabajadores que han
estado a la vanguardia en la lucha contra las privatizaciones en Centroamérica.
En casi toda el área, con la digna excepción de El Salvador, Costa Rica
y Panamá, los servicios médicos han sido privatizados. Por eso, el gobierno
de Flores ha desatado una violenta represión contra los miembros del STISSS,
en un claro intento por quebrar esa firme decisión de lucha.
El Fiscal General, Dr. Belisario Artiga, acusó al sindicalista Ricardo
Monge y a los otros detenidos de ser los “autores intelectuales”
de la toma de la catedral y de la batalla campal contra la PNC. Por su
parte, el director general de la PNC, Ricardo Meneses, ha amenazado con
mayor represión a los sindicatos, argumentando que no van a permitir “acciones
terroristas”.
Existe actualmente una iniciativa de Ley que va a ser discutida en la
Asamblea Legislativa de El Salvador, que pretende reformar el Código Penal
con el objetivo de castigar duramente las acciones de autodefensa en las
marchas obreras, supuestamente en la lucha contra el “terrorismo”.
En pocas palabras, quien ose defenderse de los garrotazos de la PNC, será
encarcelado acusado de realizar “acciones terroristas”.
Se requiere una lucha conjunta de los trabajadores centroamericanos
para lograr la libertad de Ricardo Monge, Javier Ayala y demás sindicalistas
detenidos injustamente. Llamamos a las centrales obreras, partidos de
izquierda y organizaciones del movimiento popular del área centroamericana,
a desarrollar una activa de campaña de solidaridad por la libertad inmediata
de los sindicalistas detenidos en El Salvador.
Debe llamarnos la atención las supuestas medidas “antiterroristas”
que se están aplicando en toda Centroamérica, ya que pretenden ahogar
la protesta obrera y popular. Luchando por la libertad inmediata de los
sindicalistas detenidos, también estamos luchando por defender las libertades
obreras y democráticas de cada uno de nuestros países.
NICARAGUA: Otro año que pasa…
Por Liev U. Romero G.
Luego de la derrota revolucionaria, el movimiento
obrero fue desarticulado con las privatizaciones y cierre de las fábricas.
El Sandinismo en los siguientes años, se encargo de darle la estocada
final a las organizaciones obreras negociando las luchas básicas de los
trabajadores por cuotas de poder.
Los últimos 14 años, el movimiento obrero nacional se ha mantenido en
un túnel, al final del cual aun no se observa luz. Esto se debe a varios
factores, y sobre todo a un vacío de verdaderas organizaciones gremiales
con tradición obrerista.
Desempleo, la otra cara de la moneda
Nicaragua, posee un desempleo superior al 70%. Por tanto el sector obrero,
no solo es minoría, sino que frágil en su organización y luchas. Es obvio,
pues los trabajadores han sido sangrados por el Estado y la Empresa privada,
y aún asi, el obrero no lucha, los trabajadores prefieren mantener sus
salarios de miseria, que compartir las penurias del otro 70% . Es una
clase obrera débil y sometida, un sometimiento fruto de años de miseria
y el robo gradual de los logros de los 80´s.
La derrota de la Revolución; una derrota a la clase obrera
La derrota de la revolución, fue la que termino por destruir a la clase
trabajadora. Objetivamente, porque la maquinaria productiva estatal (mayor
capital humano contratado) fue desarticulada con el plan de privatización
y cierre de empresas. Y Subjetivamente, pues, luego de la experiencia
dolorosa de miseria y guerra de los 80´s, la gente, aun tiene resquemores
acerca de las luchas de reivindicación. El trabajo sindical, es tildado
de “sandinista” y por tanto dañino.
¡Clase Obrera Politizada, diezmada y dividida!
La derrota de los 90, implico una politización acelerada de lo poco
que quedo de las estructuras sindicales. El FSLN copo todos los espacios
de las viejas estructuras de los 80´s, no para reivindicar las luchas
gremiales, sino para negociarlas con los gobiernos de turno. Eso provocó
que las luchas se desmovilizaran y la clase fuera derrotada desde adentro.
Esto produjo la desmoralización del sindicalismo. Al mismo tiempo el sector
oficialista del gobierno, y las mismas burguesías, en reacción a las estructuras
sandinista, promovieron los sindicatos “blancos” o pro-empleador;
una buena táctica, pues muchos trabajadores no querían saber nada de sandinismo.
Esta politización, hoy sigue siendo un cáncer, no permite realizar luchas
de reivindicación, no permite articular políticas y lograr concesiones.
En cada empresa u organismo estatal, hay por lo menos 2 sindicatos, incluso
4 ó 5. En el sector educación, hay mas de 10 sindicatos a nivel nacional…
es alarmante, se ven las fisuras políticas que debilitan las luchas de
la Clase. Esta división ha sido dañina, el gobierno la utiliza (la división)
para desmovilizar luchas, negocia con una parte de los sindicatos, lo
que le permite garantizar que no habrá huelga nacional; y el sandinismo,
ocupa su fracción para desestabilizar y forzar negociación con el gobierno,
para conseguir o mantener cuotas de poder, luego las luchas son desmontadas
y el trabajador dejado por fuera.
1° de Mayo: Un día festivo más
Las centrales partidistas, la CPT (Congreso Permanente de los trabajadores)
pro liberal, la FNT (Frente Nacional de Trabajadores) pro sandinistas;
así como el propio gobierno convocaron a concentraciones, que se destacaron
por ser poco concurridas, no mas de 400 personas por cada una. Destacando
que la del Gobierno, se caracterizó porque los asistentes eran trabajadores
estatales, que eran supervisados por sus jefes. Los lideres, hablaron
de los problemas del país, de los trabajadores, dando sus respectivos
argumentos; pero nunca se propuso soluciones a los problemas esenciales:
la politización de la clase, la división, y la burocratización partidaria
de los sindicatos y centrales, que en ultima instancia son los elementos
que sangran las luchas.
Las tareas que nadie dijo
Debemos de luchar internamente, para deponer intereses politiqueros
y unificar las luchas de los distintos gremios y sectores. Hay que denunciar
y repudiar a los dirigentes oportunistas de los sindicatos, dirigentes
que obedecen a los caudillos del FSLN y PLC. Que los sindicatos tengan
politica haica los sectores desprotegidos. En Nicaragua, la maquila tiene
mas de 40,000 trabajadores, y ningún sindicato clasista. Propiciemos que
los hermanos de la maquila se sindicalicen. La lucha del Salario mínimo
es crucial. El gobierno solo pretende dar migajas a los obreros. No aceptemos
el aumento del 3%. Que se garantice al obrero un salario digno. Que el
salario se aumente conforme al deslizamiento y la inflación. Exijamos
al Gobierno la descongelación de los salarios.
NICARAGUA: UNEN debe llamar a una movilización nacional.
Por Maximiliano Cavalera
Al concluir el año pasado, la distribución de los
fondos asignados a la educación superior por medio del 6% quedo en negociaciones
dudosas entre gobierno y del CNU. Como siempre, el gobierno no cumple
con los acuerdos. Debido a esta razón, nuevamente se presenta el problema
del presupuesto y su distribución en las universidades, negando el acceso
a la educación superior a los jóvenes de escasos recursos.
El año pasado, las autoridades del CNU y UNEN confiaron y negociaron
el 6% universitario con el gobierno. Estas negociaciones estuvieron fuera
del control y conocimiento de los estudiantes, provocando que las direcciones
de UNEN y el CNU ordenaran desmovilizar las luchas, justo cuando estas
comenzaban a tomar fuerza, lo que quedo demostrado con la incorporación
de la inmensa mayoría del estudiantado en la gran marcha nacional a la
Asamblea Nacional.
Como ya es costumbre, el gobierno desconoció la asignación propuesta
por el CNU y solamente entregó 721 millones de córdobas, aprobados por
el poder legislativo sin mayor obstáculo (220 millones menos que lo propuesto
por el CNU). UNEN llamó a la movilización cuando la ley del presupuesto
habia sido aprobado, solo moviliza a los estudiantes cuando tiene la soga
atada al cuello, y lo que es mas grave aun, dejó que los estudiantes se
retiraran al descanso de fin de año sin siquiera hacer un llamado a mantenerse
preparados para la lucha.
A inicios de este año, debido a la reducción de fondos del 6%, el CNU
se dio a la tarea de reajustar los gastos para adaptarse al nuevo presupuesto.
Estos ajustes planeaban asumir el déficit a través del cobro de algunos
servicios tales como el uso de laboratorios, aumento del 25% en el monto
de la matricula, y la reducción de alrededor de un 20% de las becas en
las universidades. En el caso de las becas se planteaba que la reducción
sería grande, y que habría dos criterios para su asignación, falta de
recursos del estudiante y rendimiento académico. Resulto algo común que
en las universidades, cuando los estudiantes que llegaban a pedir su beca
asignada, se les informaba que ya no tenían derecho a ésta debido al recorte
del presupuesto.
Sentencia de la Corte Suprema.
El CNU y UNEN optaron por no movilizar a los estudiantes y profesores,
sino que interpusieron un recurso por inconstitucionalidad ante la Corte
Suprema, debido a que la ley del presupuesto burlaba el 6% como norma
constitucional.
El lunes 26 de abril la Corte Suprema de Justicia falló a favor del
recurso por inconstitucionalidad interpuesto por el CNU y UNEN. Esta sentencia
significó un triunfo parcial del estudiantado nicaragüense, debido a que
la sentencia mandó asignar el 6% de acuerdo a los ingresos ordinarios
y extraordinarios del Estado, lo que equivale a 940 millones de córdobas,
220 millones mas que los aprobados por el legislativo el año pasado.
Este fallo judicial, si bien es cierto es un triunfo para la lucha por
el 6%, es evidente que es un triunfo parcial, por que todavía esta por
verse si el gobierno va a cumplir lo ordenado por la Corte Suprema. La
única forma en que podremos lograr que el gobierno cumpla con entregar
el 6% del presupuesto es movilizando a los trabajadores y estudiantes
universitarios, en conjunto con otros sectores oprimidos.
Yasser Martínez ha declarado que el año lectivo esta en peligro por
la falta de presupuesto. Dadas las circunstancias y los vaivenes políticos
del país, es un suicidio limitarse a solo emplear un método de lucha legalista
para conseguir la totalidad del 6%.
¿Por que UNEN no llaman a la movilización?
La única movilización mas o menos seria impulsada por UNEN se realizo
el jueves 6 de mayo, en la cual alrededor de 900 a 1,200 estudiantes marcharon
por las calles de Managua exigiéndole al gobierno y al poder legislativo
les sea entregado el 6% constitucional a las universidades. Esta marcha,
que llego a la asamblea mientas se intentaba aprobar el proyecto de reforma
al presupuesto de la republica, fue disuelta por los enfrentamientos con
la Policía, y luego se reinició en la avenida universitaria, donde los
dirigentes de UNEN optaron por desmontar las protestas y mandar a los
estudiantes a sus respectivas casas, aduciendo que tenían el apoyo de
los diputados del FSLN. Esta evidente actitud desmovilizadora de UNEN
siembra confianza política en los corruptos poderes del Estado, y sobre
todo en la bancada sandinista, que esta mas interesada en salvar y negociar
sus cuotas de poder que luchar por la causa de los estudiantes pobres.
No solo debemos luchar por que se entrego complemente el 6%, sino también
que los rectores rindan cuentas a la comunidad universitaria. Esto es
extensivo a la dirigencia burocrática de UNEN, ya que ha habido denuncias,
todavía no confirmadas, como es el caso de la UNAN-Managua, en donde a
los estudiantes se les quita una parte de la beca, supuestamente para
fortalecer las finanzas de la organización.
Se requiere recuperar los espacios democráticos, como las asambleas
estudiantiles, donde el criterio de la mayoría se imponga sobre la minoría,
donde podamos convocar a una movilización nacional en defensa de la sentencia
de la CSJ que manda al gobierno a pagar íntegramente el 6%.
COSTA RICA:
Por Santiago Moloch
Breve balance del desfile
La pasada celebración del primero de mayo en Costa Rica, a pesar de
no verse gran movimiento previo al mismo y de caer un día sábado, contó
con una numerosa participación de entre 4.000 a 5.000 personas, convirtiéndose
en uno de los más concurridos en los últimos años, tan solo superado por
el del año 2.000 dentro de la coyuntura de lucha contra la privatización
del ICE.
Para esta ocasión la consigna central del desfile fue el rechazo del
TLC, aunque claro está, cada organización tuvo su política específica
al respecto. Así, mientras unas organizaciones planteaban una lucha a
fondo contra el TLC, otras proponían una “renegociación” o
mayor “discusión” de las mismas.
Junto con esto, las distintas burocracias sindicales mantuvieron una
política separatista entre sí, la cual estuvo muy signada por la lucha
entre los aparatos. De esta forma, muchas de las grandes agrupaciones
sindicales competían por estar más adelante la una de la otra, por llevar
el mejor sonido y cosa curiosa, para esta ocasión las burocracias lucieron
sus “mejores galas” y pulularon las camisetas distintivas
de cada organización, las cuales fueron regaladas por cientos a sus afiliados,
con lo que se buscaba sentar presencia y figurar en los diferentes medios
de comunicación, o sea, cada burocracia pretendía cotizarse políticamente.
Lo anterior muy seguramente se debe a que ante una posible lucha contra
el TLC cuando éste se encuentre en discusión en la Asamblea Legislativa,
las diferentes burocracias sindicales pretenden convertirse en el referente
de lucha y tener una posición de fuerza en posibles negociaciones.
Otro aspecto llamativo de este primero de mayo, fue la escasa columna
que movilizó la burocracia sindical del FIT-ICE, la cual desde la lucha
contra el COMBO ICE usualmente desplegaba un gran contingente de trabajadores
(el mayoritario en el desfile), pero en esta ocasión, dicha columna no
alcanzó ni los 100 trabajadores. Lo anterior demuestra que este frente
burocrático de los diversos sindicatos del ICE no tiene una política de
lucha consecuente contra el TLC, y así como durante las rondas de negociaciones
abogaban por un “plebiscito nacional”, actualmente cuando
ya las condiciones y claros perjuicios que dicho tratado traerá para los
trabajadores y campesinos centroamericanos, el FIT no tiene la más mínima
intención de convertirse en la dirección de un comité de huelga contra
dicho tratado.
Algunas conclusiones
El balance general que se puede extraer de este primero de mayo, es
que las diferentes burocracias sindicales no tienen como orientación principal
la lucha a muerte contra el TLC, y antes que levantar la política de una
HUELGA GENERAL contra el tratado comercial, más bien abogan por el “diálogo”
con la mal llamada “clase política” (léase políticos burgueses),
en pro de lograr un “consenso nacional” y buscar el “bien
común” para todos.
Prueba de ello es que ni siquiera existe unidad entre las diferentes
burocracias sindicales, las cuales se han limitado a luchar por sus intereses
gremiales antes que visualizar la lucha contra el TLC como un problema
que de forma directa o indirecta, tarde o temprano, terminará afectando
las conquistas de los trabajadores, además de la estabilidad de los pequeños
campesinos y las condiciones de vida de los sectores populares. Aunado
a esto, debemos señalar que ninguna de las grandes agrupaciones sindicales
se ha planteado la lucha como un proyecto regional, es decir, centroamericano,
donde trabajadores, estudiantes y demás sectores populares, luchen de
manera conjunta contra la puesta en práctica del TLC, sino que sus discursos
se han limitado a realizar un llamamiento en pro de la defensa de la “excepcionalidad”
tica.
Junto con esto, fue llamativo el hecho de que este mismo día se produjera
la fundación de un nuevo grupo reformista, salido del llamado Foro de
Acción Política (FAP) y liderado por Favio Chávez, dirigente del FIT-ICE,
y José Merino, ex militante comunista y ex diputado del también reformista
Fuerza Democrática (partido que codirigió y frenó la lucha del COMBO ICE),
el cual desde ya se perfila como un proyecto electoral con tintes de izquierda
“rosa”, o sea, inflar de ilusiones a los trabajadores y sectores
populares, de que mediante un grupo en el parlamento podrán “humanizar”
el capitalismo, o en otras palabras, retornar a los “gloriosos”
tiempos del estado benefactor.
Visto lo anterior, es necesario que los marxistas revolucionarios luchemos
contra cualquier tipo de ilusión reformista y contra las tácticas separatistas
y negociadoras de las burocracias sindicales. Es preciso calar en la conciencia
de los trabajadores, llevando el mensaje de que sólo mediante una Huelga
General será posible luchar efectivamente.
COSTA RICA: Ante la negociación del FEES, debemos luchar
Por Esteban Fernández Quiroz
De acuerdo a la Constitución Política de la República de Costa Rica,
el Estado debe garantizar a la educación pública un presupuesto anual
del 6% del Producto Interno Bruto (PIB). Este dinero se entrega de distintas
formas dependiendo del sector al que se le entregue, de tal forma que
la Educación Superior, o sea las universidades estatales, se le entrega
a través de la Comisión Nacional de Rectores (CONARE), integrada, como
su nombre lo indica, por los rectores de las cuatro universidades públicas.
Esta Comisión no negocia el presupuesto, negocia los mecanismos mediante
el cual será entregado y distribuido ese presupuesto dentro de las universidades
públicas. Esta negociación debió ser el año anterior (2003), sin embargo
CONARE convino con el Gobierno en aplazarla hasta que el Plan Fiscal fuera
aprobado en la Asamblea Legislativa, recordemos que el Plan Fiscal es
una reforma tributaria brutal que busca sanear las finanzas del Estado
a partir del empobrecimiento de los sectores populares, a través de impuestos
indirectos.
El gobierno tuvo esta estrategia, porque cualquier negociación con las
universidades puede “disparar” el gasto público (¡Como si
la educación fuera un gasto!). Por esta razón el presupuesto para el 2004
se otorgó de la misma forma que los últimos cuatro años. Sin embargo ya
existe un acuerdo entre CONARE y el Gobierno para la próxima negociación
del Fondo Especial para la Educación Superior (FEES).
A las cuatro universidades públicas, les corresponde el 0,89% del PIB,
del cual la Universidad de Costa Rica recibe aproximadamente 58%, es decir
alrededor de 0,5% del PIB, esto porque la UCR es la casa de enseñaza superior
de mayor tamaño en Costa Rica y entonces cuando vienen las negociaciones
impone este criterio para recibir más dinero. Esto fue claro en la negociación
de 1998, en la que evidentemente la Universidad Nacional, el Instituto
Tecnológico y la Universidad Nacional Estatal a Distancia salen perdiendo,
pues disponen de menos recursos en vista de que son de menor tamaño.
En medio de la pasada campaña electoral para la Rectoría de la UCR,
los cuatro candidatos aseguraron que existe una “negociación tacita”
entre CONARE y el gobierno y que esta representaría un aumento considerable
del FEES, que pasará de 0,89% del PIB a 1,2% del PIB, o sea hay un incremento
de prácticamente 50% con respecto a la última negociación.
¿A qué se debe este considerable aumento en el FEES? Definitivamente
este aumento no tiene que ver con la caridad del gobierno, ni con que
la economía de Costa Rica esté creciendo tanto que se le pueda entregar
el 8% del PIB a la educación, como supondría un aumento análogo de presupuesto
para educación pública de acuerdo a la negociación del FEES. Este política
se debe a que el gobierno quiere evitar cualquier enfrentamiento con las
universidades en el marco de las negociaciones del TLC y de la aprobación
del Plan Fiscal: el Gobierno quiere chantajear al movimiento estudiantil
con dinero para evitar que éste salga a defender los derechos de los sectores
populares que se ven mancillados por los acuerdos pro-empresariales mencionados
arriba.
Por supuesto que el Partido Revolucionario de los Trabajadores Centroamericanos
está de acuerdo con que es necesario incrementar el dinero para la educación,
pero denunciamos los intereses mezquinos del gobierno de Pacheco que se
aprovecha de una reivindicación justa (como lo es el presupuesto) para
chantajear al movimiento estudiantil.
El movimiento estudiantil no puede dejarse extorsionar y debemos entender
que la lucha por el presupuesto está íntimamente ligada a la lucha contra
el TLC y el Plan Fiscal, porque si estos proyectos son aceptadas en la
Asamblea Legislativa, después de los próximos cuatro años las condiciones
en las que las universidades públicas se presentaran a la negociación
serán más precarias y la privatización a su interior habrá avanzado aún
más.
El TLC trasformará a los países de Centroamérica en “repúblicas
maquileras”, por lo tanto la educación universitaria sufrirá un
proceso de tecnificación, dejando de lado las carreras relacionadas a
Ciencias Sociales, Letras y Artes e implicando una elitización en la universidad
pública, en donde los sectores populares cada vez encontraremos más dificultades
para ingresar a los estudios superiores.
Debemos hacer escuchar nuestras voces:
¡Por un presupuesto de 8% del PIB para la educación pública en sus
distintas etapas, tanto básica como superior!
¡Por el derecho a la educación y a la cultura para toda la población!
¡Por la derrota del Plan Fiscal y del TLC: que los impuestos sean
pagados por los empresarios, con impuestos del 30% sobre sus ganancias
y que el Estado garantice la estabilidad económica a los trabajadores
y pequeños propietarios!
HONDURAS: Después del Día Internacional de los Trabajadores
Por Carlos Amaya Fúnez
Porque nos empeñamos en aislar nuestras luchas, Las
luchas que nos deben llevar a la victoria final
Los Guaraguao
Marchas unitarias y combativas
El Día Internacional de los Trabajadores en Honduras mostró un movimiento
obrero y popular beligerante y con disposición de lucha. Miles de manifestantes
recorrieron las calles de Tegucigalpa, San Pedro Sula, El Progreso, Choluteca
y La Ceiba, respondiendo al llamado de la centrales obreras: CTH, CGT
y CUTH, y de la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular.
Bajo un espíritu unitario las consignas cuestionaron al gobierno de
Maduro por su política económica, la entrega de los recursos naturales
y el servilismo en materia de política exterior y subordinación militar
al gobierno de Estados Unidos.
Fue en El Progreso donde la protesta alcanzó su punto más alto con la
toma por espacio de cuatro horas de los puentes que comunican la ciudad
con San Pedro Sula y Santa Rita, realizada por la Coordinadora Nacional
de Resistencia Popular con manifestantes provenientes de los departamentos
de Colón, Atlántida, Yoro, Cortés, Santa Bárbara, Comayagua y Francisco
Morazán, de las más diversas organizaciones sindicales, magisteriales,
indígenas, campesinas y populares.
Los Guaraguao y los sobrevivientes de la huelga del 54
En El Progreso la toma fue culminación de una jornada iniciada desde
el lunes 26 de abril con foros y conferencias sobre la huelga del 54 y
sus enseñanzas de cara a la lucha contra el modelo neoliberal; y que el
viernes 30 dio un salto con la realización del Festival de Música de Protesta
en el cual participaron el grupo venezolano Los Guaraguao autores de “Casas
de cartón”, y el cantautor hondureño Mario de Mezapa autor de “Todo
es de tu patrón”, además de numerosos intérpretes nacionales y extranjeros,
que resaltaron el espíritu de lucha de los pueblos latinoamericanos en
el Día Internacional de los Trabajadores y que sirvió de homenaje a los
dirigentes sobrevivientes de la Huelga de 1954, presentes en el Festival
y en la propia marcha.
Miles de obreros, campesinos y pueblo pobre pudieron ver y escuchar
las palabras de Juan Blas Cardona, Juan Canales, Francisco Ríos, Rafael
Alberty, Agapito Robleda y el profesor Julio Rivera, llegado desde Costa
Rica, quienes fortalecidos con los acordes de La Internacional, himno
de la clase obrera mundial, dieron muestras de una conciencia de clase
digna de imitar.
La alegría y el sacrificio mostrado por los manifestantes en esta jornada
histórica de El Progreso fue el telón de fondo del claro emplazamiento
dado a conocer al gobierno de Ricardo Maduro para que de respuesta a los
reclamos populares (ver recuadro).
Crece la movilización
La movilización multitudinaria y combativa del Día Internacional de
los Trabajadores fue un reflejo del profundo descontento que existe en
la sociedad con el gobierno de Ricardo Maduro. Un descontento que tiene
sus raíces en un gobierno que ha perdido legitimidad debido a su total
y absoluta entrega a los intereses extranjeros expresado en la firma de
la Carta de Intensiones y en la subordinación política y militar al imperialismo
norteamericano con la resolución contra Cuba presentada en la ONU y el
envío de tropas hondureñas a Irak.
El descontento popular continuó después del Primero de Mayo a lo largo
y ancho del país abarcando los más diversos sectores.
Entre otros podemos mencionar las organizaciones magisteriales, las
enfermeras profesionales, los empleados judiciales, los trabajadores del
Instituto Hondureño de la Familia, IHNFA, los trabajadores de la transnacional
italiana, Aguas de San Pedro; en todos los casos se exige se cumplan compromisos
adquiridos, mejoras en las condiciones laborales o aumentos de salarios.
Los estudiantes y los padres de familia se movilizan por las condiciones
del Trabajo Educativo Social, por la falta de infraestructura y de maestros.
También se movilizaron grupos indígenas y campesinos por un conjunto de
reivindicaciones y demandas desde la protección de los bosques hasta la
lucha contra los transgénicos.
Se profundiza la entrega y la miseria
Todas estas luchas tienen el común denominador que atacan la política
económica–social del gobierno que es consecuencia de la aplicación
de los planes de ajuste del FMI y sus famosas Cartas de Intensiones.
No se trata de políticas aisladas sino un claro plan que responde a
la necesidad del imperialismo norteamericano de saquear los recursos naturales,
controlar los servicios públicos y superexplotar a los trabajadores hondureños
de la misma forma que lo hace con todos los países del continente.
Por esta razón, se avecinan más golpes como el anunciado aumento a los
combustibles con su secuela de incremento generalizado de precios, y que
pondrá en evidencia el congelamiento salarial decretado en la Carta de
Intensiones.
Al mismo tiempo crece la descomposición social y el incremento de la
delincuencia de todo tipo sin que la tan defendida y represiva “ley
antimaras” haya servido para controlar el crimen. Las masacres continúan
en Honduras limitándose las autoridades a dar el pésame y regalar ataúdes
como denunció el Comisionado de los Derechos Humano, Ramón Custodio, mientras
el Ministro de Seguridad continúa con sus shows televisivos encarcelando
a cuanto joven con tatuajes encuentra en los operativos que realiza.
El gobierno busca dividir
Ante el aumento de las luchas, el gobierno busca evitar la confluencia
de las mismas y sobre todo que esta confluencia venga a fortalecer el
planteamiento unitario de la Coordinadora de Resistencia Popular que a
diferencia de las Centrales Obreras está convocando a continuar la movilización
y lucha después del primero de mayo.
El llamado hecho al magisterio por el gobierno tiene ese sentido, maniatar
al gremio más combativo de los últimos años con la promesa de estudiar
las peticiones magisteriales sin ningún compromiso de parte del gobierno.
Al mismo tiempo, el gobierno busca fragmentar las luchas evitando la
formación de un gran frente único contra su política, estableciendo diferencias
entre lo que Maduro llama “dirigencias legítimas” y el resto
del movimiento popular.
Frente a estas maniobras divisionistas la Coordinadora debe fortalecer
su política unitaria sin caer en el sectarismo que algunos sectores desesperados
buscan imponer, pero al mismo tiempo, sin caer en el oportunismo que diluya
el perfil y la política que la Coordinadora ha venido impulsando. La realidad
impone la necesidad de una política que centralice el descontento popular
abriendo una perspectiva de lucha nacional unitaria que derrote a Maduro
y su plan.
Las propuestas del PT
Preparar el PARO CIVICO NACIONAL es la consigna del momento. Las luchas
que libra cada sector deben irse enmarcando en la gran jornada de protesta
contra el gobierno por los 12 puntos del emplazamiento.
El PARO debe dar inicio a un conjunto de acciones de resistencia nacional
que vayan profundizándose si el gobierno no da muestras de buscar soluciones.
Para que este primer PARO sea exitoso se deben impulsar las siguientes
medidas:
1.
Impulsar una amplia campaña de propaganda dando a conocer los 12 puntos
del emplazamiento.
2.
Realizar asambleas de base de las organizaciones y regionales para dar
a conocer el emplazamiento, y discutir las mejores acciones a implementar,
desde paralización de labores, asambleas informativas, marchas, plantones,
etc.; involucrando a los sindicatos, colegios magisteriales, coordinadoras
gremiales y regionales, etc.
3.
Organizar Comités de Huelga encargados de preparar, de acuerdo a la modalidad
de lucha de cada organización y región, las condiciones materiales, logísticas
y de transporte necesarias para garantizar la efectividad de la movilización
nacional.
4.
Crear fondos de huelga para el financiamiento de la lucha.
5.
Impulsar organismos de coordinación local entre las diferentes organizaciones
allí donde todavía no existan, y realizar una gran Asamblea General de
la CNRP Junio para ratificar el PARO CIVICO NACIONAL.
Emplazamiento de la Coordinadora al gobierno de Maduro
En el marco de la conmemoración del 50 aniversario de la huelga de 1954
y del Día Internacional de los Trabajadores, la Coordinadora dio a conocer
un emplazamiento en el cual da un plazo de 60 días al gobierno de la República,
al que califica de “ obedientes y serviles a la globalización
excluyente y al gobierno imperialista de los Estados Unidos ”
para que dé una respuesta a una serie de demandas.
1. La rebaja al impuesto a los combustibles,
la no liberalización del mismo y que se regule su precio al consumidor.
2. La derogación de los decretos legislativos
219 y 220 que contienen el congelamiento de salarios y el ataque a los
Estatutos y Contratos Colectivos, así como un aumento general de salarios.
3. Una política fiscal que rompa con
los privilegios y que cada quien pague de acuerdo a sus ingresos y propiedades.
4. La derogación de la Ley Marco del
Agua Potable y la suspensión de la privatización de los servicios públicos
en particular la educación y la salud.
5. Por la protección de los bosques y
los recursos naturales derogando la Ley de Minería,
6. Por la derogación de la reforma al
artículo 332 del Código Penal mal llamada “ley antimara” y
la elaboración de propuestas de prevención y recuperación de jóvenes en
situación de riesgo, y la aplicación de justicia empezando por los quiebra
bancos hasta los responsables de los asesinatos en serie.
7. Por la ruptura del actual sistema
de intermediación en el envío de remesas de los migrantes.
8. Por la aprobación de la Ley del Pasivo
Laboral que proteja a los obreros de las maquilas de los despidos indiscriminados
y se respete el derecho a la libre sindicalización.
9. Respuesta inmediata a los reclamos
campesinos presentados a principios de año, castigo a los responsables
de asesinatos de campesinos y libertad a los presos políticos.
10. Por el cumplimiento del Convenio 169 de la OIT en relación
a la protección de los pueblos indígenas y negros.
11. Por la no ratificación del Tratado de Libre Comercio con
los Estados Unidos que afecta nuestra integridad territorial, soberanía
e independencia.
12. Por el regreso inmediato de las tropas hondureñas de Irak,
el retiro de las tropas norteamericanas de nuestro territorio y el no
involucramiento del país en conflictos que responden a los intereses de
los Estados Unidos.
El Salvador
Por Roberto Herrera
El pasado domingo 21 de marzo, se realizaron las
elecciones en La Republica de El Salvador, las cuales otorgaron una contundente
triunfo a Antonio Elías Saca, del partido Alianza Republicana Nacionalista.
Este artículo pretende esbozar cuales son las perspectivas políticas dentro
de El Salvador ante al cuarto gobierno consecutivo del derechista ARENA
Un triunfo electoral contundente
PreviO al proceso electoral salvadoreño existía incertidumbre sobre
si era posible que el FMLN ganará las elecciones, reforzando de esta forma
la tendencia al ascenso electoral de partidos de centro izquierda al gobierno,
como Lula y Kirchner en Brasil y Argentina, respectivamente.
No obstante los resultados electorales demostraron absolutamente equivocado
este pronóstico. ARENA y los medios de comunicación vinculados a este
partido explotaron de manera efectiva, el miedo que la gente sentía, que
la toma del poder por el FMLN significara o bien el regreso a los tiempos
de guerra o bien a las posibles sanciones económicas que los Estados Unidos
tomarían ante un posible gobierno del FMLN.
Este sentimiento real de la gente, fue hábilmente explotado por Tony
Saca, logrando lo que ninguno de sus predecesores había logrado, ser el
presidente con más apoyo popular de la historia de El Salvador.
ARENA logró más del 57% del electorado, lo que representan poco más
de un millón trescientos mil votantes. Este vuelco masivo de la población
a apoyar a ARENA se vio además representado en el aumento de la participación
electoral, que superó el 63% del padrón electoral, un aumento muy significativo
en la confianza de las masas salvadoreñas en el régimen democrático burgués,
si se toma en cuenta que en las elecciones de 1999, solo votó el 41% del
padrón electoral y el 43% en los comicios de 1994.
A más de 380,000 votos de distancia de ARENA, quedó el FMLN, que solo
logró el 36% del electorado, lo suficiente para lograr 31 escaños parlamentarios.
Pero quienes más daño sufrieron fueron los tres partidos de “centro”
el PCN, PDC y CDU, el primero solo logró el 2,5% de los sufragios y la
coalición electoral PDC-CDU (que llevaban como candidato a la presidencia
al ex alcalde del FMLN en San Salvador Héctor Silva) solo lograron el
4,06% del electorado.
El triunfo contundente del ARENA, liquidó a los partidos de “centro”
y transformó a El Salvador, en un país netamente bipartidista ( aunque
esta tendencia a la formación de dos “paralelas” era ya marcado
desde hace tiempo atrás).
La crisis del FMLN
Aunque el triunfo de Tony Saca, deja al FMLN, en los hechos como el
único partido de oposición, la derrota electoral, puso a este partido
en una aguda crisis, y es que no podía ser de otra forma, la derrota fue
tan contundente que ARENA, inclusive ganó bastiones efemelenistas, e inclusive
ciudades gobernadas por el FMLN, como San Salvador, donde los areneros
obtuvieron el 53,17% de los votos sufragados en esta ciudad.
El cisma no se hizo esperar a lo interno del aparato del FMLN, los “renovadores”
es decir el ala más moderada y que quiere convertir en el FMLN, en una
partido burgués absolutamente respetable inculpó a Shafik Handal, el líder
del partido y de la corriente ortodoxa vinculada históricamente con el
estalinismo y el castrismo, de los malos resultados electorales.
Los “renovadores” son liderados por el Alcalde de Santa
Tecla, Oscar Ortiz, el cual fue derrotado en las internas del FMLN por
Handal, a partir de una escaso margen de diferencia, este sector del FMLN
exigía la renuncia de la actual directiva central y el llamado a comicios
interno para septiembre y no para noviembre como estaba planeado.
Esta tendencia, minoritaria, fue finalmente derrotada en el Consejo
Nacional del FMLN, el cual es controlado por los “ortodoxos”.
Pero este es solo un primer episodio en las crisis que irremediablemente
sufrirá el FMLN.
En la medida que el FMLN, esta íntimamente vinculado con la institucionalidad
democrático burguesa, tenga diputaciones y alcaldías, es decir administre
parcelas del estado burgués, los “renovadores” tendrán una
firme base social para aumentar su base social. En última instancia, si
el FMLN, se ha vuelto un partido burgués responsable, ¿Por qué no liquidar
de una vez por todas, los discursos “radicales” y simpatías
hacia Cuba, que los ortodoxos mantienen?
¿Cuales son las perspectivas?
En El Salvador se confirma la tendencia, pero de manera reforzada, que
en el resto de países de Centroamérica: la burguesía retoma de manera
directa el control de los gobiernos, evitando “administradores”
que distorsionen la relación entre el estado y los negocios empresariales.
El triunfo electoral de ARENA, señala un giro a la derecha de la “opinión”
de las masas salvadoreñas, que fueron a votar masivamente para que el
FMLN, no llegará al poder. Lo que le da una mayor legitimidad al gobierno
de Saca, para llevar adelante su plan de gobierno, que básicamente consta
de dos pilares un programa de lucha contra las “maras” muy
similar al que implementó Maduro en Honduras y profundizar la relación
semi colonial de la economía salvadoreña con la estadounidense, vía la
aprobación del Tratado de Libre Comercio.
Para el FMLN, como único partido de oposición, se verá entre dos tendencias:
la “renovadora” que en caso de no lograr su objetivo de transformar
al FMLN, de una vez por todas en una partido suficientemente confiable
para la gran burguesía salvadoreña (ya lo es para los pequeños y medianos
empresarios, que son importante base social del FMLN) tenderá a coincidir
con los esfuerzos de sectores de los resquebrajados PCN-PDC, de reconstruirse,
como lo ha anunciado Héctor Silva, quien ha planteado su estrategia de
crear una “izquierda democrática” es decir otro partido burgués
de oposición distinto al FMLN, que logre conseguir la buena vista de la
burguesía salvadoreña.
Pero producto de su fracaso electoral el FMLN se verá presionado, a
recuperar el espacio perdido, es decir de utilizar su influencia dentro
del movimiento de masas salvadoreño y provocar movilizaciones en contra
del gobierno de Saca, como mecanismo para lograr recuperar las cuotas
de poder perdido, esto quedó claro pues inmediatamente después de la derrota
electoral, la dirección del FMLN, anuncio su oposición a la aprobación
al TLC, para la cual se necesita la colaboración de su bancada parlamentaria.
La tarea de los revolucionarios, salvadoreños y centroamericanos, es
explicar a los activistas sindicales, estudiantiles y populares, como
la derrota electoral del FMLN, no solo es producto del “sentimiento
derechista” de las masas, que fueron a votar contra el FMLN, sino
que también el mismo frente al ser un coadministrador del estado burgués,
ha provocado este sentimiento de las masas, que no han visto mejorías
en su nivel de vida en las alcaldías que controla el FMLN como San Salvador
y Santa Tecla, pero si veían clara la posibilidad de que sus condiciones
se vieran afectadas por el triunfo del FMLN, es decir para las masas,
no valía la pena correr el riesgo de sacrificios, por un partido que no
había mostrado ninguna diferencia significativa en su gobierno.
Pero todas estas crisis a lo interno del aparato del FMLN, entre los
abiertamente reformistas y los reformistas “ortodoxos” que
controlan el aparato del partido, permitirá a lo interno de las organizaciones
sindicales, estudiantiles y populares, plantearle a los activistas que
estén asqueados de esta realidad, la necesidad de la construcción de un
partido diferente, un Partido Socialista de los Trabajadores Centroamericanos.
HONDURAS: Universidad Nacional Autónoma de Honduras
Por Simón Torres y Erick Padilla
El caso de Medicina
La embestida privatizadora de las “autoridades universitarias”
ha quedado una vez más en evidencia, al autorizar la apertura de la carrera
de Medicina en el Centro Universitario Regional del Norte (CURN), en la
ciudad de San Pedro Sula, como una extensión de la facultad de Ciencias
Médicas de Tegucigalpa. Esta acción constituye la punta de lanza de las
políticas neoliberales impuestas desde el exterior e implementadas sumisamente
por el gobierno del Lic. Ricardo Maduro, en materia de Educación Superior.
La carrera de Medicina ha sido abierta bajo la modalidad “auto
financiable”, situación que ha permitido un hecho sin precedentes
en la historia de la UNAH, que es, el pago de una mensualidad de Lps.
1,000 por alumno. El CURN, además de no contar con los recursos físicos
(aulas y laboratorios) y el recurso humano idóneo para formar profesionales
de la medicina, ha violentado la Ley Orgánica y el Estatuto del Docente
Universitario, seleccionando de manera arbitraria el personal docente
y administrativo de la carrera.
La premura con la cual se realizó la apertura de la carrera, permite
que esta no goce de autonomía, ni en lo administrativo, ni en lo académico,
ya que el Consejo Universitario, tomando en cuenta la opinión de una comisión
ad hoc integrada entre otros por el actual decano de la facultad
de medicina Dr. Nelson Montes Rosales , determinó el 18 de diciembre
del 2003 “Que académicamente la carrera de Medicina en San Pedro
Sula dependa de la facultad de Ciencias Médicas en Tegucigalpa”
La carrera de Medicina es una necesidad. Un gran porcentaje de los alumnos
que se encuentran cursando la misma en Tegucigalpa, son de la Región Nor-occidental
del país, pero la metodología que se implementó para su creación permite
que la Asociación de Padres de Familia, por el hecho de pagar una mensualidad,
se inmiscuya en funciones administrativas que competen únicamente a la
UNAH como rectora de la educación superior. La improvisación y el contubernio
del Director del CURN Lic. Carlos Eduardo Gallegos y el Dr.
José Pastor Lainez , Coordinador de la carrera con otros
profesionales del área de la salud, como la Dr. Luisa Maria Pineda
, catedrática de la carrera de enfermería, permite que esta ejerza
una doble función de docente y presidenta de la Sociedad de Padres de
Familia de la Carrera, quien, como se colige tomará de ser necesario la
actitud del gato, no para enterrar sus desechos orgánicos, si no para
tapar la deyecciones oficiales.
Presupuesto y plan de arbitrio
La privatización de las carreras de la UNAH, no es un evento aislado,
forma parte de un proceso sistemático con el cual, de lograrse implementar
en su totalidad, abriría el camino para entregar al sector privado el
Alma Mater.
Como se menciona en El Trabajador Centroamericano N° 39 acerca de la
intervención por parte del Estado en la UNAH, unas de las ventajas de
tener al frente de la Alma Mater a un hombre que goza de la entera confianza
del Presidente, es que la UNAH recibiría el 6% del Presupuesto Nacional
que por Ley le corresponde, pero debido a la crisis Institucional en la
que se encuentra la UNAH, desde que la derecha representada por el Frente
Unido Universitario Democrático (FUUD) y el partido Nacional tomaran por
asalto la UNAH en los años 80, se ve reflejada en: Malversación del presupuesto
asignado (82 millones de dólares). Corrupción en todos los niveles en
la UNAH. Incumplimiento de los planes de estudio, venta de títulos, y
a las exigencias de los Organismos de Crédito Internacionales (OFI) de
reducir la inversión pública en la Educación Superior, fueron las razones
que “obligaron” al gobierno a “reducir” el Presupuesto
Universitario por más de 185 millones de lempiras, por lo que el Claustro
Pleno Universitario, como máxima autoridad en la UNAH, ordenó de carácter
urgente la revisión del plan de Arbitrios cuyas medidas puntuales son:
· Aumento por más del 200%
a la matrícula.
· Aumento de todos los servicios
que la UNAH presta al estudiantado
· Historiales académicos
· Certificaciones
· Constancias
· Reposiciones de exámenes,
etc.
· Aumento al derecho de Graduación.
· Recortes de presupuesto
de todas las unidades académicas, siendo el Centro Universitario Regional
del Norte (CURN) uno de los más golpeados con un recorte de más de 17,500,000(millones)
de lempiras [1]
· Aplicación de sanciones
económicas a los alumnos que reprueban asignaturas, pagando 25 lempiras
por unidad valorativa en la primera ocasión que repiten la clase y 50
lempiras en la segunda.
· Aplicación de exámenes
de admisión a partir del II Semestre del 2004 con la puesta en marcha
de estas medidas las “Autoridades Universitarias” pretenden
recaudar 35.65 millones de lempiras [2]
, y el resto del dinero mediante fondos frescos que la Universidad recibiría
en materia de empréstitos, con Organismos Financieros Internacionales.
Si bien lo que ha sido denominado “IV Reforma Universitaria”
no ha sido aprobada por el Congreso Nacional como Ley de la Universidad
, debido a que al interior de la UNAH y del Congreso existen sectores
interesados en imponer criterios particulares a la ley de las “Reformas
Universitarias” .
Todas las medidas que contiene esta Ley, que laceran los intereses de
los estudiantes, puesto que en esencia es el instrumento que permite suprimir
una serie de beneficios que gozamos, convertiría a la UNAH en una empresa
financieramente rentable, que crearía las condiciones para legalizar lo
que dolosamente se ha implementado, como el caso de la carrera de medicina
en el CURN en la que se permite la intervención del sector privado en
la administración de la misma.
Pintemos la universidad de pueblo
Por lo anterior, el Partido de los Trabajadores hace un llamado a los
estudiantes universitarios en general y a los estudiantes de la carrera
de Medicina de San Pedro Sula en particular, para que sean ellos quienes
reclamen su derecho a intervenir, debatir, proponer y llevar a cabo los
cambios necesarios, defendiendo una auténtica Autonomía Universitaria
y Paridad Estudiantil. Elegir sus propias autoridades tanto estudiantiles
como docentes e impulsar un Congreso Estudiantil, convocado democráticamente
y con amplia participación de todos los sectores organizados, para fortalecer
acciones de carácter unitario como el Conversatorio Universitario.
Y vincular la problemática de la UNAH con la de los sectores populares
en el marco de la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular
(CNRP) y retomar las enseñanzas de la gesta histórica de la Huelga Bananera
de mayo de 1954 que este año cumple medio siglo de lucha.
¡Por la apertura de carreras sin costo alguno!
¡Por la defensa de la autonomía!
¡Por la no privatización de la UNAH!
¡Por la abolición de los exámenes de admisión!
¡Por el no aumento de matrícula!
PANAMA: Ganó Martín Torrijos, hijo del general Omar Torrijos
Por Emilio Young
El pasado 2 de Mayo se celebraron elecciones generales
en Panamá, resultando electo como nuevo presidente, Martín Erasto Torrijos
Espino, hijo del general Omar Torrijos, candidato de la alianza “Patria
Nueva”. En Panamá se ha confirmado la tendencia general de América
Latina en donde las masas trabajadoras vienen de soportar más de 20 años
de ajuste y, ante la falta de una dirección revolucionaria, votan por
los partidos de “izquierda” de la burguesía. Lo que viene
en Panamá tendrá enormes repercusiones en el resto del área Centroamericana.
¿Se repetirá la historia?
Carlos Marx, parafraseando a Hegel, solía decir que la historia se repite
dos veces: una como comedia y otra como tragedia. El ascenso de Martín
Torrijos a la presidencia de Panamá, nos plantea la interrogante de si
el hijo del general Omar Torrijos desarrollará el mismo nacionalismo que
encabezó su padre.
El general Omar Torrijos fue un militar nacionalista que se rebeló en
1968, encabezando el golpe de estado que derrocó al eterno caudillo y
tres veces presidente de Panamá, Arnulfo Arias Madrid. La derrota del
imperialismo norteamericano en Vietnam en 1975, creo una situación defensiva
para los círculos de poder en Washington. Ante el reclamo de los militares
nacionalistas, en 1977 la administración de Jimmy Carter firmó del tratado
Carter- Torrijos, que posibilitó la devolución del canal a la nación panameña
en el año 1999.
La pelea por recuperar la soberanía sobre la zona del canal, llevo al
general Torrijos no solo a movilizar a las masas panameñas contra el imperialismo
yanqui, inaugurando un régimen bonapartista sui generis, sino, también
a pelearse con su compadre Anastasio Somoza, debido a que Nicaragua, a
partir de la derogación del tratado Chamorro-Bryan en 1974, quería negociar
la construcción de un canal interoceánico con los Estados Unidos, a través
del río San Juan y el Lago Cocibolca. El general Torrijos apoyó decididamente
la lucha guerrillera del FSLN contra Somoza, con armas, dinero y combatientes
de la brigada Victoriano Lorenzo, dirigida por Hugo Spadafora. El territorio
panameño, al igual que Costa Rica, sirvió de base de operaciones de la
lucha armada que al final terminó derrocando a la dictadura somocista.
El general Torrijos murió en 1982 en circunstancias no muy claras, cuando
su helicóptero se estrelló por un supuesto complot de la CIA en el que
estaba involucrado su sucesor, el general Manuel Antonio Noriega. Desde
1968 hasta su muerte, el general Torrijos, sin romper con el capitalismo,
gobernando bajo un estilo populista de izquierda, se convirtió en el héroe
de las masas panameñas, quienes sintieron una leve mejoría en su nivel
de vida bajo su gobierno. Como contrapartida, el general Torrijos fue
criticado y odiado por un sector de la burguesía panameña.
Renovando al PRD
El ascenso a la presidencia del hijo del general Torrijos se debió en
parte a que las masas panameñas han resentido el ajuste neoliberal de
los últimos años, y aunque el canal ya se encuentra bajo soberanía panameña,
aspiran vivir bajo una situación económica mas holgada como la que vivieron
bajo el gobierno del general Omar Torrijos. La ligazón de la figura del
padre con la del hijo, es parte de una extraña tradición política centroamericana,
donde existen familias burguesas que heredan la tradición y el poder político
a sus descendientes.
Pero, quien es Martín Torrijos? Educado en Estados Unidos, se ha destacado
como empresario y asesor económico de firmas internacionales en las ramas
de comunicación, construcción, agro exportación y la industria marítima.
Ernesto Pérez Balladares (1994-1999) fue el primer dirigente del Partido
Revolucionario Democrático (PRD), el partido fundado en 1969 por
el general Omar Torrijos, que asumió el poder en elecciones democráticas
después de la muerte de este y de la invasión norteamericana en 1989.
Martín Torrijos fue durante cuatro años el viceministro de Gobierno
y Justicia, bajo la presidencia de Ernesto Pérez Balladares. En 1999 asumió
el liderazgo del PRD , postulándose como candidato presidencial,
pero perdió ante el arrollador avance de Mireya Moscoso (1999-2004), candidata
del partido arnulfista.
El PRD es actualmente la mayor fuerza política de panamá, con 480 mil
afiliados. Un eje de la campaña de Martín Torrijos fue demostrar que el
PRD había cambiado y que era un partido “renovado” que se
había desligado del pasado escabroso del general Manuel Antonio Noriega
La crisis del gobierno de Mireya Moscoso
Las masa panameñas tuvieron que hacer la experiencia practica con el
gobierno arnulfista de Mireya Moscoso, que resultó ser uno de los mas
corruptos de la historia de Panamá. El desencanto con el arnulfismo hizo
que las masas giraran hacia la “izquierda”, es decir, hacia
el PRD que constituyó la alianza electoral “Patria Nueva”,
con el Partido Popular, que no es otra que la democracia cristiana reconvertida.
Panamá es junto con Costa Rica, los países que tienen los más altos
niveles de vida del área centroamericana. El gobierno de Mireya Moscoso
había dicho que la economía creció un 4% el año pasado y que este año
podría crecer alrededor de 6,5%. Pero, en realidad, bajo la presidencia
de Moscoso, la economía panameña no ha crecido más de 2% como promedio
anual, ligeramente por arriba del crecimiento de la población. Las cifras
macroeconómicas no reflejan la realidad diaria de las masas trabajadoras,
en el fondo la economía panameña vive un estancamiento.
La política económica del gobierno de Mireya Moscoso se caracterizó
por mantener una apertura unilateral de la economía panameña, pero la
vinculación con el exterior no logró dinamizar la economía, sino todo
lo contrario: la industria manufacturera ha sido desmantelada, la agricultura
no logra competir con los productos agrícolas de los piases industrializados.
El 14% de la población en capacidad de trabajar esta desempleada, cerca
del 35% de la población está subempleada. En los tres últimos años, miles
de personas dejaron de cotizar para el Seguro Social, debido a que perdieron
sus empleos. Existe un repunte en la rama de la construcción pero no es
constante sino cíclico. A lo anterior habría que sumar los escándalos
de corrupción.
Esta combinación de factores, estancamiento económico, temor de sectores
de la burguesía por la aplicación del TLC, mas las aspiraciones de las
masas de obtener una mejoría económica, mas el desgaste del gobierno de
Mireya Moscoso, posibilitó el triunfo electoral de Martín Torrijos y la
alianza “Patria Nueva”.
Resultado de las elecciones
Martín Torrijos y sus dos vicepresidentes, Samuel Lewis Navarro y Rubén
Arosemena, obtuvieron la victoria en las urnas por amplia mayoría en todas
las provincias y comarcas indígenas en todo el país, salvo la comarca
de Kuna Yala, donde fue superado por José Miguel Alemán, candidato presidencial
de la oficialista alianza “Visión de País”, conformada por
los partidos Arnulfista, MOLIRENA y Liberal Nacional.
Los candidatos a vice presidentes por la alianza oficialista “Visión
de País” fueron Jesús “Maco” Rosas y Aníbal Galindo.
Los candidatos a vice presidentes por el partido Solidaridad fueron Guillermo
“Billy” Ford y Alejandro Posse.
La aparición en escena del ex presidente Guillermo Endara (1989-1994),
dividió el voto arnulfista, y favoreció la candidatura de Martín Torrijos.
La abstención fue relativamente baja. El Tribunal Electoral declaró que
hubieron 7,344 blancos y 8,724 fueron votos fueron declarados nulos. La
alianza PRD-PP, obtuvo más legisladores que ninguna otra. En la Asamblea
Legislativa, 31 legisladores son de la alianza “Patria Nueva”,
23 legisladores pertenecen a la alianza “Visión de País”,
8 legisladores pertenecen al Partido Solidaridad y 4 legisladores pertenecen
al partido Cambio Democrático. Todo indica que el presidente electo Martín
Torrijos, podrá gobernar con mayoría en la Asamblea Legislativa.
El PRD logró reelegir al alcalde del distrito capital, Juan Carlos Navarro,
al obtener un 60.5% de los votos escrutados. En segundo lugar quedo Marco
Ameglio, candidato de la oficialista alianza “Visión de País”
con un 27.5% de los sufragios. En tercer lugar quedó Mariela Jiménez,
candidata del partido Solidaridad, la que obtuvo un 8.2% de los votos,
y en cuarto lugar quedó Carlos Zavala, postulado por el partido Cambio
Democrático (CD), con un 3.8% de los sufragios.
El ex boxeador Héctor Carrasquilla, postulado por la alianza “Patria
Nueva” ganó holgadamente las elecciones a alcalde de San Miguelito,
al obtener un 59.5% de los votos. Raymundo Hurtado Lay, de Solidaridad,
estaba en un lejano segundo lugar, con un 18.2%. Mientras que Anayansi
Guerra, postulada por la oficialista alianza “Visión de País”
sacó un 14.6% y Alma Cortés, del partido Cambio Democrático gano el 7.7%
de los votos.
Torrijos pide un “pacto social”
En su primer discurso, proclamando la victoria, Martín Torrijos prometió
“barrer la casa” y llamo a construir un “pacto social”,
“serio y participativo, donde no existirán despedidos. Un pacto
social que logrará las transformaciones que desde hace años reclama la
sociedad(..), (La Prensa de Panamá, 3 de Mayo)
Este llamo al “pacto social” pone los pelos de punta a cualquiera,
por que implica que Torrijos, a diferencia de su padre, no llamará a la
movilización de masa, sino que tratara de negociar con las diversas facciones
de la burguesía, pidiendo o exigiéndole mas sacrificio a los sindicatos.
Martín Torrijos debe enfrentar la agobiante deuda pública y la crítica
situación del déficit de la Caja de Seguro Social (CSS). En su momento,
el economista Juan Jované fue destituido por que hizo la propuesta de
que el Estado pagara la deuda de US$ 2.300 millones para salvar a la CSS.
Así mismo, deberá tomar decisiones frente a la necesaria ampliación del
Canal de Panamá, lo que va a genera nuevos roces con el imperialismo yanqui.
Martín Torrijos ha sido claro al declarar que “la nueva etapa
que iniciamos, tampoco supone el desconocimiento de los compromisos previamente
adquiridos por el Estado panameño, supone la reafirmación de la seguridad
jurídica para todas aquellas personas que de forma alterna, han hecho
acuerdos con nuestro Estado”.
En pocas palabras, viene más de lo mismo. Las masas trabajadoras deben
retomar el camino de la huelga general, como la ocurrida en septiembre
del 2003, única forma de vencer los planes antiobreros y de “pacto
Social” de Martín Torrijos.
IRAK: ¿Quienes son los verdaderos culpables de los abusos
contra los prisioneros?
Por Augusto N. Zeledón S.
Hace 2 semanas, se filtraron fotos, que demuestran
una serie de abusos y vejaciones, a las que son sometidos los prisioneros
iraquíes en las cárceles Abu Ghraib. Los marxistas revolucionarios de
Centroamérica repudiamos este acto de crueldad y llamamos al movimiento
obrero mundial a protestar contra las tropas imperialistas que han ocupado
Irak y a exigirla aplicación de la justicia popular.
Torturas y abusos: Nada nuevo
Las guerras de ocupación llevan implícitas todo tipo de abusos y violaciones
de los derechos humanos. Violaciones, como tortura física y psicológica,
e incluso la muerte son de uso común en Irak. La ayuda “humanitaria”,
que van aparejadas a las guerras imperialistas en los últimos años, está
dirigida a tranquilizar los sentimientos pacifistas de las masas de los
países invasores desarrollados. Como revolucionarios, debemos saber, que
el imperialismo se quita su mascara “democrática y humanitaria”
a fin de conseguir sus objetivos, por cualquier método. La violencia y
vejámenes contra los prisioneros iraquíes, demuestran el tipo de democracia
que Estados Unidos quiere construir..
Los abusos que se han denunciado deben ser repudiados en todo el mundo.
En primer lugar porque se trata de un ejercito imperialista que esta torturando
a los patriotas que luchan por recuperar la soberanía de Irak. Además,
estas vejaciones, como desnudar a los prisioneros, —que en el occidente
“cristiano” no se podría comprender—, atentan contra
principios religiosos, culturales y étnicos.
Estados Unidos, aunque hoy lo niegue, siempre ha utilizado y utilizará
estos métodos inhumanos. Esto quedó bien claro cuando se negó a suscribir
el Tratado de Roma, en el que se establecía la Corte Penal Internacional,
organismo imperialista que habían promovido, pero para juzgar a oponentes
como Milosevic. Nunca van a permitir que sus soldados sean enjuiciados
en otros países y por otros organismos.
Bush se lava las manos “democráticamente”
Estos abusos, han tenido su mayor impacto en la sociedad norteamericana,
ya que por las tradiciones y el nivel de conciencia democrático burgués
imperante, se resisten a creer que su ejercito “libertador”
esta llevando a cabo semejantes vejaciones. En Latinoamérica, en donde
hemos soportado dictaduras militares apoyadas por Estados Unidos, conocemos
esos métodos de torturas y vejaciones. Bush pretende desviar el escándalo,
generando informes y debates en las diferentes comisiones del Congreso,
desviando y acallando el reclamo de las masas. Y en cierta medida lo ha
logrado “organizando” cortes marciales contra los soldados
comprometidos. Todo esto brinda una solución “canalizada institucionalmente”,
que en última instancia garantiza la impunidad.
Nada de chivos expiatorios
En Irak, por su parte, también se han propuesto soluciones “institucionales”,
como la presencia de jueces iraquíes en los interrogatorios. Esto es una
clara maniobra, para solucionar todo de una forma “occidental”
e imponer soluciones democráticas a estos crímenes. El movimiento obrero
y popular de Irak debe luchar para aplicar la justicia con sus propios
métodos y no por lo métodos “democráticos” impuestos por el
imperialismo.
Los invasores han planteado que los soldados implicados en las torturas
vayan a corte marcial, o sea que ellos mismo se investigarían y se auto
juzgarían. Algunos sectores iraquíes han planteado que estos soldados
norteamericanos sean procesados en juzgados de Irak. Los revolucionarios
consecuentes exigimos que no sean los imperialistas, ni los burgueses
iraquíes quienes juzguen a quienes cometieron torturas. Los sindicatos
iraquíes deben formar sus propias comisiones de investigación para llegar
hasta el fondo del asunto, para demostrar que las torturas son una política
del ejercito imperialista contra los patriotas y que, por lo tanto, los
principales responsables son Bush, Rumsfield y los generales norteamericanos.
Que no nos engañen convirtiendo en chivos expiatorios a los sargentos
que aplicaron las torturas, debemos juzgar y castigar a los verdaderos
culpables.
[1] Plan de Presupuesto
Universitario 2004
[2] Ídem
Créditos:
El Trabajador Centroamericano es una publicación
conjunta del Partido de los Trabajadores (PT) de Honduras, del
Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) de Nicaragua y
del Partido Socialista de los Trabajadores (PST) de Costa Rica.
Los artículos firmados no reflejan necesariamente
la opinión editorial, ni la de los partidos que la editan y son
de exclusiva responsabilidad de sus autores.
Aquí nos encuentra:
Costa Rica
Nicaragua
Honduras
|
