El Trabajador
Centroamericano N°
40
Marzo 2004
EDITORIAL:
Igual que Irak:
Fuera tropas imperialistas de Haiti
Los acontecimientos en Haití se han desarrollado de una forma
vertiginosa. En menos de un mes, el presidente
Jean Bertrand Aristide
fue desalojado del poder, no por los avances militares de la rebelión
interna apoyada por los Estados Unidos, sino por soldados norteamericanos
que lo montaron en un avión militar y los trasladaron a la Republica
Centroafricana en el corazón del continente negro.
Un poco de historia
Jean Bertrand Aristide fue un sacerdote —expulsado de la orden
salesiana en 1988—que desde la emisora
Radio Soléil
criticó implacablemente los sucesivos gobiernos militares, a quienes
consideraban representantes del "
duvalierismo sin Duvalier
". Esto le granjeó una enorme popularidad entre las masas
pobres de Haití.
En las elecciones presidenciales del 16 de diciembre de 1990, Aristide
encabezó una coalición electoral de izquierda que arrolló
con un 67,5% de los votos. El 30 de septiembre de 1991, a sólo
ocho meses de llegar a la Presidencia, Aristide fue derrocado en un sangriento
golpe de Estado dirigido por el general
Raoul Cédras
,
teniendo que escapar precipitadamente a Caracas. Después de un
intenso periodo de presiones por parte de los Estados Unidos y la ONU
contra la nueva dictadura militar, finalmente el 31 de julio 1994 el Consejo
de Seguridad autorizó el envío a Haití de una Fuerza
Multinacional de 21.000 soldados, mayoritariamente estadounidenses, para
reinstaurar a Aristide por la fuerza.
Fue una decisión histórica, pues era la primera vez que
los Estados Unidos intervenían en contra de un golpe militar, a
favor de un líder "izquierdista". El 15 de octubre de
1994 Aristide regresó triunfalmente a Puerto Príncipe desde
Washington y formó un Gobierno de coalición. Aristide
decretó
la disolución del Ejército y la creación de una
Policía Nacional Civil (PNC)
de 6.000 efectivos.
El 25 de junio y el 23 de julio de 1995 se celebraron elecciones legislativas,
en las que la Organización Política "Lavalás"
de Aristide obtuvo una rotunda mayoría absoluta. En las elecciones
presidenciales del 17 de diciembre de 1995, el vencedor fue el candidato
oficialista Rene Préval con el 87,9% de los votos, y relevó
a Aristide en la Presidencia el 7 de febrero de 1996. Al poco tiempo,
Aristide se pronunció contra el plan de privatizaciones impulsado
por Préval. En las legislativas del 21 de mayo y el 30 de julio
de 2000, el partido "Lavalás" de Aristide ganó
72 de los 82 escaños de la Cámara de Diputados y 26 de los
27 de escaños del Senado. En las elecciones las presidenciales
del 26 de noviembre del 2000, Aristide se presentó como único
candidato, ya que los partidos de oposición boicotearon el proceso
electoral. En esas condiciones, Aristide obtuvo un aplastante 91,8% de
los votos. Los países donantes presionaron por la realización
de nuevas elecciones legislativas. El 7 de febrero de 2001 Aristide
prestó
juramento de su segundo mandato presidencial.
Los partidos de la oposición burguesa, agrupados en la
Convergencia
Democrática
, no reconocieron la legitimidad del gobierno
de Aristide y levantaron la consigna de nuevas elecciones, dando origen
a la rebelión cívico-militar, esta vez apoyada por los Estados
Unidos y Francia, que lo terminó echando del poder.
Pobreza, decepción y rebelión
Haití es el país más pobre del hemisferio occidental.
Según el Banco Mundial, la economía haitiana cayó
a un ritmo medio de 0,2% por año durante la década de los
80, y se encogió un 0.4% más por año durante los
90. La renta per cápita de los haitianos es de $480 al año,
en comparación con la media de $33.550 de los yanquis. El 4.5%
de los haitianos tiene Sida/HIV, la mayor incidencia en el continente
americano.
En este deplorable contexto económico y social, Aristide asumió
dos veces la presidencia de Haití. Pero los males del capitalismo
en Haití no fueron solucionados por Aristide. Al contrario Aristide
y su partido "Lavalás" se dedicaron a administrar el
Estado burgués, recetándose buenos salarios, profundizando
la corrupción y la crisis del capitalismo, provocando el desencanto
de las empobrecidas masas haitianas que lo seguían. Los altisonantes
y encendidos discursos de Aristide no mitigaron el hambre de las masas
haitianas.
Después de una década de Aristide en el poder, la decadencia
de Haití continuó sin parar, hasta que la oposición
burguesa paso a la contraofensiva, organizando primero un frente político
bajo consigna de revisar las elecciones legislativas, y fomentando mas
tarde un insurrección militar, compuesta inicialmente en su
mayoría
por ex militares que lograron finalmente atraerse a grandes sectores de
la población descontenta.
¿Revolución o contrarrevolución?
Ante la ausencia de un partido obrero revolucionario, Aristide logró
conquistar a las masas populares a inicios de 1990. Pero Aristide no quiso
hacer una revolución de verdad. Que destruyera el estado burgués
y cambiara radicalmente la economía en favor de los pobres, por
que ello implicaba extender la revolución a Dominicana y el resto
del Caribe, así como enfrentarse al imperialismo yanqui que lo
había reinstalado en el poder.
El gobierno de Aristide era burgués por su política, pero
no reflejaba directamente los intereses del grueso de la burguesía
haitiana, la que en su mayoría era y sigue siendo duvalierista.
Estamos ante el clásico fenómeno político en que
un gobierno, compuesto en su mayoría por representantes de la clase
media o de los sectores populares, como fue el gobierno de Aristide, resulta
incapaz de solucionar la crisis económica, precisamente por que
nunca quiso romper con el sistema capitalista. El desgaste de las
simpatías
populares, le abre el camino a la contrarrevolución. En muchos
casos, este tipo de gobierno terminan aplicando un régimen bonapartista
o totalitario, que trata de mantener el statu quo a la fuerza.
¡Fuera las tropas imperialistas!
Los Estados Unidos, envalentonado por la invasión a Irak, no
solo han apoyado abiertamente la rebelión o golpe estado contra
Aristide, sino que ya mandaron los primeros contigentes de soldados, apoyados
por el imperialismo francés, y en Mayo la ONU enviará una
fuerza multinacional para pacificar Haití. Nuestra repuesta debe
ser categórica: no derramamos lágrimas por el gobierno de
Aristide y su partido Lavalás, que se encontraba sumido en el
descrédito
popular, pero rechazamos categóricamente la intromisión
y el envío de tropas imperialistas a Haití.
El derrocamiento de Aristide es un mal precedente para Hugo Chavez en
Venezuela, y para toda América Latina. La invasión a Irak
se ha reeditado nuevamente en Haití. Nuestra repuesta debe ser
igual: llamar a la movilización de los trabajadores y los jóvenes
a nivel mundial contra el envío de tropas imperialistas a Haití,
de la misma manera que nos oponemos a la presencia de tropas de ocupación
en Irak.
COSTA RICA:
¡Los efectos del directos del CAFTA sobre los trabajadores!
Por Norman Morales
La aprobación del TLC con los Estados Unidos por parte del gobierno
de Pacheco ha abierto un intenso debate sobre sus repercusiones en la
sociedad costarricense. Las posiciones son diversas y encontradas. La
mayoría de los partidos burgueses apoyan el tratado, mientras que
algunos partidos burgueses o fracciones de ellos se oponen y anuncian
que en la Asamblea Legislativa votarán en contra de ese acuerdo
comercial.
Resultados de las negociaciones
El Ministerio de Comercio Exterior (COMEX) publicó en el mes
de marzo del año 2003 un folleto titulado "
Tratado de
Libre Comercio entre Centroamérica y Estados Unidos: Posición
Nacional
", en el cual se detallan las políticas y posiciones
oficiales del gobierno en el proceso negociador. Por tanto, es importante
realizar algunas comparaciones entre aquellos objetivos principales planteados
y los resultados obtenidos para demostrar las capitulaciones del gobierno
de Pacheco al imperialismo yanqui. Veamos y analicemos algunos de los
llamados temas "sensibles".
Según el COMEX, entre otros:
"Los objetivos de Costa
Rica en la negociación agrícola buscan lograr Mecanismos
y medidas para protegerse de importaciones masivas...que puedan causar
daños a los productores nacionales. Eliminación de los subsidios
a las exportaciones en el comercio recíproco..."
(página
16).
Al evaluar esos objetivos contra los resultados obtenidos en el TLC
se puede demostrar que los principales no se lograron, ya que no se logró
eliminar los subsidios de los EEUU ni protegerse de las importaciones
masivas.
El COMEX se había planteado en el tema de servicios públicos,
entre otros, el siguiente objetivo principal: "
Que el TLC no
implique la apertura de los servicios de telecomunicaciones: Dada la importancia
que históricamente ha tenido este sector dentro de la economía
costarricense, la posición del gobierno de la República
es que la definición del futuro de este sector debe ser resultado
de un consenso nacional derivado de un debate amplio de la sociedad
costarricense.
Por este motivo, se buscará que el TLC no implique la apertura
de los servicios de la Telecomunicaciones"
(página 23.
El subrayado es nuestro)
En una entrevista anteriormente realizada al Ministro de Comercio Exterior,
Alberto Trejos, este había dicho que:
"La posición
del Presidente y su ministro es que telecomunicaciones no es parte del
tratado, porque es un tema decisivo y complejo. Esta es una discusión
doméstica y no es a través de una discusión internacional
que el país debe tomar una determinación de este tipo"
. (Revista Actualidad Económica. Abril del 2003. El subrayado
es nuestro).
Tanto el Presidente Pacheco como el Ministro Trejos se tuvieron que
tragarse esas declaraciones, pues sólo bastó que viniera
en el mes de octubre el negociador Robert Zoellick a exigirles que tenían
que abrir las telecomunicaciones, para que ellos se arrodillaran a sus
jefes imperialistas, abandonando la
"posición nacional
" del "
debate amplio de la sociedad costarricense
" y la "
discusión doméstica
"
que nunca se produjo.
No hay "ganadores" en el TLC
Los llamados productos y servicios "sensibles" de Costa Rica
eran los siguientes: azúcar, papa y cebolla, arroz, carne porcina,
carne de pollo, textiles y telecomunicaciones. Vale la pena señalar
que Costa Rica no firmó el TLC en el mes de diciembre, como lo
hicieron el resto de los países centroamericanos, debido a que,
según los negociadores del COMEX, no habían logrado el
"balance"
necesario y faltaban "algunos detalles para alcanzarlo" en las
negociaciones con los Estados Unidos.
Fue por ello que Costa Rica continúo negociando y firmó
el tratado hasta el mes de enero. Analicemos los resultados obtenidos
en esas negociaciones y las consecuencias sociales que se derivan de los
mismos. Demostraremos que a Costa Rica le pasó, guardando las diferencias
del tiempo y de los productos, lo mismo que hicieron los conquistadores
con nuestro indígenas: cambiamos el oro (telecomunicaciones, seguros
y agricultura) por un espejo (una cuota anual de 13 mil toneladas más
de azúcar, la exclusión de la papa y cebolla y la
aceptación
de 500 mil metros cuadrado de lana para ropa de confecciones). Aquellos
lo hicieron por ingenuidad y porque fueron doblegados militarmente por
los conquistadores, los actuales gobernantes costarricenses lo hicieron
porque son entreguistas de la soberanía nacional y pro-imperialistas.
Veamos caso por caso los sectores sacrificados y las consecuencias que
traerán a las masas ese sacrificio.
Arroz
: Costa Rica está obligada por el TLC a recibir
50 mil toneladas métricas anuales de arroz de EEUU con un crecimiento
anual del 2%. También recibirá 5 mil toneladas métricas
de arroz pilado con crecimiento anual del 5% anual. Los aranceles se
eliminarán
en 20 años: 10 años de gracia, del año 11 al 15 se
suprime el 40% y del año 16 al 20 se elimina el 60% restante.
Según Agustín Navarro, presidente de la Corporación
Arrocera Nacional (CONARROZ)
"...los 20 años de plazo
establecido para la desgravación no son suficientes. Después
de ese tiempo... los productores costarricenses desaparecerán por
completo y el plazo otorgado es sólo una prolongación de
su muerte"
(La Nación, 26/1/2004). ¿Qué significa
esa tétrica advertencia?
El problema es grave, porque no se trata de que desaparecerán
algunos grandes productores de arroz, pues, ellos ya están buscando
como "reconvertirse" con ayudas estatal, sino que con la
desaparición
de la producción arrocera, miles de trabajadores en Costa Rica
y Centroamérica quedarán desempleados y en la miseria, junto
a otros miles de familiares, ya que la producción arrocera.
"Es una actividad agroindustrial que genera mas de 65.000 (sesenta
y cinco mil) empleos en Costa Rica y a nivel centroamericano involucra
a más de 1.250.000 (un millón doscientos cincuenta mil)
personas".
(La Nación, 8/12/2004). Cabe destacar que
esa cantidad de empleo que genera el sector arrocero en Costa Rica representa
el 24.14% del empleo agrícola y representa una buena parte del
PIB agrícola.
De acuerdo con CONARROZ el cultivo e industrialización del arroz
se produce
"...sobre todo en las zonas rurales...como son Guanacaste,
Pacífico Central, Zona Sur y región Huetar Norte y Huetar
Atlántica, generando puestos de trabajo a muchas familias de esas
regiones tan deprimidas económicamente"
(Ídem).
En otras palabras, con la desaparición de la producción
arrocera debido al TLC, estas zonas se van a hundir más en la pobreza
y miseria.
Carne de cerdo
: El gobierno negoció la importación
libre de arancel de mil toneladas métricas de carne de cerdo con
un crecimiento anual de 100 toneladas métricas en los primeros
cinco años, 125 toneladas métricas del año sexto
al décimo y 150 toneladas métricas del año 11 al
14. La desgravación total se producirá en el año
15.
Según los porcicultores "...
la cuota negociada y aceptada
por parte del Ministerio de Comercio Exterior, equivalente a 1000 toneladas
métricas fue casi cuatro veces superior a lo concluido en el estudio
presentado por ellos".
(La República, 3/3/2004). Además,
con el TLC entre Costa Rica y Canadá, entran al país libre
de arancel 525 toneladas métricas anuales de carne de cerdo, lo
cual ha conducido a la reducción de la producción de carne
de cerdo y a la quiebra de varias porquerizas y, por ende, al desempleo
de trabajadores. Este proceso será más profundo con la
importación
masiva de carne de cerdo desde Estados Unidos. Cientos o miles de trabajadores
quedarán desocupados y en la miseria.
Carne de pollo
. Costa Rica recibirá 300 toneladas métricas
anuales de carne de pollo libre de arancel con un crecimiento anual del
10%. En 17 años se eliminan totalmente los aranceles. En EEUU sólo
se come pechugas de pollo y no las llamadas "partes negras",
tales como muslos y cuartos, lo cual significa que en ese país
existe una sobreproducción de dichas partes que van a inundar el
mercado nacional y centroamericano, lo que va a conducir a la reducción
de la producción nacional y al cierre de empresas y granjas productoras
de pollo, generando desempleo en ese sector.
Actualmente el 70% del pollo que consume la población costarricense
es producida por las empresas PIPASA y AS DE ORO, cuyo dueño mayoritario
era Calixto Chaves, quien recientemente vendió el 70% de sus acciones
al grupo SAMA, del cual es parte el ex-presidente Oscar Arias. Solo estas
dos empresas emplean a unos 4 mil trabajadores. Con la importación
masiva de la carne de pollo desde EEUU, estas empresas y las otras que
producen el 30% restante tendrán que lanzar al desempleo a cientos
o miles de sus trabajadores para poder competir con los Estados Unidos,
si acaso no desaparecen totalmente.
El azúcar.
Las exportaciones actuales de azúcar
de Costa Rica a Estados Unidos son de 15.500 toneladas métricas
anuales. En las negociaciones del TLC, ese país aceptó incrementar
esa cuota en 13.000 toneladas métricas más, lo que representa
un incremento porcentual del 83.9%. Ese volumen tendrá un crecimiento
anual del 2% para azúcar cruda y refinada. Esa cuota incluye 2000
toneladas de azúcar orgánica.
Esta fue una de las "concesiones" brindada por el imperialismo
yanqui al gobierno servil de Pacheco a cambio de la entrega de las empresas
públicas más grandes y rentables del país. De otro
lado, Costa Rica eliminará sus aranceles en 15 años para
que el azúcar yanqui ingrese al país.
El sector cañero está integrado por 7.000 pequeños
y medianos productores y 16 unidades agroindustriales (ingenios azucareros)
de las cuales son dueños grandes capitalistas como la familia del
ex-presidente Oscar Arias. (La Nación, 4/2/04). Este sector productivo
"...genera aproximadamente 35.000 empleos directos, representando
hasta el 13% del empleo agrícola y aportando un 10.8% del Producto
Interno Bruto Agrícola".
(Ídem) Lo obtenido en
las negociaciones va aumentar la producción y ganancias de los
capitalistas, pero no va a significar un aumento significativo del empleo
en ese sector ni de aumentos de los salarios de los trabajadores
sobre-explotados
como son, principalmente, los inmigrantes nicaraguenses que trabajan en
esa actividad.
NICARAGUA
El asesinato de Carlos Guadamuz
Por Victoriano Sánchez
El pasado 10 de febrero del 2004 fue asesinado en Managua, frente a
las instalaciones del Canal 23, Carlos Guadamuz Portillo, ex militante
del FSLN. Guadamuz fue un periodista que se incorporó a la lucha
contra la dictadura somocista en la década de los años sesenta
del siglo pasado, perteneció a la primera generación heroica
del FSLN, estuvo preso varios años en la Cárcel Modelo de
Tipitapa junto a Daniel Ortega, —se ufanaba de ser su amigo personal—
fue director en el periodo 1979-1990 de la poderosa radio "La Voz
de Nicaragua". Posteriormente, después de la derrota electoral
del FSLN en 1990, fue director de Radio Ya, convirtiéndola en una
parte importante del aparato de agitación del FSLN en los años
posteriores a 1990.
En esos años, mantuvo un discurso populista de izquierda y
defendía
a capa y espada la conducción de Daniel Ortega. Cuando se produjo
la ruptura del MRS, Guadamuz ataco furiosamente a Sergio Ramírez.
Sus comentarios radiales eran muy hirientes, atacaba las debilidades personales
de sus adversarios, se ganó la enemistad de mucha gente.
Guadamuz rompió políticamente con el FSLN, cuando su "gran
amigo" y protector, Daniel Ortega, en la campaña electoral
del año 2000, apoyó la candidatura de Herty Lewites a la
alcaldía de Managua.
Guadamuz se rebeló contra la cúpula del FSLN y quiso impulsar
su propia candidatura para la alcaldía de Managua utilizando la
Radio Ya. El resultado fue que bajo orientaciones del FSLN, los trabajadores
de Radio Ya se rebelaron y demandaron laboralmente a Guadamuz, embargaron
los equipos y al final de cuentas le fue arrebatada. Los dirigentes sandinistas
siempre argumentaron que Radio Ya era del FSLN y no propiedad personal
de Guadamuz, aunque en realidad siempre la manejo como si fuese parte
de su patrimonio personal.
Contradictoriamente, Guadamuz se opuso al "pacto" entre Alemán
y Ortega, que creo los municipios de El Crucero y Ciudad Sandino, no por
que fuese un verdadero revolucionario, sino por que no había sido
electo como candidato oficial del FSLN para la alcaldía de Managua.
Guadamuz giró hacia la derecha y paso a formar parte en el 2001,
del grupo de "amigos de Bolaños". Su discurso cambio
de contenido, manteniendo la misma estridencia, agresividad y ataques
personales contra Daniel Ortega, Dionisio Marenco y Lenin Cerna, jefe
de la extinta Dirección General de Seguridad del Estado (DGSE).
El asesinato de Guadamuz es una clara ejecución política
destinada a demostrar que quienes abandonan las filas del FSLN y se atreven
a criticar a sus dirigentes, pueden terminar en la morgue de un hospital.
El asesino material, William Hurtado García, ex miembro de la DGSE,
fue capturado en el momento del crimen, pero al declarar ante el juez
penal dijo que lo había matado por que sus editoriales eran ofensivos
para los sandinistas, y que había un millón de personas
como él dispuestos a hacer lo mismo.
Guadamuz no era un líder como Pedro Joaquín Chamorro,
ni un prominente político de la burguesía. En realidad era
un hombre solo, destruido, "envenenado", sumido en la pobreza,
aplastado por el aparato del FSLN.
El asesinato de Guadamuz ha cambiado el comportamiento de Enrique
Bolaños,
quien ahora esta impulsando el proyecto de crear una oficina de inteligencia
adscrita directamente al Presidente, separada de la inteligencia del Ejercito
y de la Policía nacional. En pocas palabras, enrique Bolaños
quiere tener su propio órgano de inteligencia, que no sea controlado
por la oficialidad de origen sandinista.
Debemos exigir a Policía Nacional y al gobierno del Presidente
Bolaños que aclaren el asesinato de Carlos Guadamuz Portillo.
Declaraciones preocupantes
El pasado 14 de Febrero del 2004, Dionisio Marenco, candidato a alcalde
de Managua por el FSLN, declaro al diario la Prensa, lo siguiente:
"él [Carlos Guadamuz] estaba insultando demasiado a
muchísimas personas y hay personas que reaccionan de diferentes
maneras, yo opté por no oírlo.(..)
El pasado Jueves 26 de Febrero del 2004, en relación al asesinato
de Carlos Guadamuz, el diputado Lenin Cerna declaro al diario la Prensa,
lo siguiente:
"(..) El señor Guadamuz es un traidor. Eso es lo que
fue todo el tiempo. Creo que si hubo un error de parte nuestra (del Frente
Sandinista), y particularmente del comandante Daniel Ortega, fue haber
tolerado tanto tiempo (…) Precisamente (William Hurtado) fue de la
Seguridad del Estado. Hurtado participó en una oficina secreta
nuestra, donde se manejaba la documentación de la Seguridad, y
fue un excelente compañero, tuvo un problema, pero hay cosas que
todavía no se escriben y que se van a escribir algún día
para saber la participación de cada quien. De tal manera que Hurtado,
para nosotros, no tiene un mal expediente (..)".
HONDURAS: Magisterio
Unidad para luchar contra la política del gobierno de Maduro
El último congreso del Colprosumah, votó una importante
resolución: buscar la unidad con
el Copemh y el Coprumh.
Desde ese momento el Colprosumah ha realizado varias acciones orientadas
a concretar ese mandato pero de todas las cosas que ha venido haciendo
la que más llama la atención es el comunicado que la Junta
Central de ese gremio publicó en el marco de la Marcha del 5 de
febrero. En su numeral 4 plantean textualmente la siguiente exigencia
al gobierno: "
Derogar la Ley del Sistema Retributivo del Gobierno
Central, así como de los artículos del presupuesto general
de la República que lesionan el derecho a la movilidad laboral,
y lo establecido en el Estatuto del Docente Hondureño especialmente
el régimen económico
".
Coincidimos totalmente con el Colprosumah y pensamos que una declaración
como esa es el punto de partida obligatorio para la búsqueda de
la unidad de todos los colegios magisteriales de media y de primaria en
la lucha por la defensa de nuestros derechos, y a partir de allí
avanzar en un programa de coincidencias más amplio.
Si asimilamos críticamente el desventurado papel que jugó
la anterior Junta Central del Colprosumah encabezada por Rafael Izaguirre,
estaremos en condiciones de forjar la verdadera unidad que anhela la base
de primaria y media y estamos seguros que entre todos le daremos un gran
impulso a la lucha magisterial y a la Coordinadora Nacional de Resistencia
Popular. La unidad debe ser concebida para luchar sino ¿para qué
sirve hablar de unidad en esta coyuntura caracterizada por la pérdida
de las conquistas históricas establecidas en el Estatuto del docente
hondureño? Cualquier política unitaria que no aporte nada
en torno a la defensa de nuestras conquistas es pura demagogia; por ello
y con el interés de ser absolutamente precisos en nuestro planteamiento
unitario le proponemos a las bases y dirigentes de todos los colegios
magisteriales la siguiente propuesta:
1.
No asistir a ninguna convocatoria realizada por la Secretaría
de Educación que no sea sobre la base de la derogación de
la Ley del Sistema Retributivo del Gobierno Central, pues de lo contrario
las mismas son maniobras de Carlos Avila para darse un perfil de conciliador
cuando todos sabemos que no puede haber conciliación si no es sobre
la base de restituir nuestras conquistas.
2.
Es urgente que las organizaciones magisteriales unifiquemos
nuestro discurso en torno a la defensa de la educación pública,
gratuita y laica conjuntamente con los estudiantes y padres de familia
y analicemos críticamente el Currículo Nacional Básico
para anteponer a este proyecto educativo neoliberal un proyecto educativo
democrático y liberador.
3.
Realizar asambleas de base conjunta entre todos los colegios
magisteriales en todos los municipios y departamentos del país,
para impulsar un plan de lucha por la derogación de la ley, la
defensa de la educación pública y la restitución
de nuestras conquistas establecidas en el Estatuto. Las juntas directivas
de todos los colegios magisteriales deben comprometerse antes éstas
asambleas a no suscribir ningún acuerdo unilateral con el gobierno
sin la aprobación de las bases de media y primaria de todos los
colegios magisteriales.
4.
Que todos los colegios magisteriales suscriban la demanda
que el Copemh y el Coprumh tiene en los tribunales de justicia con el
objetivo de restablecer nuestros derechos para iniciar las movilizaciones
ante la Corte Suprema de Justicia.
5.
En vista de que el magisterio de Primaria y Media está
recibiendo un trato arbitrario en el pago de sus salarios, ya sea porque
mes a mes Escalafón los calcula mal o porque hay una gran cantidad
de profesores a los que se les adeudan salarios desde el año pasado,
los colegios magisteriales de Media y de Primaria deben hacer unidad de
acción orientada a parar el desastre de Escalafón.
6.
Solicitar a la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular,
organización unitaria del pueblo en lucha, a la que pertenecen
el Copemh, el Coprumh y el Colprosumah que sea testigo de los acuerdos
que podamos suscribir, de manera que nuestros compromisos no sólo
sean ante el magisterio sino ante todo el movimiento obrero, campesino
y popular organizado.
Esta propuesta parte de la convicción que el ataque del gobierno
y el FMI a las conquistas del magisterio de media y primaria no se va
a detener en la Ley del Sistema Retributivo así como no se detuvo
con la firma del acta del 5 de julio del 2002, y mucho menos con las falsas
promesas de los nuevos candidatos burgueses que han iniciado sus campañas
electorales, y que será necesaria una dura lucha del magisterio
unido conjuntamente con el pueblo organizado para derrotar y echar abajo
los nefastos planes de ajuste neoliberal. Esta lucha será posible
en la medida que las organizaciones magisteriales mantengan una absoluta
independencia del gobierno, una irrestricta democracia interna y un estricto
control sobre los dirigentes -de todos los colegios magisteriales- para
evitar nuevas traiciones.
FMLN no rompe con el capitalismo
¿A donde va El Salvador?
Por Roberto Herrera
Previo a la negociación del Tratado de Libre
Comercio (CAFTA), las distintas burguesías centroamericanas han
tenido la estrategia de colocar como presidentes a empresarios, hombres
de confianza de las cámaras patronales, que saquen las economías
de sus respectivos Estados hacia adelante, como si fueran sus propias
empresas. Estas burguesías han decidido librarse de los
tecnócratas
o de las burocracias de los partidos políticos con orígenes
en la clase media, que distorsionaban una relación adecuada entre
el Estado burgués y los negocios empresariales.
Es la misma tendencia que marcó México, cuando el gerente
general de la Coca Cola y representante de los empresarios del Norte de
México, Vicente Fox, remplazó al anquilosado PRI. Este mismo
fenómeno ha producido presidentes como Maduro en Honduras, Bolaños
en Nicaragua y Berger en Guatemala, todos ellos representantes directos
de la burguesía, que desplazaron a los "advenedizos"
Flores, Alemán y Portillo respectivamente.
Del cono sur viene otra tendencia, que es la de gobiernos tipo Lula
en Brasil, Chávez en Venezuela y Gutiérrez en Ecuador, gobiernos
producidos por un giro electoral de las masas hacia partidos
socialdemócratas
de centro izquierda, o de los discursos altisonantes de los militares
nacionalistas burgueses. Estos gobiernos son producto de la fuertes crisis
económicas, combinado con el descontento de las masas por los prolongados
años de ajuste estructural, el giro electoral de la pequeña
burguesía, que empieza a empobrecerse producto de la crisis
económica.
A la vez este tipo de partidos y gobiernos sirven para desviar por la
vía de las elecciones las luchas de resistencia o revolucionarias
de las masas como se vio claramente en Bolivia y Argentina.
En El Salvador estas tendencias se conjugan claramente en la posición
de los dos partidos que las ultimas encuestas les dan mayor intención
de voto.
¿Marchan bien los negocios?
Los últimos 15 años, desde la firma de los acuerdos de
paz en 1992, han sido gobernados por ARENA. Estos gobiernos han logrado
en mayor o menor grado, una estabilización de la situación
económica salvadoreña y han intentado hacer ingresar de
manera exitosa a la burguesía salvadoreña al "proceso
de globalización".
"El Salvador acumula ya un quinquenio
de lento crecimiento económico, con un promedio de 2 % "(...)
"Para este año
-(2003)-
el Banco de Reserva estima
que la economía crecería entre 2,5% y 3 %"
(Semanario
El Financiero N° 420).
Los gobiernos de ARENA, han volcado al país
a exportar y han creado una economía cada vez más dependiente
de la norteamericana, con exportaciones que rondan los 1,800 millones
de dólares. Para el 2002, cerca del 1,690 millones se dirigieron
hacia Estados Unidos, la dolarización de la economía
salvadoreña
es parte de este proceso. Agregado a esto, como una especie de
"colchón"
al circuito económico, los ingresos de remesas para el 2000 significaron
1,910 millones de dólares, equivalente al 20 % del PIB. Este modelo
ha sido muy beneficioso en primer lugar para el imperialismo, pero
también
para un sector de la burguesía exportadora salvadoreña,
así mismo para la burguesía financiera salvadoreña
una de las más exitosas del área.[
1
]
Pero a su vez este "éxito económico" lo pagan
los trabajadores con un desempleo del 6,2%, y con un salario que oscila
entre 195 y 400 dólares mensuales. Las pequeñas empresas
industriales y los pequeños productores agrarios, ya no son
"competitivas".
Estos sectores tienden a apoyar electoralmente al FMLN, después
de quince años de gobierno "arenero", por que ya se dieron
cuenta que el éxito económico de los grandes exportadores
y financistas se produce a costa de su ruina.
Saca o Handal: ¿Qué piensa el imperialismo?
El aumento de la intención de voto hacia el FMLN, es producto
que este partido se coloca como el partido de los pequeños y los
medianos empresarios, inclusive con candidatos provenientes de estas capas
dentro de sus filas. Es por esta razón que su programa electoral,
incluye el regresó al bimonetarismo (doble circulación de
moneda el colón y el dólar), la no aprobación del
TLC, y la reactivación de la agricultura, a partir de la
derogación
del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a los insumos agrícolas, y
la reactivación del Instituto Regulador de Abastecimiento (IRA).
ARENA, tiene un plan "súper mano dura" contra las
"maras",
siguiendo el modelo de Maduro en Honduras, mantener el dólar como
divisa única y aprobar el TLC. Producto de la victoriosa lucha
de los trabajadores de la Salud, Tony Saca ha tenido que aclarar repetidas
veces que esta en contra de la privatización de la Salud, a su
vez el FMLN, quiere aprovechar electoralmente esta lucha y lleva como
vicepresidente a Guillermo Mata, uno de los principales dirigentes de
los Médicos.
En relación al FMLN la administración Bush baraja dos
tácticas . La primera, a través de Roger Noriega, el actual
secretario Adjunto del Estado Norteamericano, consiste en atacar y enfrentar
a Handal para evitar un triunfo electoral del FMLN. La segunda, mas defensiva,
es que si el FMLN llegara a triunfar, debe jugar un rol de desviar las
luchas de los trabajadores, como muy bien lo esta haciendo Lula en Brasil.
¡No hay por quien votar!
A pocos días de la elección presidencial en El Salvador,
son dos partidos burgueses, ARENA y el FMLN, los que pueden ascender a
la Presidencia de la República. La candidatura de Handal por el
FMLN, aunque tiene un origen en el Partido Comunista y la guerrilla de
los años ochenta, ha constituido una alianza con los sectores burgueses
y pequeño burgueses que se oponen al "libre comercio",
y no representa los intereses de los trabajadores. El FMLN puede aparecer
como "progresivo" en relación a la derecha agrupada en
ARENA, pero los programas económicos de ambos partidos, no rompen
con el capitalismo ni con el CAFTA y ALCA. El FSLN ha hablado tímidamente
de revisar el CAFTA, pero no va mas allá.
ARENA refleja los intereses de los grandes grupos económicos
exportadores, mientras que el FMLN representa los intereses de la
burguesía
media y de la pequeña burguesía arruinada por el "libre
comercio" y la globalización. En la campaña electoral
de El Salvador no hay un solo partido que defienda los intereses de las
grandes masas trabajadoras.
En estas condiciones, los trotskistas centroamericanos llamamos a los
trabajadores, campesinos y estudiantes salvadoreños, a abstenerse
en las próximas elecciones, debido que ninguno de estas dos agrupaciones
es una alternativa para la causa de los trabajadores y los oprimidos.
De manera simultánea a una campaña general por la
abstención
en las próximas elecciones, la tarea de los revolucionarios
salvadoreños
es explicar pacientemente a la vanguardia sindical, estudiantil y popular
la necesidad de prepararse para los enfrentamientos que vendrán
tanto bajó el próximo gobierno independientemente de sí
es encabezado por Shafik Handal o por Tony Saca.
[
1
]
La
Unión de Bancos Cuscatlán internacional (UBC), de la familia
Samayoa que mueve activos por $4 400 millones y es la segunda más
importante del área.
El programa del FMLN no rompe con el capitalismo sólo lo retoca
"
No es lo mismo verla venir, que platicar con ella
",
dice un sabio refrán popular. Esto es aplicable al programa electoral
del FMLN, cuyo candidato Shafick Handal utiliza un lenguaje populista
de izquierda, con el afán de ascender a la presidencia de El Salvador.
El FMLN ha asegurado que esta opuesto al CAFTA, pero en realidad ni
lo menciona en su programa de gobierno, a lo sumo dice que "
estudiará de los tratados firmados a la fecha, consultando a los
sectores involucrados, en función de fortalecer a nuestro país,
Centroamérica y el Caribe como área de inversión,
comercio y turismo. Revisara y fortalecerá el marco regulatorio
de la política de inversión, comercio y servicios en el
ámbito internacional
".
Handal declaró a los medios de comunicación que el CAFTA:
"va arruinar más la agricultura salvadoreña y va
a arruinar más la pequeña y mediana empresa; nosotros no
le vamos a dar el voto en la Asamblea" (...)"Nosotros vamos
a luchar por que no pase, y si llegara a pasar, si consiguen los votos
de otros partidos y llegara a pasar con 43 votos, al llegar nosotros al
gobierno lo vamos a revisar".
Handal y el FMLN no rompen con los planes económicos del imperialismo
yanqui, sino que simplemente quieren revisarlos. El programa del FMLN
es muy claro:
"El Gobierno de la Gente dinamizará la demanda
interna, sustituir importaciones y promover exportaciones competitivas,
como ejes del desarrollo de las actividades productivas. (..)"
Este modelo de sustitución de importaciones fue abandonado hace
muchos por la burguesía latinoamericana, pero el FMLN lo saca a
"asolear". Mas adelante el programa dice lo siguiente: "
Se modificará la reinserción y el tipo de apertura internacional
(…) Apertura y fortalecimiento de relaciones económicas con
otros bloques y países del mundo
".
HONDURAS: La Coordinadora se consolida
Hacia la centralización de la lucha contra el gobierno
Por Carlos Amaya Fúnez
La Asamblea de la Coordinadora aprobó, el
pasado 7 de febrero, su
Declaración Política
,
un
Plan Nacional de Lucha y actividades
en el marco del 50 aniversario
de la Huelga bananera de 1954 y la realización de una
Jornada
Nacional de Protesta
con concentración en Tegucigalpa en contra
de la política del gobierno de Ricardo Maduro y del FMI
Vuelven las luchas nacionales
Como anticipo de la Asamblea de la Coordinadora Nacional de Resistencia
Popular, el día 5 de febrero, miles de manifestantes en 7 puntos
del país realizaron una Jornada Nacional de Protesta contra la
política del gobierno de la República. Organizaciones
magisteriales,
sindicales, campesinas, indígenas, de pobladores se movilizaron
contra el recorte al salario de los maestros y los empleados públicos,
la fusión y cierre de instituciones del estado y los aumentos de
precios a los combustibles, servicios públicos y artículos
de consumo popular.
La masividad de la protesta demostró el profundo descontento
popular con el gobierno, la capacidad de coordinación y lucha de
las organizaciones nucleadas en la Coordinadora, y las enormes posibilidades
que se abren para el movimiento obrero, campesino y popular al impulsar
las luchas unitarias nacionales.
Cuesta abajo con los trancazos del FMI
La movilización y la Asamblea se dan en el marco de nuevos ataques
al nivel de vida de los hondureños y de entrega de nuestra
soberanía
a los organismos financieros internacionales.
El gobierno aprobó en medio de las fiestas de fin de año
un conjunto de medidas económicas complementadas con el incremento
al precio de los combustibles realizado en el mes de enero para cumplir
con las exigencias del FMI. Medidas que se inscriben en esa política
de dominación y semicolonización del continente por parte
del imperialismo norteamericano y sus TLC, PPP y ALCA.
Las medidas pensadas para garantizar el pago de la deuda externa, la
desnacionalización de la economía, de los recursos naturales
y la exportación de mano de obra barata, sólo profundizará
más la dependencia y creará nuevas cadenas debido a la total
falta de un proyecto de desarrollo nacional pensado en función
social y no del lucro de las grandes empresas capitalistas extranjeras,
y de la corrupción de las clases gobernantes que han agarrado el
estado como una piñata de la cual beneficiarse.
Declaración de la Coordinadora
Con el telón de fondo de las profundas contradicciones sociales
producto del modelo capitalista neoliberal y del incremento de las luchas
de los trabajadores, campesinos y pueblo en general, la Asamblea Nacional
de la Coordinadora sentó las bases para una lucha nacional, organizada
y en incremento.
En la Declaración aprobada la Coordinadora se definió
como "
instancia Nacional que aglutina a organizaciones sindicales,
populares, gremiales, comunales, urbanas, campesinas, indígenas,
profesionales, estudiantiles y de género de las diversas regiones
del norte, centro, sur, oriente y occidente del país
"
… "
un espacio de articulación y concertación
… superior a instancias locales, regionales y gremiales. Es instancia
de coordinación y de representación política, sin
anular ni sustituir a ninguna de las organizaciones, sectores o regiones
en ella representados.
"
La Coordinadora se definió como instancia de "
oposición,
rechazo y lucha contra el sistema de opresión y exclusión
que se encarna en el modelo neoliberal e imperial. Resistimos al gran
capital, a los organismos financieros internacionales, al gobierno imperial
de los Estados Unidos y a todas sus propuestas neocoloniales, y a los
grupos de poder nacionales representados a través de la gran empresa
privada y los partidos políticos tradicionales.
"
La Coordinadora se comprometió en la Asamblea a no sólo
a impulsar "
esfuerzos conjuntos y luchas unitarias del pueblo
hondureño
" sino que "
al tiempo que respaldamos
y hacemos nuestras las demandas y contenidos de lucha de las instancias
de coordinación regionales y las de las organizaciones gremiales,
sociales, comunales y de base.
"
Propuestas programáticas
Además de estas definiciones, la Coordinadora aprobó la
lucha por las principales reivindicaciones populares como: el impulso
a una reforma agraria integral, la lucha contra las privatizaciones y
por la defensa de los recursos naturales. Por un salario digno y la defensa
de las conquistas y derechos de los trabajadores. La defensa del consumidor.
Frente al conjunto de leyes que el gobierno ha venido aprobando como
la llamada "ley antimaras" y otras que restringen los derechos
y garantías individuales, la Coordinadora también levanta
su lucha unitaria al mismo tiempo que exige un alto a la matanza de campesinos
y el castigo a los responsables de las mismas.
En el terreno político se pronuncia contra el bipartidismo y
a favor de reformas para ampliar la participación democrática
en los procesos electorales. Exige suspender el envío de soldados
a Irak y se pronuncia por la unidad centroamericana.
Jornada Nacional de Protesta
Como parte del Plan de Lucha nacional aprobado en el marco del aniversario
de la Huelga del 54 (
ver recuadro
) los delegados de
todas las organizaciones miembros de la Coordinadora aprobaron por unanimidad
"
realizar una JORNADA NACIONAL DE PROTESTA (PARO CÍVICO
NACIONAL) con MOVILIZACIÓN y CONCENTRACIÓN en Tegucigalpa
".
Esto significa que la Coordinadora aprobó enfrentar con todas
sus fuerzas al gobierno de Maduro apelando a lo mejor de la tradición
del movimiento obrero, campesino y popular de Honduras.
Sin embargo, la Jornada no pude ser una simple toma de carreteras y
puentes ni mucho menos una marcha más. Se trata de empezar a preparar
desde ya en las bases de todas las organizaciones sindicales, magisteriales,
campesinas y populares el Paro Cívico que se convierta en una
multitudinaria
protesta contra el gobierno nacional y una exigencia de romper los
condicionamientos
dictados por el FMI.
Entre las actividades a realizar para garantizar que dicha jornada sea
un total éxito están:
-
Realizar asambleas en todas las organizaciones para informar sobre
la jornada y aprobar las acciones concretas a realizar por cada
organización.
-
Organizar comités de huelga encargados de preparar, de acuerdo
a la modalidad de lucha de cada organización, las condiciones
materiales, logísticas y de transporte necesarias para garantizar
la efectividad de la movilización nacional.
-
Crear fondos de huelga para reunir los fondos necesarios para la
movilización
a la Capital.
-
Impulsar organismos de coordinación local entre las diferentes
organizaciones allí donde todavía no existan.
1954 - 2004
La Coordinadora Nacional de Resistencia Popular declaró el
año 2004, año de la profundización de la lucha
unitaria y popular bajo el lema "El Camino de Mayo es la Victoria",
en memoria y compromiso con el Cincuenta Aniversario de la gloriosa
huelga bananera de 1954.
La huelga, de 67 días de duración, impulsada por los
obreros agrícolas obligó al imperialismo y a la burguesía
hondureña a cambiar las formas de dominación imperantes
en el país obteniendo los trabajadores y el pueblo en general
una serie de triunfos y conquistas sin precedentes en Honduras. De donde
se desprende que la clase obrera mediante la movilización independiente
de los partidos burgueses puede convertirse en fuerza fundamental de
la sociedad y llegar a gobernar nuestro país. La Coordinadora
ha visto necesario retomar estas enseñanzas para fortalecer las
luchas y movilizaciones contra las medidas del gobierno de Ricardo Maduro
y las imposiciones de los organismos financieros internacionales.
Entre las luchas aprobadas en este marco se encuentra la movilización
nacional campesina (4 de marzo), la jornada nacional por los derechos
de las mujeres (8 de marzo) y sumarse a la jornada internacional contra
la guerra y la ocupación de Irak (20 de marzo). Actividades culturales,
formativas y organizativas a nivel nacional.
Para finalizar con una gran concentración en la ciudad de El
Progreso, corazón de la huelga del 54 donde funcionó el
primer gobierno obrero en la historia de Honduras.
COSTA RICA:
La "apertura" de los sectores: Eléctrico y Seguros
Por Norman Morales
La apertura de las redes privadas e Internet se producirá a partir
del 1 de enero del año 2006. Los servicios de telefonía
celular se abrirán a la competencia a partir del 1 de enero del
año 2007. Es decir, después de esas fechas el debilitamiento
y reducción del ICE será lento y sistemático. Quizá
el ICE no desaparezca como Instituto, pero es evidente que con el paso
del tiempo quedará reducido a una empresa más y de menor
importancia. Todo ello conllevará a que reduzca su planilla, lanzando
al desempleo a miles de sus trabajadores.
¿Por qué el imperialismo yanqui le exigió al gobierno
la apertura del ICE? Debido a la importancia económica y
estratégica
de esta gran empresa estatal. Cambio de esa apertura el gobierno yanqui
hizo pírricas concesiones a Costa Rica que los funcionarios del
gobierno las pintan como "grandes conquistas".
La lenta agonía del ICE
Los activos del ICE son aproximadamente de 2.400 millones de dólares
que representan el 28% de todos los activos del sector financiero nacional;
su patrimonio supera el 208% de todo el sistema financiero costarricense;
sus ventas en el año 2002 fueron de 752 millones de dólares.
El ICE es la tercera empresa más grande el país después
de la Corporación de Supermercados Unidos (CSU) y la Refinadora
Costarricense de Petróleo, además se encuentra en el
ránking
de las mayores 500 empresas de América Latina. Por estas razones
es que el imperialismo yanqui le impuso al gobierno de Pacheco la apertura
de las telecomunicaciones, ya que pretende controlar y quedarse con uno
de los negocios más importantes, moderno y rentable del país.
Los tres sectores de las telecomunicaciones (redes privadas, Internet
y telefonía celular) que serán abiertos a la competencia
constituyen el 70% de la facturación que realiza esa institución,
es decir, el mayor volumen de sus ventas y ganancias.
El Instituto Nacional de Seguros (INS)
La apertura de los seguros será total, es decir, incluye todos
los tipos de seguros existentes en el país. Este mercado se abre
a partir del 1 de enero del año 2008 con la instalación
de empresas multinacionales de seguros que brinden todos los seguros
voluntarios.
En el año 2011 se abren todos los seguros obligatorios. ¿Por
qué el imperialismo exigió al gobierno de Pacheco la apertura
de seguros?
Esa empresa pública representa una de las instituciones más
rentables del país. Sólo en el año 2003 obtuvo utilidades
de 20.000 millones de colones lo que traducido a dólares significó
$47.5 millones. Con estos tipos de jugosas ganancias las transnacionales
imperialistas pretende quedarse al abrirse el mercado de los seguros.
Actualmente esas utilidades del INS son utilizadas en un conjunto de obras
sociales: mantenimiento del cuerpo de bomberos (7.000 millones de colones);
mantenimiento de Fideicomiso agropecuario (5.523 millones de colones);
mantenimiento de Comisión Nacional de Emergencia (7.000 millones
de colones); ayudas sociales al Consejo de Seguridad Vial; ayudas a programas
de salud, educación, deporte y cultura.
Con la apertura total de los seguros el INS irá perdiendo sus
ingresos y utilidades y, por tanto, ya no podrá financiar a ninguna
de las instituciones antes mencionadas ni a los programas sociales. Al
final de cuentas miles de personas saldrán perjudicadas con dicha
apertura. Además, cientos de trabajadores tendrán que ser
lanzados al desempleo por que este instituto no podrá mantenerlos.
Medicinas y agroquímicos
Costa Rica y los demás países de Centroamérica aceptaron
la posición imperialista de prorrogar en datos de prueba por 5
años para las medicinas y 10 años para agroquímicos.
En la actualidad ese plazo es de 2 años. ¿Cuál será
el impacto de esa capitulación del gobierno Pacheco sobre la salud
y alimentación de los trabajadores y demás sectores populares?
Según la Cámara Nacional de Productos Genéricos
(CANAPROGE): "
El tema de PROPIEDAD INTELECTUAL en el tratado de
libre comercio con los Estados Unidos quedó mal negociado. Se
aceptó
una propuesta de EEUU sobre el área más sensible de propiedad
intelectual (datos de prueba) sin que exista una justificación
técnica para los plazos de protección. Las condiciones acordadas
minimizarán la competencia futura de medicamentos y agroquímicos
genéricos. Esto tendrá los siguientes efectos: 1) Medicamentos
más caros para su familia y para la Caja Costarricense de Seguro
Social por medio de la reducción en la competencia de medicamentos
menos costosos (genéricos). 2) Incrementos en los costos de la
producción agrícola a raíz de una reducción
en la competencia de agroquímicos genéricos, uno de los
insumos más importantes. 3) Comida más cara debido a un
aumento en el costo de producción agrícola
" (La
Nación, 21 /1/2004). Analicemos otros detalles interesantes.
En el año 2003 la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS)
compró
$70 millones de dólares en medicamentos de los cuales $47.5 millones
de dólares fueron para genéricos, representando el 67.86%,
es decir, la mayoría de la medicina de la caja son genéricos.
El 48.42% de ese medicamento genérico es producido por la industria
farmacéutica nacional. En ese mismo año ingresaron al país
17 nuevos medicamentos genéricos que, si hubiera estado vigente
el TLC, solamente hubieran podido ingresar 7.
Entonces, la decisión tomada por el gobierno de prorrogar en datos
de prueba por 5 años para medicinas, además de encarecer
los medicamentos para la población y el seguro social tendrá
un efecto mortal para muchas personas. Hasta los congresistas imperialistas
así lo reconocen cuando en una carta dirigida al imperialista Robert
Zoellick en el proceso de negociación del TLC señalaron
que. "
Para cualquier paciente, particularmente aquellos con enfermedades
de alto riesgo, cinco años sin acceso a medicamentos a bajo costo
pueden ser la diferencia entre la vida y la muerte".
(La Nación,
21/12004).
Papa y cebolla
Estos dos productos agrícolas quedaron excluidos del TLC. Esta
fue una de las "grandes concesiones" del imperialismo yanqui
al gobierno cipayo de Pacheco, a cambio de entregar las grandes empresas
públicas y otros sectores denominados perdedores. Solamente se
abre el mercado costarricense para la papa prefrita y de inmediato entra
libre de arancel. Al mismo tiempo EEUU abre de inmediato el mercado.
¿Quiénes son los paperos? De acuerdo con información
del Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG), "...
la
producción local está a cargo de unos mil agricultores,
algunos de los cuales producen también otros cultivos, especialmente
hortícolas. Un 70% de productores cuenta con un área de
siembra de tres hectáreas o menos y el restante 30% con superficies
mayores
". (Revista Actualidad Económica No. 264. Julio
del 2002). Según esa misma publicación hasta el año
2001 existían unas 3300 hectáreas de tierras dedicadas al
cultivo de papa y la productividad había aumentado, alcanzando
una producción de 26.6 toneladas por hectárea. El peso de
este sector tanto en el empleo agrícola como en el PIB agrícola
es poco significativo.
Pero su importancia radica en que esta actividad agrícola está
en manos fundamentalmente de pequeños y medianos productores que
necesitaban la protección de su producto, ya que de lo contrario
hubieran desaparecido casi de inmediato quedando en la ruina. De los cebolleros
no disponemos de información, pero el sector es bastante parecido
a los paperos.
Textiles
Los Estados Unidos permitirán el acceso libre a su mercado de
500 mil metros cuadrados de prendas de lana por un periodo de dos años
prorrogables. Asimismo se tendrá acceso libre al mercado estadounidense
de cualquier prenda de vestir elaborada con hilaza y tela de la región
centroamericana. Estas fue una de las "concesiones" otorgadas
por el imperialismo yanqui al gobierno de Pacheco a cambio de los sectores
perdedores.
Ese sector salió beneficiado. Sin embargo, cabe destacar que la
mayor parte de él se encuentra en zonas francas que no pagan impuesto
de renta y que, en su mayoría son empresas transnacionales y algunas
de capital estadounidense. En realidad, los ganadores fueron los sectores
transnacionales y algunos capitalistas nacionales que aumentarán
su producción y sus ganancias, pero no así los trabajadores,
los cuales serán mas sobre-explotados con largas jornadas de trabajo.
Para implementar esa sobre-explotación, de cara a la
implementación
del TLC, el Ministerio del Trabajo como buen representante de los capitalistas
introdujo un proyecto de ley que pretende aumentar la jornada de trabajo
de 8 horas a 12 horas diarias.
COSTA RICA:
¡Preparemos la Huelga General para evitar que la Asamblea Legislativa
apruebe el TLC!
Por Norman Morales
Hemos tratado de demostrar con datos empíricos como va a impactar
el TLC sobre algunos sectores económicos y sociales de Costa Rica
y cuáles serán sus consecuencias al aplicarse. Frente a
esos graves y nefastos efectos que tendrá el TLC se hace necesario
e imprescindible que la clase obrera, campesinos, estudiantes, sectores
populares y sus diversas organizaciones evitemos que ese tratado sea aprobado
en la Asamblea Legislativa en los próximos meses, ya que de lo
contrario dentro de pocos años comenzaremos a sentir en carne propia
esas letales consecuencias. En caso de ser aprobado debemos prepararnos
para continuar el enfrentamiento en los diversos sectores donde se esté
aplicando. Frente a esa situación, el
Partido Revolucionario
de los Trabajadores Centroamericanos (PRTC)
de Costa Rica plantea
el siguiente programa de lucha anti-TLC.
-
¡
Preparemos la Huelga general para evitar que TLC sea aprobado
en la Asamblea Legislativa!
Todas las organizaciones políticas,
sindicales, estudiantiles y populares que nos opongamos al TLC debemos
discutir y aprobar democráticamente un plan de lucha unitario
que organice al conjunto del movimiento obrero y de masas, para impulsar
organizada y centralizadamente una jornada de lucha que incluya movilizaciones,
marchas, debates públicos y concluya en una gran huelga general
que impida que el TLC sea aprobado. Recordemos que la grandiosa jornada
de lucha contra el combo ICE impuso el retiro de la ley que pretendía
privatizar las telecomunicaciones. Ese es el camino y ejemplo que debemos
seguir. Las negociaciones con el ejecutivo y las fracciones burguesas
parlamentarias no deben permitirse para negociar parches y reformas
al tratado comercial. El TLC no admite reformas, hay que tumbarlo evitando
que sea aprobado. El gobierno y los capitalistas solo entiende el lenguaje
de la movilización, lucha y huelga. No existe otra salida.
-
¡Por la defensa del patrimonio nacional: evitemos la apertura
de las telecomunicaciones y los seguros!
Lo que se evitó
con las jornadas anti-combo en el año 2000, el imperialismo yanqui
lo ganó en las mesas de negociaciones sin resistencia y pelea,
cuando el gobierno se le arrodilló entregando el ICE e INS y
otros tipos de seguros.
-
¡
Luchemos contra la apertura de la agricultura, boicoteando
al ingreso de los productos agrícolas de los Estados Unidos
!
-
¡
Contra el alza de los precios en las medicinas que provocará
el TLC, evitemos los cinco años de prorroga otorgados por el
gobierno en datos de prueba para medicamentos al imperialismo yanqui!
-
¡
Contra el encarecimiento de los alimentos agrícolas
que provocará el TLC, debido al aumento de los costos de la
producción
agrícola por la reducción de la competencia de los
agroquímicos
genéricos!
-
¡
Unidad en la acción de todas las organizaciones obreras
y de izquierda para evitar que el TLC sea aprobado!
-
¡Por la convocatoria y creación de una Asamblea Permanente
Obrera, Campesina, Estudiantil y Popular que vote un plan de lucha unificado
para derrotar el TLC!
IRAK
¡¡La maniobra "democrática" de Al Sistani!!
Por Orson Mojica
Hay un hecho evidente en Irak, producto de la presión militar
de la resistencia, por un lado, y del descontento popular al interior
de los Estados Unidos en contra de esa guerra, por el otro lado: las tropas
norteamericanas e inglesas se han visto obligadas a fijar el plazo del
30 de junio del 2004 para salir de las principales ciudades iraquíes
y trasladar formalmente el poder a un gobierno "iraquí".
Las tropas de ocupación ha entrenado en tiempo record a la nueva
policía y ejército iraquíes, y ahora se sienten mas
seguros de retirarse de Irak, sobre todo en el marco de la campaña
electoral por la presidencia en Estados Unidos, en donde la demoledora
critica de Jhon Kerry y los demócratas a la guerra en Irak, amenaza
convertirse en el talón de Aquiles de las aspiraciones reeleccionista
del presidente Bush.
Al Sistani
En los últimos tres meses, las masas chiítas han salido
a las calles de las principales ciudades de Irak, exigiendo la
realización
de elecciones directas para elegir al gobierno provisional que habrá
de sustituir al Gobierno títere.
Una parte del clero chiíta, encabezado por el ayatolá
Al
Sistani
ha levantado la consigna de "elecciones ya" para
elegir al gobierno provisional, ante el hecho inobjetable de que los
chiítas
constituyen el 60% de la población.
Al Sistani
nació en 1931 en Masshad, la ciudad santa iraní.
Es uno de los cinco Gran Ayatolás vivos, decano de los clérigos
de Irak, proveniente de una familia religiosa, inició el estudio
del Corán y la Ley Islámica -la sharia- a los cinco años.
Más tarde se convirtió en marjah -"objeto de
emulación"-,
o máximo referente espiritual de los chiítas de todo el
mundo, el título más honorable para un clérigo
chiíta.
Además, es líder de la hawza (escuela teológica)
en Najaf.
Bajo el gobierno de
Saddam Hussein
se mantuvo alejado de la política,
pasando largos períodos en arresto domiciliario. Su posición
moderada en ese periodo, ha generado críticas entre los dirigentes
chiítas más jóvenes y radicales, como el emergente
Moqtada Sadr,
hijo de
Mohammad Sadiq al-Sadr
, un clérigo
asesinado por el antiguo gobierno.
Sistani
representa el ala conservadora,
de origen persa, de los chiítas iraquíes. Y precisamente,
una de las exigencias del radical grupo de
Sadr
es que haya un
marja
árabe.
Colaboracionismo del clero chiíta
Al Sistani
enfrenta críticas de su principal oponente,
Muqtada al-Sadr
, quien lo ha calificado de "cobarde"
y de incapaz de dirigir con vigor a los fieles. La ocupación imperialista
ha sido un punto de división entre ambos. Mientras
Al-Sadr
pide la salida inmediata de las tropas,
Al Sistani
toleró
la llegada de la coalición y ordenó a sus fieles no participar
en la resistencia militar. Esta actitud generó elogios de
Paul
Bremer
que vieron en él a un interlocutor válido para
la transición.
Al Sistani
no quiere un estado islámico.
Los ataques militares de la resistencia iraquí se han tornado
insignificantes en relación al potencial político que encierra
la consigna de "elecciones directas", lanzada por el ayatolá
Al Sistani
.
En términos generales, los clérigos chiítas han
mantenido una actitud de colaboración con las tropas ocupantes.
Pero en octubre y noviembre de 2003, ante el plan de contingencia de Bush
para sacar al grueso de sus tropas antes del 30 de junio del 2004, Sistani
se volvió cada vez más crítico de los planes de Estados
Unidos para Irak. Además, el ayatolá, de 73 años,
se opone a la lucha armada contra los ocupantes ya que considera que "
no
ayuda a los intereses del pueblo iraquí en este momento
".
Una maniobra "democrática"
"
Queremos elecciones libres y no nombramientos
" ha declarado
el Gran Ayatolá
Al Sistani.
Decenas de miles lo han escuchado
y han salido a las calles a protestar.
Al Sistani
se ha opuesto
a que el nuevo gobierno iraquí sea electo por un grupo de
"notables"
de las etnias sunni, kurda y chiíta, designados por el Consejo
Provisional y representantes de los gobiernos locales. Este organismo
en proceso de formación ya redactó una Constitución
provisional y convocaría a elecciones a finales del 2005.
La burguesía chiíta y el clero han realizado una maniobra
espectacular: previendo la retirada de las tropas, y sabiendo que son
la mayoría de la población, han llamado a las masas a salir
a la calle con la consigna democrática de "un hombre, un voto".
Están presionando al imperialismo para que les otorgue el status
de mayoría capaz de conformar un gobierno chiíta por primera
vez en la historia de Irak. No van en fondo en su lucha, simplemente presionan
lanzado a las masas a las calles, preparando condiciones para ganar las
futuras elecciones.
El retorno de la ONU
Estados Unidos busca desesperadamente el apoyo de la ONU a su plan de
transferencia de poder, que detendría los ataques de la resistencia
y neutralizará la influencia del ayatolá
Al Sistani.
Koffy Annan, secretario general de la ONU, señaló que se
requiere
"Una transición creíble que incluya a todos
y que amplíe la base de apoyo para el gobierno provisional iraquí
ofrece la mejor esperanza de estabilidad y de movilización
política
de los iraquíes contra la violencia"
.
Los clérigos chiítas no se han quedado con los brazos cruzados.
A comienzo de Enero del 2004, el clérigo chiíta
Abdel
Mahdi al Karbalai
amenazó con que "
En los próximo
días, ustedes verán manifestaciones y huelgas, y quizás
una confrontación con la fuerza de ocupación si ella insiste
en sus planes coloniales y define la política de su país
según sus intereses" (..) "Debemos apoyar la Marjaiya
(conjunto de las autoridades religiosas chiís) en la celebración
de elecciones generales. La Marjaiya hará todo lo que puede para
evitar la confiscación de derechos del pueblo iraquí y no
renunciará a esta causa",
indicó.
En una reciente reunión de ministros de relaciones exteriores
de Irak y sus países vecinos (Jordania, Siria, Arabia Saudita,
Turquía, e Irán) urgieron a la ONU, a ampliar su rol en
la reconstrucción en la posguerra. Los cancilleres también
señalaron que las fuerzas de ocupación deben retirarse lo
más antes posible del país.
El propio canciller iraquí, Hoshyar Zebari, nombrado por las tropas
de ocupación, dijo que el Consejo de Gobierno "
Apoya que
la ONU asuma un rol básico, efectivo y extenso en el proceso
constitucional
y político y durante las próximas elecciones, que se realicen
de acuerdo al plan de transferencia del poder y soberanía a los
iraquíes
", indicó.
Sistani abre un compás de espera
Una misión de la ONU viajo recientemente a Irak y se reunió
con
Al Sistani
, quien dio la orden de que no se celebren más
movilizaciones en torno a esta cuestión hasta que Naciones Unidas
se pronunciaran sobre las posibles elecciones.
Al Sistani
"
se está apegando a su posición
y nosotros compartimos totalmente su opinión porque las elecciones
son la única forma de sacar a Irak del túnel
" (..)
"
Estamos de acuerdo con
Sistani
en que estas elecciones
deberían prepararse bien y celebrarse en las mejores condiciones
para que se den los resultados que quieren tanto
Sistani
como el
pueblo iraquí, como la ONU
", dijo
Lakhdar Brahimi
,
el enviado de la ONU.
Las presiones de
Al Sistani
se hicieron sentir en Washington,
cuando
Scott McClellan
, portavoz de la Casa Blanca, declaró
que
"Estamos discutiendo las formas de aclarar o mejorar el acuerdo
del 15 de noviembre (sobre transferencia de soberanía y elecciones)"
Al final,
Al Sistani
retrocedió en su chantaje democrático,
y otorgó un compás de espera para que el nuevo gobierno
provisional convoque a elecciones de común acuerdo con la ONU.
La repuesta de los sunnitas
Los suníes amenazaron con no votar. Según el Consejo Supremo
de la Suna, las elecciones deberán ser convocadas por un Gobierno
en el que ellos ocupen el 60 por ciento. De lo contrario, prohibirá
a sus siete millones de fieles ir a votar si la convocatoria se celebra
en junio.
Los sunnitas consideran que la celebración de comicios en junio
«no reflejarían en absoluto las demandas de la
población»
,
entre otros porque Irak está siendo invadido por «miles y
miles» de extranjeros que están consiguiendo la nacionalidad
que les daría el derecho al voto. Por eso entienden que lo primero
sería «cribar» el registro para saber «quiénes
son realmente iraquíes», y que es algo que no se puede improvisar.
Una repuesta revolucionaria
La burguesía y el clero chiíta, están forcejeando
sus espacios y cuotas de poder, blandiendo la espada de la democracia,
pero no están luchando realmente por ella, sino que se están
peleando para heredar el gobierno dejado por Paul Bremer.
El retiro forzado de las tropas de ocupación, ha puesto a la orden
del día el problema de reconquistar la soberanía y de quien
debe gobernar en Irak. Es difícil, por no decir imposible, que
haya una verdadera democracia con tropas de ocupación imperialistas.
La gran tarea democrática sigue siendo expulsar a las tropas, y
esto solo es posible en las condiciones actuales mediante la convocatoria
de una huelga general que expulse de Irak a las tropas de ocupación.
Claro que debe haber un gobierno electo democráticamente por el
pueblo, pero este derecho solo lo puede garantizar un gobierno provisional
de los sindicatos y organizaciones obreras, populares y desempleados de
todo Irak, que supere las diferencias étnicas y se unan en torno
a un solo punto: expulsar a las tropas imperialistas, devolver la
soberanía
a Irak y convocar a un elecciones democrática a asamblea constituyente
para resolver los grandes problemas que afligen a los iraquíes:
hambre, desempleo, bajos salarios y los derechos de las minorías
sunnita y kurda. Este es el camino de la verdadera democracia.
Créditos:
El Trabajador Centroamericano es una publicación
conjunta del Partido de los Trabajadores (PT) de Honduras, del
Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) de Nicaragua y
del Partido Socialista de los Trabajadores (PST) de Costa Rica.
Los artículos firmados no reflejan necesariamente
la opinión editorial, ni la de los partidos que la editan y son
de exclusiva responsabilidad de sus autores.
Aquí nos encuentra:
Costa Rica
Nicaragua
Honduras
|
