|
|
|
|
|
|
|
|
|
Un millón cuatrocientas mil personas en Centroamérica son las primeras víctimas de la peor sequía que sufre la región en los últimos 30 años. De ellas 775 mil se encuentran en situación crítica sufriendo hambre y todo tipo de privaciones.
El 7 de agosto de 1987, los presidentes de Nicaragua, Honduras, Guatemala, Costa Rica y El Salvador firmaron el acuerdo "Procedimientos para establecer la paz firme y duradera en Centroamérica" más conocido como Pacto de Esquipulas. Se le dijo a los pueblos centroamericanos que con el fin de la lucha armada y la "democratización" de los países centroamericanos todos nuestros males terminarían y que se abrirían las puertas para el progreso sostenido de la región. Al fin y al cabo la culpa de nuestros males era la "guerra fría" y con la "democracia" todo iría mejor.
Han pasado 14 años. La guerra terminó. Primero se rindió el FSLN, luego el FMLN y finalmente la URNG. Los grupos de izquierda se disolvieron y se convirtieron en los principales sostenedores de la democracia burguesa en la región. Los capitalistas gobernaron sin oposición de las direcciones reconocidas del movimiento de masas, enfrentando la resistencia aislada y desordenada de algunos sectores que carentes de una dirección revolucionaria no pudieron derrotar los planes de ajuste de los organismos financieros internacionales y fueron derrotados uno tras otro.
Como resultado de este proceso la situación de los pueblos empeoró a tal grado que millones de personas viven totalmente impotentes frente a las fuerzas de la naturaleza.
Nada de lo prometido se hizo realidad. Con la democracia burguesa no se come, no se cura, ni se educa. Sólo ha servido para que un puñado de capitalistas se turne para aprovecharse del estado y hacerse más ricos mediante la corrupción y la entrega de nuestras riquezas.
Hoy, la sequía ha puesto al descubierto -como hace unos años atrás el huracán Mitch- la incapacidad de los gobernantes de resolver los problemas más elementales de la población. Al mismo tiempo, las libertades democráticas se recortan mediante la exclusión de las grandes mayorías de la vida política del país, el incremento de la violencia contra las masas y los asesinatos impunes.
Los candidatos burgueses y reformistas que mediante la demagogia electoral disputan el poder han demostrado no ser el camino para la prosperidad de Centroamérica.
Es necesario construir una nueva alternativa revolucionaria obrera dispuesta a retomar la lucha por la liberación nacional de nuestros pueblos y el fin de la explotación del hombre por el hombre.
A esa lucha lo invitamos compañero.
por David Morera
En los últimos meses hemos asistido a un bochornoso espectáculo al interior de Fuerza Democrática, en la que los principales líderes y figuras de ese partido se enfrentan rabiosamente alrededor de las candidaturas para diputados por la Provincia de San José. A tal extremo han llegado las pasiones, que miembros del grupo de los diputados José Merino y Célimo Guido la emprendieron a golpes y empujones contra la presidenta del Tribunal Interno en la primera convocatoria a Asamblea Nacional, por el hecho de que la otra fracción encabezada por el diputado José Manuel Núñez y el expresidente del partido Vladimir de la Cruz, dieron línea a sus asambleístas para no ratificar la nómina de diputados aprobada por la asamblea provincial de San José previamente efectuada, y en una Asamblea Nacional posterior el grupo Núñez-De la Cruz se salió con la suya: nombraron a otras figuras en sustitución y llevaron a extrema agudización el enfrentamiento con el grupo Merino-Guido.
La fracción Merino-Guido acusa a la fracción mayoritaria de desconocer los acuerdos de la Asamblea de San José. Por su parte, la fracción de Núñez y De la Cruz, acusa a Guido y Merino de hacer un pacto secreto a última hora para imponer sus candidatos por San José. Guido, en la víspera de la asamblea de San José, pertenecía a la fracción Núñez-De La Cruz, y por arte de magia, a partir de componendas de cúpula sobre cuotas de poder, se alía repentinamente a Merino.
La verdad es que ni una ni otra fracción pueden presentarse como santos inmaculados. Todo lo contrario; ambos grupos han hecho gala del más rancio oportunismo. Las riñas han estado centradas en las cuotas de poder y la designación de las candidaturas a diputados que son elegibles. No ha sido un debate sobre problemas políticos, sino una típica pelea por el control del aparato electoral.
Estos incidentes revelan claramente la verdadera naturaleza de Fuerza Democrática. Tal y como lo hemos denunciado los trotskistas: FD no es una alternativa para el movimiento obrero y popular. Se trata de un proyecto electorero y oportunista, un movimiento sumamente heterogéneo, cuya orientación central, lejos de ser impulsar las luchas de los trabajadores y el pueblo, se limita exclusivamente a fomentar el espejismo de que mediante la participación electoral se logran cambios (básicamente cambios cosméticos). Asimismo Fuerza Democrática cuenta con un programa puramente reformista, que no se plantea la transformación revolucionaria del sistema capitalista, sino una serie de parches y reformas para adecuarse al régimen podrido de democracia burguesa, cada vez más restringido y corrupto.
Tratando de aparecer libre de los vicios y lacras que corroen al bipartidismo, justo cuando entra en serio desgaste FD, aparece como recambio el Partido Acción Ciudadana (PAC), encabezado por el exdiputado liberacionista Oton Solís. Con un discurso demagógico como abanderado de la moral pública y una crítica general al neoliberalismo, el PAC se postula entonces como una nuevo proyecto para transformarse en la tercera pata que sostenga al régimen de democracia burguesa y ayudar a darle aire y credibilidad al mismo, captando la atención de los sectores medios y populares descontentos. En ese sentido su emergencia es muy oportuna para la burguesía de conjunto, no por casualidad ante la derrota de José Miguel Corrales como precandidato del Partido Liberación Nacional y ante la crisis profunda que carcome a Fuerza Democrática.
Por ejemplo, ya el diputado de FD Célimo Guido empezó a guiñarle el ojo a Oton Solís. En el diario La Nación declaró estar dispuesto a aliarse a ese nuevo partido. Sin embargo, Solís no ha respondido a tales coqueterías, por el momento. Efectivamente, muchos de los "desplazados" de Fuerza Democrática comienzan a establecer contactos y a hacer números para una eventual incorporación al PAC. Ahora que Guido no logró imponer sus candidatos a diputados por San José, declara que José Manuel Núñez y Vladimir de la Cruz son agentes del Gobierno, que siempre han estado colocados a la derecha en FD, y sin embargo, formó parte de esa fracción durante años, sin chistar en lo más mínimo. Ahora empieza a sondear las posibilidades de hacer casa aparte y no tiene reparos en hacer las más virulentas críticas. Juzgue el lector la consistencia de estos señores.
En el PRT una vez más llamamos a toda las organizaciones y personalidades de izquierda, a discutir y a aplicar una política de independencia de clase frente a las elecciones nacionales. Hemos llamado especialmente al Movimiento de Trabajadores y Campesinos (MTC) y al Partido Obrero y Socialista (POS) a iniciar ese proceso y continuaremos haciéndolo. Sin duda, frente a la inexistencia de una verdadera opción que refleje los intereses del movimiento obrero y popular, con independencia de las distintas variantes burguesas y pequeño burguesas, nos corresponde realizar una campaña nacional por la abstención electoral, para explicarle pacientemente a los trabajadores, los jóvenes, los campesinos y demás sectores populares, que en la farsa electoral a realizarse el primer domingo de febrero no hay por quién votar.
por David Morera Herrera
El sábado 7 de julio fue asesinado el periodista Parmenio Medina, de origen colombiano, que durante más de veinte años dirigió un programa radial de denuncia satírica denominado "La Patada" con una gran audiencia en todo el territorio nacional, que se transmitía por Radio Monumental. El asesinato lo perpetraron pistoleros a escasos metros de su casa de habitación, y le antecedieron amenazas y un atentado con disparos contra su hogar.
El asesinato de Medina ocurre en el marco de las serias denuncias que valientemente presentó, a través de su programa radial, en torno a las irregularidades financieras y la corrupción del presbítero Minor Calvo, un sacerdote demagogo y populista que estuvo al frente de la estación de Radio María de Guadalupe, emisora católica que recibía por donaciones alrededor de dos millones de colones diarios, y que posibilitó un enriquecimiento inédito de su Director y familiares. Esos enormes flujos de dinero que circulaban diariamente en las arcas de Radio María, son razón suficiente para determinar que era tan solo la mampara de un jugoso y oscuro negocio.
Las graves denuncias y las pruebas que presentó públicamente Medina llevaron a una severa crisis al interior de la Iglesia Católica, lo que finalizó con la separación del padre Minor de la emisora y su posterior cierre. No obstante, con un manejo propio de gángters, el padre Minor se apresuró antes a vender la frecuencia y los bienes de la emisora Radio María de Guadalupe a un gran empresario, sin el consentimiento del Arzobispo de San José, Román Arrieta y el conjunto de la jerarquía Católica. Estos son los hechos más relevantes que anteceden al vil asesinato del periodista Parmenio Medina.
Los trotskistas organizados en el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) y la Juventud Socialista (JS) consideramos que el asesinato de Parmenio Medina tiene una enorme trascendencia política. Se trata de un nuevo golpe a las cada vez más recortadas libertades democráticas en este país, y es una muestra clara de la podredumbre que carcome al sistema político.
Procurando crear una hipócrita imagen de unidad nacional ante este atroz hecho, las cámaras empresariales, la dirigencia de la Asociación Nacional de Empelados Públicos (ANEP) y la Federación de Trabajadores Públicos, bajo la batuta de la Defensoría de los Habitantes, convocaron el 17 de julio a una concentración en el parque Nacional bajo el lema " Por la paz; contra la violencia ", en el marco del repudio al asesinato de Parmenio Medina.
Nosotros marchamos el 17, con absoluta independencia del gobierno y los patrones, con nuestras pancartas y nuestras propias consignas, porque creemos que la bandera contra la represión, la impunidad y por las libertades democráticas es una bandera de lucha que solo el movimiento obrero y popular puede levantar consecuentemente. Junto con los trabajadores y estudiantes se organizó una columna combativa, que frente a las lamentaciones cínicas de los capitalistas, que con frecuencia censuraron la voz de Parmenio, levantó su voz fuerte exigiendo el Juicio y Castigo a los asesinos materiales e intelectuales de Parmenio Medina.
A continuación reproducimos el texto del comunicado que difundimos en esa oportunidad.
El cobarde asesinato de Parmenio Medina es un crimen político. Se asesinó a un hombre que denunciaba, sin pelos en la lengua, la corrupción en las altas esferas del poder político y económico de este país.
Ahora que ya está muerto, muchos de aquellos que en vida fueron sus detractores y censores, los vemos rasgándose las vestiduras hipócritamente. Vemos también a los politiqueros tratando de aprovechar el trágico hecho para apuntalar su imagen mientras derraman lágrimas de cocodrilo.
Las bandas paramilitares que operan en este país, los sicarios que ofrecen su sucio trabajo al mejor postor, no existirían si no existieran poderosos interesados en financiarlas, en "comprar sus macabros servicios". Los sicarios mataron por encargo a Parmenio, pero los mayores criminales son los autores intelectuales del crimen, que permanecen en las sombras.
El día de mañana cualquier persona honrada que denuncie la corrupción y la injusticia, puede ser la próxima víctima. Los trabajadores y el pueblo debemos actuar con indignación y solidaridad para defender el derecho a la denuncia.
El Gobierno pretende que esta concentración sea la unidad de todos los sectores, sin distingos de clase social, tras una consigna vacía y abstracta: " Por la paz, contra la violencia ". Nosotros pensamos que no basta con llorar la muerte de Parmenio, hay que exigir justicia. Debemos marchar hacia el Ministerio Público, exigir al Fiscal General que esclarezca todos los detalles del crimen. Que se den a conocer públicamente los documentos que el mismo Parmenio, antes de ser asesinado, puso en manos del Fiscal General y del Arzobispo de San José Román Arrieta. El mismo Parmenio alertó que en estas pruebas se encontrarían los caminos que conducirían a descubrir a sus posteriores verdugos.
Por ello los trabajadores, los estudiantes, el pueblo en general debemos marchar con total independencia de las autoridades, sin depositar un gramo de confianza en el Gobierno. Más bien debemos demandar con firmeza a las autoridades gubernamentales, judiciales y eclesiásticas, que revelen toda la verdad. Esa es la única forma digna de honrar la memoria de Parmenio y garantizar que su voz siga viva, y se escuche aún su denuncia, a pesar de que sus asesinos pretendieron callarla a sangre y fuego. Esa es la única manera de impedir la impunidad. "Ni olvido; ni perdón: Juicio y castigo a los asesinos".
La Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos, encabezada por la figura nefasta de Leonel Víquez, ha aprobado y apoyado la solicitud hecha por la jerarquía del ICE, el 13 de marzo, de un aumento desmedido en el costo de las tarifas eléctricas de un 30%. Ante la oposición de los sectores empresariales, el Gobierno ha anunciado, sin embargo, que va a negociar el porcentaje del aumento.
El gobierno, junto con la ARESEP, han dado vía libre a dicho aumento en las tarifas eléctricas, utilizando falsos argumentos para justificar la elevación en los costos de este servicio. El gobierno argumenta que el ICE en los años anteriores utilizó sus ingresos para pagar el impuesto de la renta al fisco del Estado, con lo cual los ingresos para inversiones se vieron disminuidos. Al igual que el gobierno, Pablo Cob, el presidente ejecutivo del ICE, ha dicho que no tienen suficientes ingresos para sufragar la creciente demanda y en consecuencia se hacía necesario el aumento. Tanto el gobierno, como el ICE y la ARESEP han dicho que si no se aumentan las tarifas eléctricas, el país podría entrar en una crisis energética y, por tanto, para garantizar el abastecimiento eléctrico era necesario el aumento.
El afirmar que el ICE no tiene ingresos, resulta una gran mentira. El Instituto Costarricense de Electricidad es una de las empresas más rentables en el ramo en América Latina. En segundo lugar, con aumentar las tarifas eléctricas no van a solucionar una posible crisis energética en el país. La solución parte de desarrollar sistemas adecuados en el manejo de las cuencas hidrográficas o establecer sistemas de generación eléctrica que no alteren el medio ambiente. Tanto el gobierno, como la ARESEP, favorecen otros intereses con el aumento en los servicios eléctricos, con falsas justificaciones.
Con los aumentos en las tarifas el ICE recibiría 60 millones de dólares más: ¿Adónde va a ir a parar todo ese dinero? ¿En que lo va utilizar el gobierno? Sin lugar a dudas, toda esta millonada no se va a invertir para producir electricidad a bajo costo. El dinero que todos los costarricenses pagan está yendo cada vez más a las manos de las empresas cogeneradoras de energía eléctrica, de las que son dueños los Figueres y algunos otros grandes capitalistas, que tienen un gran negocio, porque le venden cara la electricidad al ICE. Otra parte del dinero va a terminar en la Caja Chica del Estado, sometida a toda clase de saqueos por los jerarcas del PLN y del PUSC.
Los que se ven afectados con el tarifazo eléctrico son los sectores populares, que ven como aumenta el costo de la vida y como los salarios se deprecian cada día. Sin embargo, el gobierno ha tenido una fuerte oposición por parte del sector empresarial: La Unión Costarricense de Cámaras de la Empresa Privada (UCCAEP), UPANACIONAL y la Cámara de Detallistas han demostrado su descontento ante las medidas aprobadas por la ARESEP.
Y es que el ingreso que percibirá el ICE de 60 millones de dólares, significa que los sectores populares tienen que pagar más, pero también que los empresarios se verán sumamente afectados. Estos últimos tendrán que cancelar alrededor 0.07 centavos de dólar por kilovatio hora, superior a las tarifas que pagan los sectores industriales en Chile, México y Canadá que en promedio es de 0.04 y 0.05 centavos de dólar por kilovatio hora.
No hay duda, la aprobación del paquetazo en las tarifas eléctricas por parte de la ARESEP tiene efectos catastróficos, pues constituye un duro golpe para los escasos ingresos de los costarricenses, pero también para los sectores productivos. En última instancia si las empresas ven como sus costos se elevan, la respuesta va ser despido de personal, cierre y traslado a otros países donde los costos sean menores y lo más grave va a ser este golpe a la economía. Con todo esto quienes se ven afectados son los trabajadores.
Abajo el paquetazo eléctrico.
Fuera Leonel Víquez de la ARESEP, quién aprueba medidas contra los sectores populares.
Por servicios públicos de bajo costo, que garanticen las necesidades básicas de los sectores populares.
por Martín Hernández
La sequía profundiza el hambre y el cierre de las maquilas aumenta el desempleo. Los salarios pierden su poder adquisitivo con el aumento de precios. La delincuencia y la violencia llegan a límites intolerables.
Hay amenazas de aumento de impuestos y para el próximo año -con el pago de la deuda externa- se pronostica una crisis mayor. ¿Qué proponen los partidos para las próximas elecciones?
Como si la naturaleza nos estuviera castigando, después del huracán Mitch con sus inundaciones, ahora la falta de lluvias ha provocado una de las peores sequías de los últimos tiempos.
Pero no, la lluvia y la sequía no son desgracias impredecibles contra las cuales no se pueda hacer nada, como dicen los gobernantes, o castigos de Dios por nuestras maldades, como dicen los pastores y ante los cuales solo queda rezar.
No, los desastres son consecuencias de malos gobiernos que no han sido capaces de evitar estas desgracias mediante una política preventiva que proteja el medio ambiente, en particular frente a la tala incontrolada de bosques por parte de las grandes empresas forestales; y que al mismo tiempo construya obras de infraestructura como represas y canales de alivio y de riego en función de la prevención de desastres y en beneficio de la población en general y no de los intereses particulares de las empresas extranjeras como es tradición en nuestro país.
Lo mismo podemos decir de la hambruna según el Programa Mundial de Alimentos, PMA, afecta a 200 mil personas debido a la pérdida de un millón y medio de quintales de maíz, 700 mil de sorgo y cien mil quintales de frijoles.
El hambre es un mal crónico en Honduras, que ahora se ve agravado por la sequía, pero que es permanente debido a la falta de una reforma agraria que ponga las tierras productivas en manos de campesinos dispuestos a trabajarlas al mismo tiempo que se les brinda asistencia técnica y facilidades crediticias. La falta de una planificación agrícola dirigida a garantizar la seguridad alimentaria de los hondureños y que deja la agricultura en las manos irracionales del capital es la verdadera causa del hambre en el campo.
La combinación de estos dos factores: infraestructura y reforma agraria permitiría crear las condiciones materiales necesarias para reducir los efectos de la lluvia excesiva o de la sequía.
Y como dicen que las desgracias no vienen solas, al grave problema de seguridad alimentaria debemos agregar el aumento del desempleo como producto de los despidos en el sector de las maquilas.
Según un informe de la Cámara de Comercio e Industrias de Tegucigalpa, se han perdido más de siete mil puestos de trabajo por el cierre de 18 empresas maquiladoras; y existen serias amenazas de cierre de numerosas empresas más debido a la recesión que se vive en Estados Unidos principal comprador de los productos maquileros de nuestro país.
Durante muchos años los partidarios de las maquilas han sostenido que había que hacer todo lo necesario para atraer capitales extranjeros para combatir el desempleo y que con tal de lograrlo había que dar todo tipo de concesiones al extremo de justificar todos los abusos de este sector bajo la amenaza de que podían irse.
Ahora resulta que de todas formas se van ya que su existencia en nuestro país no depende de lo que hagamos o dejemos de hacer, sino de las ventajas que tiene en relación al mercado norteamericano.
Nuevamente, como fue en el siglo XIX con las mineras, en el siglo XX con las bananeras, el siglo XXI con las maquilas nos enseña, ¡nuevamente! que para desarrollar nuestro país no podemos depender de los capitales extranjeros.
Con este panorama desaltentador de la estructura económica de Honduras y la falta de perspectivas, sobre todo para la juventud, no es de extrañar el aumento de la delincuencia que está llegando a niveles nunca vistos.
Miles de jóvenes campesinos despojados de tierra, miles de jóvenes obreros botados de las fábricas, miles de migrantes deportados o regresados por la fuerza de las circunstancias, configuran un caldo de cultivo propicio para el desarrollo del crimen organizado o de la delincuencia por necesidad.
Los capitales hondureños acostumbrados al enriquecimiento rápido amparados en la protección y favoritismo estatales, ante la política privatizadora emigran a nuevos negocios no tan legales pero igual de parasitarios: el narcotráfico, el contrabando de carros, la corrupción generalizada; dando origen a nuevas formas de delincuencia de cuello blanco en la que están involucrados militares de alto rango, políticos de los partidos mayoritarios, jueces, policías y fiscales; pero con un elemento común: la impunidad.
Al mismo tiempo el sistema judicial y penitenciario incapaz de aplicar justicia y reeducar al delincuente tiende a ser suplantado por escuadrones de la muerte o simplemente sicarios a sueldo que asesinan también con impunidad llegándose al extremo que en lo que va del año se han denunciado más de 800 asesinatos de menores de edad supuestamente integrantes de maras.
Incapaz de controlar la delincuencia, el gobierno, por intermedio de su Ministro de Seguridad, Gautama Fonseca, se dedica a apalear indígenas, encarcelar campesinos, reprimir obreros y perseguir taxistas.
La sociedad hondureña está enferma: la familia se desintegra, los niños crecen desnutridos, los jóvenes se convierten en enfermos frustrados a la edad de 24 años o mueren asesinados, el ecosistema se degrada...
... y los candidatos presidenciales de los partidos mayoritarios se enfrascan en una campaña electoral vacía de contenido haciendo propaganda con el sufrimiento ajeno y gastando millones de lempiras en publicidad, en viajes a Estados Unidos y en tratar de limpiarse la cara sucia de mentiras y promesas incumplidas.
Ellos, que han sido parte de los gobiernos de los últimos 20 años y por lo tanto responsables directos de la situación que vivimos hoy, no proponen nada. Conscientes que si ganan van a aplicar corregidas y aumentadas las imposiciones de los organismos financieros internacionales, se dedican a articular su grupo de poder para enriquecerse tan pronto controlen el estado.
Los partidos minoritarios, incapaces de romper con el sistema y el régimen que les da de comer de las migajas que caen de la mesa de los partidos grandes, sólo se limitan a ser comparsa proponiendo humanizar el modelo neoliberal, dar contenido social a las privatizaciones y negociar con dignidad las nefastas "cartas de malas intenciones" con los organismos financieros internacionales; como si el cáncer pudiera curarse con una sonrisa.
Frente a la falta de propuestas de los partidos políticos legalmente inscritos, distintos sectores han tomado el camino de la lucha en defensa del empleo, del salario y en general de sus derechos.
Los docentes, los obreros de las maquilas, las enfermeras y los campesinos enfrentan distintos aspectos de una misma política hambreadora, pero en todos los casos la lucha se limita a los directamente involucrados.
Los dirigentes de las centrales obreras se han silenciado por completo avalando todas las políticas antipopulares del gobierno e impidiendo que la centralización de las luchas pueda arrebatar conquistas mucho más duraderas que las conseguidas con las luchas individuales.
Todos los partidos coinciden en seguir apostando a la iniciativa privada y a la inversión extranjera como única forma de salir adelante, cuando hoy -más que nunca- necesitamos una economía centralmente planificada que permita distribuir los pocos recursos que tenemos no en función de la sed de ganancia de unos pocos sino en función de las necesidades sociales del pueblo trabajador.
Por eso no hay que ser adivino para saber que el actual proceso electoral no va a resolver ninguno de los problemas que enfrentan los trabajadores, campesinos y desempleados de nuestro país y que con cualquiera de ellos vamos a ir de mal en peor, porque ninguno se propone cambiar el sistema.
Frente a esta realidad, el Partido de los Trabajadores propone a los trabajadores del campo y la ciudad no votar por ninguno de los candidatos inscritos como forma de repudiar las políticas de entrega y sometimiento a los intereses extranjeros que nos tienen en la miseria y levantar una alternativa de organización y lucha siguiendo el ejemplo de los docentes, las enfermeras y los obreros de las maquilas que luchan por sus derechos.
Es necesario rodear de solidaridad a las organizaciones en lucha y construir a partir de allí un Frente Unico de Resistencia contra el Hambre, el Desempleo y la violencia, que se proponga como tarea la lucha unificada nacionalmente contra los planes de ajuste neoliberal de los organismos financieros internacionales y todas sus medidas antipopulares; contra la entrega de nuestros recursos naturales y nuestra fuerza de trabajo a los explotadores nacionales y extranjeros.
Al mismo tiempo que se exige una profunda reforma a la Ley electoral que permita la inscripción de nuevos partidos políticos para que los trabajadores del campo y la ciudad podamos proponer nuestros propios candidatos en las próximas elecciones.
En definitiva la única alternativa que tenemos hoy es:
¡Votar para seguir igual o
luchar para cambiar!
No lo dude
¡NO VOTE Y LUCHE!
A 22 años del triunfo sobre Somoza:
por Victoriano Sánchez
El pasado 19 de Julio se celebró en Managua el 22 aniversario del triunfo popular sobre la dictadura somocista, con una ya clásica concentración popular organizada por el FSLN, en la que el candidato presidencial Daniel Ortega difundió su plataforma de gobierno. La pregunta que da vueltas en las cabezas de muchos nicaragüenses, es: ¿volverá el FSLN al gobierno, esta vez por medio de una elección popular?
La Plaza de la Revolución, donde las tropas insurgentes se congregaron el 19 de julio de 1979 para celebrar el triunfo sobre la dictadura somocista, ya no existe. El año pasado el Presidente Arnoldo Alemán ordenó construir una hermosa fuente luminosa en el centro de la plaza, y varios jardines en sus alrededores, de manera que el FSLN ya no tuviese un icono para atraer y congregar a sus simpatizantes.
El FSLN guardó silencio, pero respondió con una grandiosa manifestación en la Plaza "Juan Pablo II",en donde caben tres veces mas personas que en la extinta "plaza de la revolución". Por primera vez en 22 años, el acto de celebración del 19 de julio, feriado nacional, no se celebró en la mañana, sino por la tarde, dando tiempo que las caravanas de simpatizantes sandinistas arribaran a la capital desde los pueblos mas recónditos. El FSLN reunió a unas 60 mil personas, lo que constituye un verdadero acto de masas.
Pero, a diferencia de los primeros años de la revolución, los simpatizantes del FSLN en el ultimo período llegan a la plaza a celebrar una fecha histórica, y nada mas. No hay consignas, ni banderas de lucha. Pareciera que la única motivación es recordar y explotar al máximo el pasado revolucionario, reafirmando la fe en la bandera roja y negra y en su caudillo Daniel Ortega.
Sin embargo, este año hubo mas gente en la plaza que el año pasado. Es obvio que después del éxito electoral de las elecciones municipales, que permitió conquistar la Alcaldía de Managua, las bases sandinistas están cerrando filas en torno a su partido. Atrás ha quedado el período de crisis y de recriminación a sus lideres. El FSLN está realizando un esfuerzo descomunal con el objetivo de ganar las elecciones.
Nicaragua vive un calvario parecido al de Sísifo, el personaje de la mitología griega que cada vez que lograba arrastrar una enorme piedra a la cumbre de la montaña, ésta caía cuesta abajo y debía comenzar nuevamente a empujar la roca cuesta arriba, hasta el fin de los tiempos.
En la ultima década, la roca ha caído en dos ocasiones cuesta abajo. En 1990 el FSLN debió entregar el gobierno por que la brutal crisis económica y la hiperinflación, mas la guerra civil, amenazaban llevar el país a la barbarie total. El gobierno de la Sra. Chamorro impulso un duro programa de ajuste, que en tres años logró estabilizar la macroeconomía a costa del desempleo y la reducción de los salarios. Hubo una relativa estabilización económica y hasta un ligero ascenso en las exportaciones, pero al terminar su periodo la economía capitalista volvió a entrar en una profunda crisis, entre otros factores, producto del saqueo de los bienes del Estado.
Cuando en 1996 asumió el gobierno el Presidente Arnoldo Alemán, debió de implementar un nuevo ajuste, exigido por el FMI y el Banco Mundial. La economía comenzó a recuperarse, pero nuevamente la profunda corrupción que carcome a las instituciones del Estado ha tenido sus efectos en la economía. A lo anterior habría que agregarle los efectos devastadores del huracán MITCH , la quiebra de un tercio de los bancos en menos de dos años, y últimamente la crisis cafetalera, que ha sometido a la hambruna a extensas zonas campesinas en el norte y occidente del país.
Este año, por exigencias del FMI y del BM, el gobierno debió recortar un tercio de los gastos del presupuesto, precisamente en un año electoral en donde debe tener recursos disponibles para fortalecer su clientelismo político, y dar repuesta a sus simpatizantes.
Esta situación de deterioro político del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), ha sido motivada en gran parte por el estancamiento y crisis de la economía, y por los escándalos de corrupción y de enriquecimiento ilícito en que se ha visto involucrado el Presidente Alemán y sus ministros.
Lo anterior se ha traducido en un fortalecimiento de las expectativas electorales del FSLN. El Presidente Alemán pretendió construir un bipartidismo político, y por eso firmó un pacto con el FSLN que permitio que los sandinistas coparan la mitad de las instituciones del Estado, creyendo que el temor de las masas a un nuevo gobierno sandinista, que le llevó al poder en 1996, le permitirían al PLC ganar holgadamente las elecciones por varios períodos. Pero, en realidad, quien salió fortalecido del pacto fue el FSLN que, promoviendo el abstencionismo en los hechos, logró ganar la mitad de las alcaldía del país el año pasado.
La insoluble crisis económica ha permitido que las masas trabajadoras en los últimos doce años realicen una amarga experiencia con la democracia burguesa. La "democracia" ha significado una ampliación de las libertades políticas, pero no ha solucionado el grave problema del desempleo y la pobreza.
Lo anterior produce una desilusión y desanimo en amplios sectores de las masas trabajadoras, que están cansadas del engaño de los políticos tradicionales, pero que no ven surgir nuevas alternativas, mucho menos con la nueva Ley Electoral que redujo el número de partidos políticos de cuarenta a sólo tres opciones: liberales, sandinistas y conservadores.
Esta amarga experiencia de las masas, juega a favor del FSLN, quien a pesar de ser uno de los principales soportes de la estabilidad burguesa en Nicaragua, no sufre ningún desgaste político por que formalmente no tiene ministros en el gobierno, aunque muchas decisiones importantes le son consultadas.
¿Hasta donde las masas han logrado superar las ilusiones en la democracia burguesa, y se preparan para un vuelco a la "izquierda" votando por el FSLN? ¿Hasta donde las masas han logrado superar la experiencia negativa con el gobierno del FSLN y se preparan a un reencuentro con la bandera roja y negra?
El repunte electoral de los partidos reformistas burgueses en Uruguay, Venezuela y El Salvador pueden indicar una tendencia Latinoamérica, después de mas de una década de ajuste neoliberal. Esto puede significar un ligero vuelco de las masas a la izquierda, lo que podrían preparar nuevas luchas y revoluciones. En el caso de Nicaragua, es muy difícil dar una repuesta categórica, en todo caso lo importante es delinear las actuales tendencias políticas.
El Partido Conservador salió de las pasadas elecciones municipales como la tercera fuerza política, pasando del 2% de la ultima elección presidencial al 15% de los votos en las elecciones municipales. Todo indicaba que se convertiría en una seria alternativa política, pero el Presidente Alemán no descansa: habló directamente con Carlos Pellas, el hombre mas rico de Nicaragua, y le pidió que retirara su apoyo económico al Partido Conservador, por que dividía el voto "democrático".
Carlos Pellas impuso una condición: que el candidato presidencial del liberalismo fuera el ex vicepresidente Enrique Bolaños, ex presidente del COSEP, hombre de muchas relaciones con las grandes familias y grupos económicos.
La candidatura presidencial de Enrique Bolaños (El Churruco) creo un descalabro en el Partido Conservador. Muchos se inclinaron por apoyarlo, para evitar que Daniel Ortega gane las elecciones, y se pronunciaron por el voto cruzado, es decir, votar por Enrique Bolaños para presidente y por los candidatos a diputados del Partido Conservador. Al final, esta fue la línea que se impuso, y el candidato presidencial de los conservadores, Noel Vidaurre, se vio obligado a renunciar, siendo sustituido por Alberto Saborío, el teórico del voto cruzado. Al disiparse, la alternativa conservadora, la lucha por el gobierno será entre el FSLN y el PLC, con apoyo de los conservadores.
Después de todo, el Presidente Alemán demostró no ser tan tonto, por que la candidatura de Bolaños le permite al liberalismo mantener un margen de posibilidades de ganar la presidencia. En la ultima encuesta, Bolaños tenía un 30% de intención de votos, y Daniel Ortega un 34%, es decir, la diferencia tiende a estrecharse, lo que ha preocupado y puesto en estado de alerta al FSLN.
Con esta maniobra, Alemán ha reforzado el control sobre el aparato partidario del PLC, llevando como candidatos a diputados a los funcionarios que le han sido fieles. De esta manera, Alemán no solo se ha convertido en un de los hombres mas ricos del país, sino que mantendrá una importante cuota de poder político en la próxima asamblea nacional, ya que producto de la ultima reforma constitucional los expresidentes se transforman automáticamente en diputados.
Todo indica que nuevamente tendremos una elección polarizada entre FSLN y PLC, y que los trabajadores y el pueblo seguimos sin alternativas políticas independientes.
En la celebración del 19 de Julio, en este año, se produjo algo insólito. Un nicaragüense, simpatizante sandinista, residente en los Estados Unidos, viajo a Managua para ir a la concentración de la "plaza", pero marchó con una bandera de los Estados Unidos, y nadie le dijo absolutamente nada.
Atrás quedo el período en que se quemaban las banderas que simbolizan, no al pueblo y trabajadores de los Estados Unidos, sino al imperialismo mas poderoso del planeta.
Los medios de comunicación le dieron mucho realce a la noticia, y lo pusieron como ejemplo de la buena conducta de los simpatizantes sandinistas, y de la nueva mentalidad imperante.
El incidente de la bandera gringa nos demuestra que la mentalidad de los dirigentes sandinistas es establecer buenas relaciones a cualquier costo, con el principal causante de la pobreza y miseria que vive no solo el pueblo de Nicaragua, sino la mayor parte de los pueblos del tercer mundo.
Si Paris bien valía una misa, parece que la presidencia de Nicaragua bien vale una bandera estrellada.
Guatemala, el aumento de los impuestos desencadenó:
por Sebastián Arreola
Guatemala, —el país "clave" de Centroamérica— se levanta de su letargo. El pasado 1 de agosto fue sacudido por un paro nacional convocado por las cámaras patronales contra el alza de impuestos, y que desencadenó una oleada de luchas estudiantiles y populares.
El presidente Alfonso Portillo , quien ganó con amplio margen las elecciones generales hace año y medio, como candidato del Frente Republicano Guatemalteco (FRG) —el partido político del ex presidente y general retirado Efraín Ríos Montt — atraviesa su peor momento, enfrentando una oleada de luchas estudiantiles y populares, y con un caída drástica de su popularidad por la aplicación de un riguroso plan de ajuste fiscal que ha implicado un alza de precios de los productos básicos y del pasaje en el transporte publico.
Al panorama anterior debemos agregar el malestar de las cámaras patronales agrupadas en el Comité Coordinador de Asociaciones Agrícolas, Comerciales, Industriales y Financieras (CACIF), debido a la reciente aprobación por parte del Congreso de un paquete de leyes que incluye un aumento del 12 % del Impuesto del Valor Agregado (IVA), y reformas a los Códigos Tributario, Penal, Procesal Penal y Ley Contra el Contrabando y la Defraudación Aduanera.
Byron Herrera , ministro de comunicación, del gobierno de Portillo, declaró a la prensa que el aumento del IVA y las reformas fiscales era una necesidad, por que " el Estado necesita recursos para responder a demandas sociales, el Estado tiene que cumplir con la población (...) El Congreso, el gobierno y el FRG están conscientes del costo político, pero era necesario (...) Las medidas van a beneficiar y a largo plazo se verán los resultados ", (AP, 1 de Agosto del 2001)
Desde hace meses se viene produciendo una lucha en las alturas del poder político, entres dos facciones, una que obedece al general Efraín Ríos Montt y que controla la mayoría del Congreso y el aparato del partido FRG , y otra conocida como los "portillistas", encabezada por el propio presidente Portillo, la que controla precariamente los principales cargos del poder ejecutivo.
La candidatura de Alfonso Portillo, quien en su juventud fue un dirigente estudiantil que uso un lenguaje populista de izquierda, fue producto de un arreglo con el general Efraín Ríos Montt , debido a que sobre éste pesaban inhibiciones constitucionales para optar el cargo de presidente de la Republica. Ese arreglo amistoso, que posibilitó la victoria electoral del FRG , ha terminado en un lucha abierta por el control de las instituciones del Estado.
La guerra civil guatemalteca que duró mas de 30 años terminó en una entrega de las armas de guerrilla agrupada en la Unión Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) y su transformación en partido político parlamentario de carácter minoritario. Sin embargo, los problemas y secuelas de la guerra no han sido resueltos. El desempleo, la carestía de la vida y la inseguridad son las quejas más comunes de la población.
El "ajuste" siempre quedó relegado por la necesidades de la guerra, pero ahora le toca al gobierno de Portillo "abrir" aún mas el país a las inversiones extranjeras, especialmente mexicanas, en detrimento de la burguesía que por décadas ha tenido garantizado su "mercado interno". El alza del IVA perjudica a la burguesía guatemalteca en la medida en que encarece sus productos, en momentos en que se acreciente la competencia con sus homólogos de Centroamérica y México.
Mientras los fabricantes de productos básicos, como el azúcar, carne de pollo y harina de trigo, elevan los precios para mantener y aumentar su margen de ganancias, el presidente Alfonso Portillo intenta enfrentar la crisis con un discurso demagógico, populista, que ataca a los empresarios pero que no soluciona el problema del alza de precios. De esta manera, el presidente Portillo se gana la "desconfianza" de los empresarios, pero, al mismo tiempo, es incapaz de solucionar los problemas de los trabajadores y sectores populares
El punto más crítico de esta doble pugna interburguesa, por un lado al interior del partido gobernante FRG, y por el otro lado, el enfrentamiento entre el gobierno y la CACIF, fue el alza del Impuesto al Valor Agregado (IVA), y la reforma de leyes contra la evasión fiscal, que desembocó en el llamado de los empresarios a un paro nacional.
El paro nacional o día de la "Dignidad Nacional", convocado por la CACIF , fue un rotundo éxito. Los empresarios grandes, medianos y pequeños, cerraron filas contra el aumento del IVA. Roberto Ardón, director ejecutivo de la CACIF, afirmó que la paralización de la industria y el comercio a nivel nacional " superó las expectativas previstas ".
Siempre que se agudizan los conflictos en la clase burguesa dominante, las masas trabajadoras deben aprovechar la oportunidad para salir a la calle a enarbolar su propias banderas y plantear sus propias reivindicaciones. Si bien es cierto que la iniciativa del paro nacional partió de la CACIF , una central patronal, los dirigentes de las centrales obreras de Guatemala no estuvieron a la altura de las circunstancias.
Los dirigentes de la Unidad de Acción Sindical y Popular (UASP) se reunieron con el presidente Alfonso Portillo, para patentizarle que ellos no apoyarían el paro nacional convocados por la CACIF , ya que esta utiliza un discurso demagógico para ganarse el apoyo de la población y los trabajadores, ahora que se ven afectados. Edwin Ortega, dirigente de la UASP, declaró que estaban en contra del aumento del IVA pero veían con " buenos ojos una reforma fiscal progresiva, promulgando impuestos directos ".
Otra agrupación sindical que manifestó que no apoyaría el paro nacional convocado por la CACIF , fue la Asamblea Nacional del Magisterio. Pero así como hubieron dirigentes y organizaciones que se negaron a apoyar el paro nacional, también hubieron otras que si lo apoyaron, sobre todo los sindicatos de base y las organizaciones estudiantiles y populares.
El paro nacional fue un éxito, no solo por que los empresarios cerraron sus negocios, sino, por que los trabajadores lo apoyaron, aunque de manera desorganizada y dispersa. Los estudiantes, por su parte, demostraron ser nuevamente la vanguardia de las luchas contra el aumento de impuestos.
La Misión de Verificación de las Naciones Unidas para Guatemala, (MINIGUA), prepcupada por el creciente "desorden callejero", sugirió la idea de convocar a un Dialogo Nacional, solicitándole incluso a monseñor Rodolfo Quezada, Arzobispo Metropolitano de ciudad Guatemala, que fuese testigo de honor en dichas conversaciones. La Iglesia Católica respondió afirmando que no habían condiciones, en una clara alusión a las oleada de luchas populares y la desconfianza de los empresarios de la CACIF.
Los dirigentes religiosos de las principales iglesias han demandado al gobierno del FRG, que administre con transparencia de los fondos del Estado, ante las constantes denuncias de corrupción." Las autoridades deben escuchar el sentir de la población, y reflexionar sobre la forma en que han administrado hasta ahora los recursos de todos ", declaró el reverendo Edmundo Madrid , presidente de la Alianza Evangélica. Por su parte, monseñor Víctor Hugo Martínez , presidente de la Conferencia Episcopal de Guatemala, expresó que " todo ciudadano tiene derecho a exigir en qué y cómo se han gastado los recursos que aporta al Gobierno ".(Prensa Libre, 1 de Agosto del 2001)
Las organizaciones obreras, campesinas y populares de Guatemala se levantan lentamente del letargo a que las sometió la represión selectiva de los aparatos de seguridad. Ahora la situación ha cambiado, y aunque se respiran ciertos aires de libertad política, la agudización de la crisis económica y de la pugna interburguesa, plantea un nuevo panorama en donde la clase obrera tiene como misión prioritaria ganar la independencia de clase en relación a la CACIF, y elaborar su propio programa de lucha contra las medidas de ajuste fiscal decretadas por el gobierno de Portillo.
Después del paro del 1 de agosto de este año, las cosas no podrán ser iguales. La clase obrera debe colocarse a la cabeza del pueblo y, con su propio programa política y métodos de lucha, dirigir la resistencia a los planes de ajuste, hasta derrotarlos. Este es el camino de la revolución, y a ella apostamos.
Informe de Omar Hernández,
Secretario de organización y asistencia legal de la Junta Directiva Nacional de la CNTC
El Centro Regional de Entrenamiento Militar (CREM) fue utilizado en la década de los 80 para entrenar a la Contrarrevolución nicaragüense y para torturar y asesinar a dirigentes populares. Terminada la guerra civil en Nicaragua cayó en manos de terratenientes y se convirtió en paso del narcotráfico, desde el 14 de mayo del 2000 se encuentra en manos campesinas
En el año 1999 la Central Nacional de Trabajadores del Campo tomó la iniciativa conjuntamente con la ANACH, FECORAH, ACAN y AUM para organizar varios grupos campesinos de Olancho, Atlántida y Colón con quienes se crearon comisiones para denunciar la tierra del CREM (5,724 Has) al Instituto Nacional Agrario, INA. Tierras que el estado de Honduras se vio obligado a comprar por más de 17 millones de dólares al costarricense norteamericano Temístocles Ramírez después que los mismos EE.UU. exigieran la creación del CREM.
En 1993 el gobierno de Callejas con la Ley de Municipalidades había dado potestad a la municipalidad de Trujillo para que vendiera dichas tierras y diera dominio pleno a pequeños y grandes terratenientes también autorizados por el Instituto Nacional Agrario, razón por la cual, ante la solicitud campesina del año 99, las autoridades no mostraron ningún interés en darle seguimiento a los trámites legales.
Al no tener respuesta del INA en el año 2000 se organizó el Movimiento Campesino del Aguán, MCA, con el apoyo de la Iglesia Católica y organizaciones afines del Aguán y se planificó la toma de la tierra con 45 empresas campesinas -con una membresía de 700 familias- afiliadas a 3 organizaciones encabezada por la CNTC, ACAN y ANACH. En una fecha que pasará a la historia de nuestro país, el 14 de mayo del año 2000, entre las 11 o 12 de la noche; un movimiento campesino sin tierra -sólo con el espíritu de lucha- se toma las instalaciones del Centro Regional de Entrenamiento Militar -CREM- con machetes en manos frente a militares que estaban resguardando el terreno y protegiendo a los terratenientes. Hubo represión y disparos de FAL en contra de los campesinos, pero al final las más de 700 familias tomaron posesión de la tierra y se organizaron internamente en comisiones que le dieron vida al movimiento porque todo funcionó a la perfección.
Fue al siguiente día 15 de mayo que una comitiva del Instituto Nacional Agrario, encabezada por el Ministro Director, Aníbal Delgado Fiallos, intervino y prometió buscarle una solución pero sólo quedó en palabras porque pasaba el tiempo y nada se resolvía.
El 27 de junio del 2000 hubo un enfrentamiento con los terratenientes que contaban con el apoyo de la policía y con la complicidad de la fiscalía de Trujillo. Fueron a tirotear las covachas que los campesinos habían construido. No hubo muertos, porque la comisión de seguridad que tenía toda una organización respondió y se pudo aguantar por más de 4 horas, lo cual llamó la atención de los medios de comunicación y del gobierno obligando a este a comprometerse a expropiar a los terratenientes pagándole las mejoras y legalizar las tierras a los campesinos.
Después de esta promesa, el Movimiento Campesino del Aguán con apoyo de la CNTC elevó un plan de acciones para evitar que las promesas se quedaran sólo en discurso y se realizaron tomas de carretera, tomas del Congreso Nacional hasta que el 12 de octubre del 2000 el INA entregó 12 títulos de propiedad y entregaron el título de la comunidad Guadalupe Carney donde está el asentamiento campesino que tiene una población de 5,000 personas entre mujeres, hombres y niños.
Sin embargo, aún se mantenía un grupo de 35 terratenientes que estaban ocupando un pedazo de tierra y que no estaban dispuestos a desalojarla mientras el gobierno no les pagara las mejoras que tenían, situación que provocaba roces permanentes.
Ello obligó a los compañeros del Movimiento Campesino del Aguán a retomar las medidas de presión en junio del presente año, exigiendo al Congreso Nacional el pago de las mejoras a los terratenientes y la legalidad de las tierras a favor de los campesinos.
Es así que el 26 de junio en una toma de carretera que estaban realizando fueron nuevamente reprimidos por la policía nacional con balas, bombas lacrimógenas y garrotazos. Hubo 12 compañeros baleados y varias mujeres que abortaron por las bombas lacrimógenas y los garrotazos ordenados por el Ministro de Seguridad, Gautama Fonseca.
Cuando ya habían cometido la barbarie, el Congreso Nacional aprobó vía decreto un fondo de 30 millones de lempiras para el pago de mejoras a los terratenientes y la legalidad de la tierra a favor de los campesinos del Movimiento Campesino del Aguán.
Sin embargo, el decreto respectivo no ha sido publicado aún en el diario oficial La Gaceta, lo que tiene sumamente preocupados y molestos a los campesinos quienes miran la lentitud con la que se tratan sus problemas mientras los diputados corren para aprobar gastos para el proceso electoral y el voto en el extranjero.
Por eso consideramos que se tendrán que hacer más acciones de lucha para poder tener derecho legal de valiosas tierras que el estado ya ha pagado por dos veces y que han costado mucho sacrificio, sangre, dolor y hasta presos y procesados.
Mientras, las tierras que antes sirvieron para sembrar muerte, dolor y vergüenza en Centroamérica hoy son un centro de producción para alimentar a más de 5,000 campesinos que no tenían nada hasta que decidieron salir a luchar, como muchos campesinos sin tierra.
El CREM fue creado por el gobierno de Honduras siguiendo dictados del gobierno de EE.UU. con el objetivo de que sirviera como centro de entrenamiento en tácticas de " guerra sucia" a los ejércitos centroamericanos que enfrentaban un movimiento guerrillero en ascenso en El Salvador y Guatemala y para adiestrar a la contrarrevolución nicaragüense.
El gobierno de EE.UU. también obligó al gobierno hondureño a indemnizar por más de 17 millones de dólares a Temístocles Ramírez, ciudadano norteamericano, quien figuraba como dueño de las tierras, aún en contra de lo estipulado en la Constitución Nacional que prohíbe a los extranjeros poseer propiedades en la zona costera.
Una de las consecuencias de la lucha del CREM fueron las amenazas a muerte y persecución que sufrieron y sufren numerosos compañeros, sin que el gobierno garantice su seguridad.
Un caso particular es el del sacerdote jesuita Pedro Marchetti, quien debió abandonar el país como consecuencia de las amenazas recibidas y la persecución de que fue objeto no sólo en el valle del Aguán sino también en la ciudad de El Progreso, sin que las autoridades correspondientes hayan hecho nada contra los sicarios y sus empleadores.
El Partido de los Trabajadores, exige al gobierno del Ing. Flores el cese de la persecución de todos los compañeros del movimiento.
por Marcelo García
Aprovechando los últimos días antes de las vacaciones de medio período, la burocracia sindical (ANDE APSE SEC), firmó la extensión del curso lectivo para el 7 de diciembre.
Este acuerdo permite como gran "conquista" la celebración de los Congresos de las organizaciones durante el curso lectivo, pero a cambio los docentes debemos reponer esos días laborando hasta la fecha antes indicada.
El acuerdo implica que los docentes debemos permanecer en los centros educativos hasta finales de año, ya que las fechas de convocatorias, pruebas nacionales y otros asuntos importantes quedaron sin definir. En este marco quien lleva las de ganar es el MEP. Sin embargo, con el mayor de los cinismos las dirigencias del magisterio justifican su firma aduciendo que se lograron grandes conquistas.
Una de ellas es supuestamente el pago quincenal, que contradice, sin embargo, la vieja reivindicación de los trabajadores de la educación del pago bisemanal, mecanismo que sí hubiera permitido evitar el robo de días de salario. Otro logro aparente es que se aumentarían las lecciones en propiedad de los docentes de secundaria de 32 a 35 lecciones, aunque dejan por fuera el planteo anterior de aumentarlas a 40.
Pero el desglose de migajas que da el Ministerio y que los burócratas avalaron, no contempla la incorporación al salario mensual del "incentivo" por la ampliación del curso lectivo, el cual representa un 15% de nuestros ingresos y para el año entrante estaría desapareciendo, ya que en el Acuerdo que firmaron en el 97 le dieron vigencia hasta este año. El MEP rechazó tajantemente incorporarlo al salario base, pero podría ser que dentro del marco electoral que vivimos, la burocracia quiera trasladar la discusión de alguna propuesta para los congresos de las dos más grandes organizaciones: ANDE y SEC. Podría ser que presenten una negociación para lavarse la cara ante las bases y favorecer los intereses electorales del partido de gobierno. De paso, la burocracia legitimaría la farsa electoral y avanzaría en la trampa de la "unidad nacional" con los empresarios y el gobierno para sacar el país adelante, lo que traería terribles consecuencias para el movimiento de masas y los trabajadores.
Estos dirigentes han justificado su firma echándole la culpa a las bases que no luchan. Pero no reconocen que esta situación es el producto de las negociaciones que se han dado desde el año 1998. Ellos son los únicos responsables y a pesar del cambio de caras en las cúpulas, todos estos burócratas han jalado el carretón de la concertación con el Gobierno negándose a organizar a las bases y levantar un pliego conjunto con los trabajadores del país. Prueba de ello es que con la premura por firmar este adefesio, dejaron por fuera el alza salarial y dividieron la lucha por el reajuste salarial del segundo semestre.
Los trabajadores de la educación tenemos que recuperar nuestras organizaciones y ponerlas en función de las luchas de nuestro sector y de la clase trabajadora. Debemos dotarnos de nuevas direcciones de luchadores independientes de los partidos de los patrones.
Tenemos que asistir a los congresos, denunciar esta nueva traición y exigir la renuncia de estos dirigentes que atentan contra nuestros derechos y la calidad de la educación.
por Marcos Luna
El MTC, una organización que se reivindica trostkista y por tanto antimperialista, en su periódico Nuestra Causa , publica un articulo sobre la Intifada palestina. Queremos llamar la atención de los militantes del MTC y de todas las personas indignadas con el genocidio racista que efectúa el Estado de Israel, porque las posiciones del MTC sobre Palestina son una capitulación vergonzosa al imperialismo.
Es justo ante las grandes crisis revolucionarias o guerras que se ponen a prueba la política, el programa y los principios de cualquier agrupación revolucionaria y es un hecho evidente que los diez meses de insurrección de los jóvenes y trabajadores palestinos por recuperar su tierra y el violento ataque de las tropas del ejército de Israel, son en este momento el hecho clave de la lucha de clases a nivel mundial.
El MTC se ha confundido de trinchera y cuestiona así su propia naturaleza como organización que se dice trotskista y antiimperialista.
En los conflictos de Bosnia y Kosovo, la opinión pública burguesa y sectores de la clase media "pacifista, democrática y humanitaria" de los países imperialistas, clamaron a gritos por la intervención de los "organismos internacionales" supuestamente "protectores de la democracia y los derechos humanos": es decir, la ONU y la OTAN. Con este apoyo y vertiendo lágrimas de cocodrilo por los perseguidos bosnios o kosovares, el imperialismo logró imponer a sangre y fuego el status de protectorados sobre Bosnia y Kosovo, acabar con la resistencia del régimen de Milosevic y avanzar en el proceso de semicolonización y restauración capitalista en toda la región. Medio millón de desplazados en Bosnia y otro tanto de serbios y ziganos en Kosovo después de las "humanitarias" intervenciones imperialistas, una tremenda destrucción en Serbia y Kosovo, y una mayor división de los pueblos de la región como parte de la política del imperialismo para controlarlos mejor, dejaron bien al descubierto, sin embargo, que la intervención imperialista sólo podía traer nuevos males para estos pueblos.
La pequeña burguesía imperialista no es más que la comparsa "democrática" de sus propios imperialismos y, precisamente por eso, ahora, frente al genocidio de los palestinos, no "clama" ni se rasga las vestiduras para que el imperialismo intervenga como en Bosnia y Kosovo.
En Palestina el imperialismo no tiene ningún interés en intervenir directamente, porque Israel es una pieza clave de su dispositivo militar para dominar una región vital para sus intereses. A lo más que se limita el imperialismo es a presionar a Israel para que haga un poco más de concesiones, a efecto de que el batustan en el que quieren encerrar a los palestinos tenga alguna factibilidad. Presionando al mismo tiempo a Arafat para que reprima y obligue a las masas palestinas a aceptar esta "paz".
El MTC, sin embargo, aunque denuncia en el artículo el contubernio americano-israelí, clama por la intervención del imperialismo:
" En la actualidad, para detener la locura asesina en curso, es preciso la intervención internacional decidida a imponer al menos la retirada de las fuerzas militares israelíes y la redefinición de un marco de negociaciones que pueda poner fin al contubernio israelo-americano " (Nuesta Causa, junio2001, pág.8)
No es difícil darse cuenta de que detrás de este lenguaje de ONGs, se apela al imperialismo europeo, para que intervenga a través de la ONU o la OTAN. Como el traidor Arafat tiene la misma política y llama al despliegue internacional de tropas por medio de estos organismos, asumimos que el MTC está planteando lo mismo y que la intervención por la que llora no son meras condenas o maniobras diplomáticas.
¿Puede caber duda de que si las tropas de la ONU/OTAN intervinieran en Medio Oriente, su único objetivo sería imponer una "pax" imperialista que obligue a los palestinos a aceptar una nueva versión del batustan que negoció Arafat durante los acuerdos de Oslo, lo que precisamente provocó la insurrección y la resistencia de las masas palestinas?
En realidad, no debe extrañar que el MTC implore por la intervención imperialista, ya que no se plantea devolverle el derecho a su tierra a los palestinos, sino que su programa es el mismo del imperialismo:
" No esta de más decir que toda esta maquinaria bélica esta utilizada contra un pueblo, prácticamente indefenso, que ha tenido que recurrir a tácticas de terror para demostrarle al Estado sionista de Israel que mientras no reconozca su absoluto derecho a la autonomía y mientras no se trate con justicia y dignidad al pueblo palestino, tendrán que vivir con la amenaza constante " (Nuestra Causa, pág. 8)
Hablar de "autonomía" para los palestinos es legalizar el despojo de su tierra, de las que han sido violenta y salvajemente expulsados por el estado sionista, armado hasta los dientes desde su nacimiento por el imperialismo. Es condenarlos a los gettos de Gaza y Cisjordania, a un estado inviable económicamente y bajo la mirilla de los tanques del ejército sionista. Contra esta pax del imperialismo, contra esta "autonomía, es precisamente que se han levantado las masas palestinas.
Nosotros, como marxistas, creemos que no puede haber paz en la región, mientras no sea destruido el estado nazi-sionista de Israel, enclave militar del imperialismo para agredir a la nación árabe. Llamamos por eso a los trabajadores judíos a apoyar la Intifada y a negarse a servir en el genocida ejército sionista. Nos planteamos luchar por la unidad anticapitalista de las masas trabajadoras árabes y judías contra el estado nazi-sionista. No es la "protección internacional" que le pide el MTC a los gobiernos imperialistas la que va a hacer justicia al pueblo palestino. Sólo una Palestina laica, democrática y no racista, con igualdad de derechos para árabes y judíos, puede abrir la vía, en el marco de la revolución socialista, para la convivencia democrática de las masas trabajadoras judías y árabes, y la expulsión del imperialismo del Medio Oriente. Los trabajadores de todo el mundo y especialmente las masas árabes, debemos volcarnos al apoyo a la Intifada y siguiendo el último ejemplo que nos han dado los jóvenes europeos en Génova, correr a los representantes y los "mediadores" del imperialismo de cualquier punto del planeta donde aparezcan.
Por Lester Armas
Es lamentable que el consejo universitario en la asamblea ordinaria del día 26 de julio del presente año haya aprobado por unanimidad la más nefasta propuesta por parte del decano, Rodimiro Mejía Merino, y la camarilla de pios que lo rodea de la facultad de ciencias económicas, que es la eliminación de las asignaturas de las MATEMATICAS puras de las carreras dependientes de la facultad de ciencias económicas por asignaturas orientadas a las ciencias econocontables.
Es un grave error ya que los conocimientos que nos dan están asignaturas son fundamentales para el desarrollo del pensamiento y el razonamiento lógico, a la vez no se podrá asimilar con facilidad los avances científicos-tecnológicos ya que no se desarrollaran estructuras mentales que da la matemática.
A quedado demostrado en estudios de algunos expertos que: "la matemática es esencial en el desarrollo de la ciencia, porque el pensamiento científico se fundamenta en la creación de modelos matemáticos que explican, bajo ciertas condiciones, al mundo real de aplicación teórica. La matemática no solo fundamenta sino que también establece la relación entre los fenómenos estudiados, las leyes que la sustentan y los supuestos teóricos que la expliquen".
A lo anteriormente señalado le sumamos que los docentes que van a impartir las asignaturas que sustituyen las matemáticas (Métodos Cuantitativos) no son los mas indicados pues no es su quehacer profesional el estudio de las matemáticas quedando limitados a impartir este tipo de clases.
Lo que han conseguido con esta reforma es darle inicio a la más grande decadencia universitaria en la facultad de ciencias económicas, es el equivalente a abolir de la carrera de Medicina los cursos de Anatomía y Fisiología.
Con esto le cierran el paso a los futuros egresados que aspiraban seguir sus estudios de postgrado dentro o fuera del país, pues sin la base matemática que brindan las asignaturas abolidas no se podrá calificar para ser admitidos en dichos postgrados. De esta manera los futuros egresados en esas condiciones no podremos hacer ciencia, contribuyendo así a la mediocridad y dándole la espalda a la realidad que vivimos, profundizando la ignorancia, el subdesarrollo y la miseria de nuestro pueblo.
No sirvieron de nada algunas protestas hechas por parte del departamento de matemáticas de la UNAH y del claustro de profesores de postgrado Centroamericano en Economía y planificación del desarrollo (POSCAE) que señalaron algunas consecuencias previsibles de esta decisión, que se quedaron escritas porque después de eso no se siguió dando la lucha para parar las reformas propuestas por el decano de ciencias económicas.
Es 100% visible que a esta gente lo que le interesa es entrenar a los estudiantes para su utilitarismo en el mercado, al mismo tiempo observamos como ponen en practica la demagogia política para ganarse la simpatía de la gran mayoría de estudiantes inconscientes y así asegurar su dominio político en dicha facultad.
Y de los frentes estudiantiles ni hablar pues ni siquiera se pronunciaron al respecto, les da igual lo que sucede en el alma mater preocupados únicamente por llegar a la federación de estudiantes universitarios de Honduras (FEUH).
Podemos ir concluyendo con que la política de los organismos financieros internacionales esta siendo aplicada de la forma mas descarada puesto que a la burguesía lo que le interesa es precisamente eso: entrenar y no formar a la clase trabajadora para así tener garantizado un obrero calificado con un nivel académico superior y no formado en el marco científico.
Se rumora también por ahí la cancelación de clases como Filosofía, sociología, Español General, Historia de Honduras; esto seria un golpe de gracia para transformar la "academia" en un gigantesco INFOP (Instituto Nacional de Formación Profesional) orientado todo a la privatización de la misma.
Compañeros estudiantes, docentes, trabajadores administrativos y de servicio les hacemos un llamado a comenzar desde ahora a organizarnos en un frente común para detener el sinnúmero de arbitrariedades que gente como el decano de la facultad de ciencias económicas están llevando a cabo en el alma mater.
Todos a defender la Universidad del pueblo
Todos contra la crisis Universitaria y del país
Partido Revolucionario de los Trabajadores de Costa Rica |
Partido Revolucionario de los Trabajadores de Nicaragua |
Partido de los Trabajadores
|